Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-54/2024 от 31.01.2024

        Копия

        Дело № 1-54/2024

        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Можайск Московской области                                               20 февраля 2024 года

Можайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юскаева В.Ю.,

с участием помощника Можайского городского прокурора Иудиной А.В.,

обвиняемой Склеменовой В.Г.,

    защитника – адвоката Королева М.В. по ордеру № от 19.02.2024,

    при секретаре Манкевич О.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Склеменовой Валерии Григорьевны, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Склеменова В.Г. обвиняется в приобретении в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, т.е. преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 327 УК РФ, совершенном при следующих обстоятельствах: 13 декабря 2022 года в 12 часов 00 минут Склеменова В.Г., находясь у входа <адрес>, имея преступный умысел на приобретение с целью использования заведомо поддельного иного официального документа - личной медицинской книжки, приобрела у неустановленного лица медицинскую книжку номер бланка № от 13 декабря 2022 года, оформленную на свое имя, с имеющимся в ней поддельным оттиском штампа о прохождении профессиональной гигиенической подготовки и аттестации в ФБУЗ «Головной центр гигиены и эпидемиологии в городе Москве», являющуюся иным официальным документом, с целью неправомерного получения права на осуществление трудовой деятельности и подтверждения доступа к работе в сфере бытового обслуживания населения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, оплатив за оказанную услугу денежную сумму в размере 1500 рублей.

25 августа 2023 года в продолжение своих преступных намерений Склеменова В.Г. в 10 часов 00 минут, выполняя работу по договору на оказание услуги по сопровождению детской группы на базе парка-отеля «<данные изъяты>, расположенного в <адрес>, с целью неправомерного получения права на осуществление трудовой деятельности в сфере бытовых услуг населению и подтверждения допуска к работе, в частности в <данные изъяты>, действуя умышленно, предъявила сотруднику полиции личную медицинскую книжку номер бланка № от 13 декабря 2022 года, оформленную на свое имя, содержащую заведомо недостоверные сведения о прохождении профессиональной гигиенической подготовки, аттестации и медицинского осмотра от 13 декабря 2022 года, тем самым, используя её, неправомерно осуществляла трудовую деятельность, оказывая услуги по сопровождению детской группы в парке-отеле «<данные изъяты>» (санаторий «<данные изъяты>») вплоть до 25 августа 2023 года, пока указанная медицинская книжка не была изъята сотрудниками полиции при проведении профилактических мероприятий.

В ходе проведения предварительного слушания, защитником – адвокатом Королевым М.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Склеменовой В.Г., в связи с деятельным раскаянием, рассмотрев которое, суд полагает его не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу ч. 1 ст. 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

При этом деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным.

Разрешая вопрос об утрате обвиняемой Склеменовой В.Г. общественной опасности, суд учитывает, что преступление является умышленным, было пресечено сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведения профилактических мероприятий.

После того, как предъявленная Склеменовой В.Г. медицинская книжка вызвала подозрение у сотрудников правоохранительных органов, Склеменова В.Г. вину в совершении преступления признала, добровольно сообщила об обстоятельствах приобретения и использования изъятой у неё медицинской книжки. Как сообщила Склеменова В.Г. в судебном заседании, она не осознавала в полной мере характер и общественную опасность совершаемых действий, что обусловлено молодым возрастом, незнанием порядка получения подобного рода документов.

Учитывая совокупность обстоятельств, характеризующих поведение Склеменовой В.Г. во время и после совершения преступления, а также данные о её личности, признаки деятельного раскаяния в действиях обвиняемой суд не усматривает. Заявленное Склеменовой В.Г. признание своей вины, размещение объявления в газете и перевод денежных средств в благотворительный фонд, по мнению суда, не является деятельным раскаянием.

Кроме этого, в ходе предварительного слушания адвокатом Королевым М.В. заявлено ходатайство о применении в отноешнии обвиняемой Склеменовой В.Г. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, которое было поддержано обвиняемой.

При заявлении и обосновании настоящего ходатайтсва сторона защиты сообщила о согласии с предъявленным обвинением, Склеменова В.Г. пояснила, что вину в совершении преступления признала в полном объеме, раскаялась, осознав степень общественной опасносности совершенного ей преступления, произвела в добровольном порядке пожертвование в размере 5000 рублей в благотворительный фонд «<данные изъяты>», опубликовала в газете «<данные изъяты>», издаваемой на территории городского округа <данные изъяты>, объявление, в котором предупреждает граждан об уголовной ответственности за использование поддельных медицинских книжек.

Помощник прокурора возражала по заявленному ходатайтсву о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, указав в обоснование на повышенную степень общественой опасности совернного преступления и невозможность возмещения причиненного преступлением вреда.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии следующих условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно п. 4.1 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, а также разъяснениям, содержащимся в п. 25.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», если основание освобождения от уголовной ответственности, предусмотренное статьей 76.2 УК РФ, будет установлено в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства по уголовному делу, поступившему в суд с обвинительным заключением, обвинительным актом или обвинительным постановлением, суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении обвиняемому, подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ч. 2 ст.27 УПК РФ обязательным условием принятия такого решения является согласие на это лица, совершившего преступление.

Право возражать против прекращения уголовного дела по указанным основаниям и юридические последствия прекращения уголовного дела, последствия неуплаты судебного штрафа, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ, обвиняемой Склеменовой В.Г. разъяснены и понятны.

По результатам проведения предварительного слушания, суд приходит к выводу, что предъявленное Склеменовой В.Г. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, отраженными в обвинительном акте, а именно: показаниями Склеменовой В.Г. в качестве подозреваемой; показаниями свидетеля ФИО5; рапортом инспектора ОУУП и ПДН ОМВД России по Можайскому городскому округу от 25 августа 2023 года; протоколом осмотра места происшествия от 25 августа 2023 года; справкой ФБУЗ «Головной центр гигиены и эпидемиалогии в г. Москве» от 7 сентября 2023 года; заключением эксперта № от 2 октября 2023 года; протоколом осмотра документов от 10 декабря 2023 года.

В материалах дела достаточно сведений, позволяющих принять решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемой Склеменовой В.Г. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании имеющихся в деле доказательств, суд полагает, что сведения о совершении Склеменовой В.Г. преступления, изложенного в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и органами предварительного расследования квалифицированы правильно.

Преступление, в котором обвиняют Склеменову В.Г., относится к категории средней тяжести, направлено против общественной безопасности.

Склеменова В.Г. к уголовной ответствености привлекается впервые, к административной ответственности ранее не привлекался, по месту жительтства, учебы и работы характеризуется исключительно с положительной стороны, на учете у врачей психиатра и нарколога не состит.

После совершеного ей преступления осознала степень общественной опасности содеянного, раскаялась в содеянном, что выражается в переводе денежных средств в размере 5000 рублей в качестве благотворительного пожертвования, а также опубликовании в рекламной газете <данные изъяты> объявления с предостережением граждан о предусмотренной законом уголовной ответственности за использование поддельных медицинских книжек, что подтверждается реквизитами и платежными документами (чек-ордер от 8 декабря 2023 года и чек-ордер от 11 декабря 2023 года), газетой <данные изъяты> «<данные изъяты>».

При таких обстоятельствах суд считает, что обвиняемая Склеменова В.Г. приняла достаточно мер, направленных на снижение степени общественной опасности, совершенного ей преступления, компенсировала доступным и возможным ей способом негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Принимая во внимание изложенное, учитывая конкретные обстоятельства, при которых было совершено преступление, суд полагает, что в соответствии со ст. 76.2 УК РФ имеются все основания для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Склеменовой В.Г. с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статья 25.1 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести. При этом закон не предусматривает каких-либо ограничений для прекращения уголовного дела по этому основанию в отношении лиц, подозреваемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ. О возможности прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ по двухобъектным преступлениям указано и в Обзоре судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ) (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 10.07.2019 г.).

Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты, суд учитывает, тяжесть преступления, имущественное положение обвиняемой и её семьи, возможность получения Склеменовой В.Г. заработной платы или иного дохода.

Судьбу вещественных доказательств суд решает согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 227, 236, 255, 256, 25.1, 81, 446.3 УПК РФ, ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

прекратить уголовное дело в отношении Склеменовой Валерии Григорьевны по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Склеменовой В.Г. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН 5028002575, КПП 502801001, л/с 04481524900, Банк: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по Московской области г. Москва, счет № 40102810845370000004, казначейский счет № 03100643000000014800, БИК 004525987, КБК 18811603132010000140, УИН 18800000931720748983, ОКТМО 46745000 - УФК по Московской области (ОМВД России по Можайскому городскому округу).

Разъяснить Склеменовой В.Г., что она обязана представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессууального принуждения в виде обязательства о явке Склеменовой В.Г. отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: личную медицинскую книжку на имя Склеменовой В.Г., хранящуюся в материалах уголовного дела (л.д. 44), - хранить в деле.

В удовлетворении ходатайства защитника – адвоката Королева М.В. о прекращении уголовного дела в отношении Склеменовой В.Г. в связи с деятельным раскаянием, - отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Можайский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                       подпись                             В.Ю. Юскаев

Копия верна____________________