Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-449/2024 (2-3856/2023;) ~ М-3981/2023 от 21.12.2023

    УИД: 26RS0030-01-2023-005177-94

Дело №2-449/2024 (2-3856/2023)

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ст.Ессентукская                                       7 марта 2024 года

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи         -                  Дождёвой Н.В.,

при секретаре судебного заседания        -                 Гладченко Е.П.,

с участием:

процессуального истца             -                      Денисовой К.А.,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,                    -    Тихоновой Е.А. и Тихонова А.С.,

представителя управления образования администрации Предгорного муниципального округа Ставропольского края, выполняющего функции органа опеки и попечительства, участвующего в деле в качестве представителя государственного органа, компетентного дать заключение по существу спора,                     -                  Сигачёвой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда Ставропольского края ходатайства прокурора Предгорного района Ставропольского края о назначении в рамках гражданского дела по исковому заявлению прокурора Предгорного района Ставропольского края, действующего в защиту интересов несовершеннолетней Тихоновой А. А., к Каспер Ю. И. о возложении обязанности демонтировать световой прожектор, конструкцию в виде виселицы судебной комплексной культурологической и психологической экспертизы,

у с т а н о в и л:

прокурор <адрес>, действующий в защиту интересов несовершеннолетней Тихоновой А.А., обратился в суд с иском к Каспер Ю.И., в котором просил возложить на Каспер А.Ю. обязанность в течении 10-ти дней со дня вступления в законную силу решения суда демонтировать световой прожектор, конструкцию в виде виселицы, расположенные на земельном участке по адресу: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, <адрес>.

Лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда <адрес>, а также заказным письмом с уведомлением.

В судебном заседании процессуальный истец просил производство по делу прекратить, ввиду отказа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Тихоновой Е.А. и Тихонова А.С. от исковых требований, последствия отказа от исковых требований им разъяснены и понятны.

            Ответчик Каспер Ю.И. в судебное заседание не явился, уважительных причин своей неявки суду не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

            В судебном заседании третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Тихонова Е.А. и Тихонов А.С. просили принять отказ от исковых требований, производство по делу прекратить, последствия принятия судом отказа от исковых требований им разъяснены и понятны.

            Представитель управления образования администрации Предгорного муниципального округа <адрес>, выполняющего функции органа опеки и попечительства, участвующего в деле в качестве представителя государственного органа, компетентного дать заключение по существу спора, Сигачёва Е.А. не возражала против прекращения производства по делу, ввиду отказа родителей несовершеннолетней Тихоновой А.А. от исковых требований.

            В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Отдела по дела несовершеннолетних ОМВД России «Предгорный» не явился, уважительных причин своей неявки суду не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

В силу действующего Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, явка стороны в судебное заседание является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, в связи с чем, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела.

Суд, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел, счел возможным рассмотреть ходатайство об отказе от исковых требований по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, с учетом требований пункта 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив заявление об отказе от исковых требований, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

От Тихоновой Е.А. и Тихонова А.С., являющихся представителями несовершеннолетней материального истца – Тихоновой А.А. отказ от исковых требований в полном объеме.

Суд принимает отказ от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

При таких обстоятельствах производство по делу в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░░░