Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1355/2024 ~ М-738/2024 от 27.03.2024

Дело № 2-1355/2024

УИД 37RS0010-01-2024-001311-77

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

10 июня 2024 года                                                                                 город Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Андреевой М.Б.,

при секретаре Тараскиной Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ИВГОРТЕПЛОЭНЕРГО» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,

руководствуясь ст.ст. 194-198, 231-233 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «ИВГОРТЕПЛОЭНЕРГО» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу АО «ИВГОРТЕПЛОЭНЕРГО» (ИНН 3702733438) задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 1480,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб., всего взыскать 1680,69 руб.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу АО «ИВГОРТЕПЛОЭНЕРГО» (ИНН 3702733438) задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 1480,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб., всего взыскать 1680,69 руб.

Копию решения направить ответчику и разъяснить ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                              М.Б. Андреева

Дело № 2-1355/2024

УИД 37RS0010-01-2024-001311-77

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

10 июня 2024 года                                                                                 город Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Андреевой М.Б.,

при секретаре Тараскиной Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ИВГОРТЕПЛОЭНЕРГО» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,

установил:

акционерное общество «ИВГОРТЕПЛОЭНЕРГО» (далее по тексту - АО «ИвГТЭ») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО1.

Требования мотивированы тем, что АО «ИвГТЭ» являлось поставщиком тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения в дом по адресу: <адрес>. По вышеуказанному адресу образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2961,38 рублей.

Взыскатель, акционерное общество «ИВГОРТЕПЛОЭНЕРГО» направило мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> заявление о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1, которая согласно выписки ЕГРН, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Из определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На данный момент истец АО «ИвГТЭ» не имеет сведений о принятии наследства, а также не имеет возможности выяснить собственников указанного имущества.

В связи с вышеизложенным, истец обращается в суд и просит взыскать за счёт наследственного имущества ФИО1 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2961,38 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащими – ФИО2, ФИО3, являющимся наследниками имущества умершей ФИО1

Представитель истца – ФИО6 в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просили, в связи с чем, с согласия истца дело рассмотрено судом в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащем им на праве собственности", собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

В силу статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно статье 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что поставщиком тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, осуществляется АО «ИВГОРТЕПЛОЭНЕРГО».

Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являлась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1 в силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ открылось наследство, состоящее из: жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк и полагающихся компенсаций.

Согласно материалам наследственного дела №, к нотариусу Ивановского городского округа ФИО7 с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО1 обратились: сын ФИО2, дочь ФИО3, супруг ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ивановского нотариального округа на имя ФИО2, ФИО3, выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и по 1/2 доли прав на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами.

От наследника ФИО8 поступил отказ в принятии наследства после ФИО1, о чем имеется протокол фиксирования информации нотариусом ФИО7

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

При этом в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статьям 408 и 418 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением, в случае смерти должника, обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Учитывая, что обязанность по оплате коммунальных платежей не связана неразрывно с личностью наследодателя, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, ответственность по долгам наследодателя ФИО1 по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <адрес>, несут ее наследники ФИО2 и ФИО3, к которым перешло право общей долевой собственности (по1/2 доли) на квартиру по вышеуказанному адресу.

В силу части 1 статьи 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с приведенными выше нормами права, на ответчиков возложена обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: соразмерно их долям в праве собственности (по 1480,69 руб. каждый).

Согласно представленным истцом сведениям, имеется задолженность за потребленную тепловую энергию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в размере 2961,38 руб.

У суда отсутствуют основания не доверять данным по задолженности, представленным истцом. Ответчиками доказательств иного расчета суммы задолженности за жилое помещение не представлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 200 руб. и 200 руб. на подачу заявления мировому судье о вынесении судебного приказа.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 231-233 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «ИВГОРТЕПЛОЭНЕРГО» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу АО «ИВГОРТЕПЛОЭНЕРГО» (ИНН 3702733438) задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 1480,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб., всего взыскать 1680,69 руб.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу АО «ИВГОРТЕПЛОЭНЕРГО» (ИНН 3702733438) задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 1480,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб., всего взыскать 1680,69 руб.

Копию решения направить ответчику и разъяснить ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                              М.Б. Андреева

Мотивированное решение составлено 18.06.2024.