Судебный акт #1 (Определение) по делу № 3-66/2024 (3-585/2023;) от 28.11.2023

Дело № 3-66/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2024 года город Красноярск

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Глебовой А.Н.

при секретаре Кобыжаковой У.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об изменении подсудности рассмотрения гражданского дела по иску Чурсиной Ларисы Анатольевны к Администрации сельского поселения Хатанга Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края о признании наследника принявшим наследство, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Чурсина Л.А. обратилась в Хатангский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Администрации сельского поселения Хатанга Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края, просит включить в наследственную массу ФИО1, умершей 21.02.2013 года, квартиру №№ площадью 53 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>; признать Елизарова Александра Сергеевича фактически принявшим наследство за наследодателем ФИО1; признать истца Чурсину Ларису Анатольевну принявшей наследство оставшееся после смерти ее супруга ФИО2; признать за Чурсиной Ларисой Анатольевной право собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.

Определением Хатангского районного суда Красноярского края от 17.10.2023 года председательствующим по делу судьей Поповой Ю.А. принят по делу самоотвод, поскольку истец Чурсина Л.А. является сотрудником Хатагнского районного суда Красноярска, принята на работу на должность <данные изъяты> приказом председателя суда от 05.09.2014 №1л/с.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание для рассмотрения вопроса о передаче дела в другой суд не явились, об участии в судебном заседании при помощи ВКС не ходатайствовали.Изучив материалы дела, суд считает, что имеются основания для передачи данного гражданского дела из Хатангского районного суда Красноярского края на рассмотрение другого суда.

Так, согласно части 2 статьи 21 ГПК РФ в случае отвода судьи либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в районном суде дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом суда либо передается на рассмотрение в другой районный суд вышестоящим судом, если в районном суде, в котором рассматривается дело, замена судьи становится невозможной.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что истец по делу является работником Хатангского районного суда Красноярского края, в котором в настоящее время осуществляет деятельность один судья – Попова Ю.А., заявившая о самоотводе, имеются законные основания для изменения территориальной подсудности спора.

Суд считает целесообразным передать настоящее гражданское дело из Хатангского районного суда Красноярского края для рассмотрения в Дудинский районный суд Красноярского края, который территориально близок к п. Хатанга, а кроме того, г. Дудинка является местом нахождения одного из лиц участвующих в деле – третьего лица нотариуса Авдеевой Н.П.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 33, статьями 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Чурсиной Ларисы Анатольевны к Администрации сельского поселения Хатанга Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края о признании наследника принявшим наследство, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования передать для рассмотрения из Хатангского районного суда Красноярского края в Дудинский районный суд Красноярского края.

Судья А.Н. Глебова

Мотивированное определение изготовлено 18.01.2024 года