Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4058/2023 ~ М-2509/2023 от 04.04.2023

Копия

Дело №2-4058/2023

УИД: 63RS0045-01-2023-003019-95

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2023 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Османовой Н.С.,

с участием представителя истца Афанасьева А.В.,

при секретаре Мироновой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Промышленного районного суда г.Самары по адресу г.Самара, ул.Фадеева, 58 а, каб.217 гражданское дело №2-4058/2023 по иску Афанасьевой Анастасии Валериевны к Гришину Виталию Вячеславовичу о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Афанасьева А.В. обратилась в суд к ответчику Гришину В.В. с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен договор займа, согласно которому Истец передал в собственность Ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей, а Ответчик обязался вернуть Истцу указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГг., чего не сделал до настоящего времени.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано мировому судье судебного участка № <адрес> заявление о вынесении судебного приказа.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный судебный приказ по возражению должника был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ Определение об отмене судебного приказа было получено истцом по почте.

Для подачи искового заявления, 28.12.2022г. истец по заявлению получил на руки подлинник договора займа (расписки) и квитанцию об оплате государственной пошлины.

Ответчик обязательство по возврату суммы займа в срок установленный договором займа не исполнил. На настоящий момент (на 12.03.2023г.) сумма основного долга составляет 200 000 рублей и 50 833.97 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, на основании ст. 395 ГК РФ.

В связи с чем, истец обратился в суд с требованием о взыскании с Гришина В.В. суммы основного долга в размере 200 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами – 50 833,97 руб., а так же госпошлины, оплаченной при подаче иска в суд, в размере 5 708 руб.

В судебном заседании представитель истца Афанасьвеой А.В.- Афанасьев П.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные описательной части решения суда, просил иск удовлетворить.

Ответчик Гришин В.В. в судебное заседание не явился несмотря на надлежащее извещение судом.

Дело при отсутствии возражения со стороны истца рассмотрено в порядке заочного производства, предусмотренного ст.233 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, обозрев оригиналы расписки от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Афанасьевой А.В. и Гришиным В.В. заключен договор займа, согласно которому Афанасьева А.В. передала Гришину В.В. в заем денежную сумму в размере 200 000 руб.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Гришин В.В. обязался вернуть истцу сумму займа в размере 200 000 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что стороны в силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ, заключили договор займа денежных средств.

В судебном заседании установлено, что ответчик Гришин В.В. не исполнил свои обязательства по оплате суммы основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Гришина В.В. в пользу Афанасьевой А.В. задолженности по договору займа от 16.07.2019г. в размере 242765 руб.(из которых 200000 руб. сумма основного долга, 42765 руб. проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и уплаченной госпошлины в сумме 2811 руб., а всего в размере 245576 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании ст. 129 ГПК РФ, в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа.

До настоящее времени Гришин В.В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не погашена.

Учитывая, что ответчик Гришин В.В. уклоняется от исполнения своих обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что он тем самым нарушает условия данного договора, в связи с чем, приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В материалах дела имеется предоставленный истцом расчет процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в соответствии с которым за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 50833,97 руб.

Проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны по ставке, установленной ч. 1 ст. 395 ГК РФ, действовавшей в период, за который производится расчет процентов, начисляемых на сумму задолженности.

Суд признает расчет суммы задолженности правильным, поскольку подтверждается представленным истцом расчетом, ответчиком он не опровергнут, контррасчет не предоставлен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Афанасьевой А.В. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, а именно, в сумме 5708 рублей (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2811 руб. и чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2897 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Афанасьевой Анастасии Валериевны – удовлетворить.

Взыскать с Гришина Виталия Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт <данные изъяты>, в пользу Афанасьевой Анастасии Валериевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты>, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 200 000 руб., проценты за пользование займом в размере 50833,97 руб., государственную пошлину в размере 5 708 руб., а всего 256541,97 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено -09.06.2023г.

Председательствующий- подпись Османова Н.С.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>