Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3452/2020 ~ М-3703/2020 от 23.10.2020

16RS0036-01-2020-011205-33

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Альметьевск

13 ноября 2020 года дело № 2-3452/2020

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина, при секретаре А.А. Гайфуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Аллянову о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с указанным иском к Аллянову С.А., ссылаясь в обоснование своих требований на то, что 25 апреля 2013г. ПАО «МТС-Банк» и Аллянов С.А. заключили договор об использовании банковской карты с условием кредитования счета №***. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, у ответчика образовалась задолженность в размере 89095 руб. 18 коп., в период с 20.07.2015г. по 17.12.2018г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи требования.

17 декабря 2018 года банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 20.07.2015г. по 17.12.2018г. по Договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №Ф-17122018.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 17.12.2018, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 17.12.2018 по 29.09.2020 ответчиком было внесено 0 руб., в результате задолженность составляет 89095 руб. 18 коп.

При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

Просит взыскать с Аллянова С.А. в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 20.07.2015 по 17.12.2018 включительно, в размере 89095 руб. 18 коп., и госпошлину в возврат 2872 руб. 86 коп.

Представитель истца заявленные требования поддерживает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик иск не признает, направил письменное возражение к иску, где просит применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункты 1, 2 статьи 199 Гражданского кодекса).

Как разъяснено в пунктах 7 и 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Судом установлено, что 25 апреля 2013 года между ПАО «МТС Банк» и Алляновым С.А. был заключен договор об использовании банковской карты с условием кредитования счета №***.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком Оферты, содержащейся в заявлении об открытии банковской карты с условием кредитования счета.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, у ответчика в период с 20.07.2015г. по 17.12.2018г. образовалась задолженность в размере 89095 руб. 18 коп., которая состоит из: 68999 руб. 60 коп. основной долг, 20095 руб. 58 коп. проценты на непросроченный основной долг, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи требования.

17 декабря 2018 года банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 20.07.2015г. по 17.12.2018г. по Договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №Ф-17122018.

Истец указывает, что требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате ответчиком, им было направлено ответчику 17.12.2018,в связи, с чем истец считает, что это является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Как видно из текста искового заявления о том, что 25.04.2013года ПАО «МТС _ Банк» и Аллянов С.А. задолженность ответчика образовалось в период времени с 20.07.2015года. этими показаниям суд относится критически, поскольку согласно приложенного расчёта задолженность по договору в размере 68999,6руб. была известно 31.03.2016г.(л.д.16). Из этого следует, что последний срок для предъявления иска 31.03.2019год.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: