Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-331/2023 (2-2489/2022;) ~ М-2154/2022 от 15.12.2022

***

№ 2-331/2023

УИД: 66RS0022-01-2022-002711-13

ОПРЕДЕЛЕН И Е

о прекращении производства по делу

13 января 2023 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Аникиной К.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного Максимовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк к Шишкину Дмитрию Валерьевичу, Шишкиной Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общества «Сбербанк России» в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось с иском к Шишкину Д.В., Шишкиной Т.С., которым просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от 27.01.2020 за период с 11.04.2022 по 22.11.2022 (включительно) в размере 144342 руб. 75 коп., в том числе: основной долг в сумме 122941 руб. 40 коп., проценты в сумме 21401 руб. 35 коп.

В обоснование иска истец указал, что между ПАО Сбербанк и Шишкиным В.Ю. был заключен кредитный договор № от 27.01.2020 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта Visa Gold № по эмиссионному контракту № от 27.01.2020. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9% годовых. Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка неустойка определена в размере 36% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность. В ПАО Сбербанк поступила информация о смерти заемщика Шишкина В.Ю. По имеющейся информации наследниками после смерти Шишкина В.Ю. являются Шишкин Д.В. и Шишкина Т.С. Кроме того, на счетах умершего в ПАО Сбербанк имеются денежные средства. Указанное имущество входит в состав наследственного имущества умершего. Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с иском к ответчикам с указанными выше требованиями.

В судебном заседании председательствующим вынесен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу по основанию, установленному абз.7 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.7 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В силу ст.17 Гражданского кодекса Российской Федерации способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.

Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Указанные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам применения и толкования норм права являются обязательными для исполнения нижестоящими судами, их невыполнение приведет к нарушению единства судебной практики, что недопустимо.

При этом, процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

Как установлено судом в судебном заседании, следует из материалов дела, в том числе из ответа ГУ МВД России по Свердловской области от 28.12.2022 (л.д.104,104 оборот), а также ответа ОЗАГС г.Березовского Свердловской области (л.д.108,109), ответчик Шишкина Т.С. умерла дата в <адрес>, ответчик Шишкин Д.В. умер дата в <адрес>, то есть фактически иск предъявлен истцом к ответчикам Шишкиной Т.С., Шишкину Д.В., гражданская и гражданская процессуальная правоспособность которых была прекращена еще до предъявления иска в суд.

Таким образом, ответчики Шишкина Т.С., Шишкин Д.В. на дату подачи иска не могли быть стороной по делу, не являются правоспособным субъектами, соответственно, не могут иметь гражданские права и нести обязанности в связи со смертью.

При этом, оснований для применения нормы ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей порядок замены правопреемником гражданина, участвующего в гражданском деле в качестве стороны, не имеется, поскольку гражданская правоспособность ответчиков Шишкиной Т.С., Шишкина Д.В. на момент поступления иска в суд (15.12.2022) уже прекращена в силу прямого указания ст.17 Гражданского кодекса Российской Федерации. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.

При этом, прекращение производства по делу в силу вышеуказанных руководящих разъяснений не препятствует обращению истца в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу после смерти Шишкина В.Ю., либо, а в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным, иск надлежит предъявлять к органу государственной власти либо органу местного самоуправления в зависимости от даты открытия наследства (ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, прекращение производства по делу не ограничивает право истца на судебную защиту.

В соответствии с п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, в том числе: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

(в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ)

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Как следует из платежного поручения № 95100 от 07.12.2022, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в УФК по Свердловской области (Межрайонная ИФНС № 24 по Свердловской области) в сумме 4086 руб. 86 коп.

В связи с прекращением производства по делу в силу положений п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврату истцу подлежит уплаченная государственная пошлина в сумме 4086 руб. 86 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.134,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

прекратить производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк к Шишкину Дмитрию Валерьевичу, Шишкиной Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение является основанием для возврата истцу публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк уплаченной по платежному поручению № 95100 от 07.12.2022 в УФК по Свердловской области (Межрайонная ИФНС № 24 по Свердловской области) государственной пошлины в сумме 4086 руб. 86 коп.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Судья: п/п К.С. Аникина

*** *** *** ***	*** *** *** *** ***
*** *** *** ***