Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4115/2019 ~ М-1083/2019 от 14.02.2019

    Мотивированное решение изготовлено 28.10.2019 г.

    Дело № 2-4115/2019                          14 октября 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи                                            Мончак Т.Н.,

при секретаре                                                                             Ланском Б.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Полякову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

                  У С Т А Н О В И Л:

        Истец обратился в суд с данным иском к ответчику, указав, что 25.09.2013г. между ЗАО «ФИО1» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 300 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ФИО1» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий ФИО1».

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Современный Коммерческий ФИО1» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк».

        Ссылаясь на то, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед ФИО1 составила 676 464,22 рублей, истец просил взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» указанную сумму задолженности, а также сумму уплаченной государственной пошлины за рассмотрение дела в суде в размере 9 964,64 рублей.

        Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела по месту регистрации. Дело рассмотрено судом в его отсутствие в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ.

    Суд, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Судом установлено, что 25.09.2013г. между ЗАО «ФИО1» и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В силу ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленной выписки по счету усматривается, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования.

Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования «ФИО1 вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае, в частности, несвоевременности любого платежа по договору.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 88 799,05 руб.

Согласно представленному ФИО1 расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 676 464,22 рублей, из них:

-     просроченная ссуда 255955.71 руб.;

-     просроченные проценты 141931.74 руб.;

-     проценты по просроченной ссуде 93405.62 руб.;

-     неустойка по ссудному договору 110369.51 руб.;

-     неустойка на просроченную ссуду 74801.64 руб.

Уведомление ФИО1 об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору оставлено ответчиком без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ФИО1» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий ФИО1». Факт переименования подтверждают приложенные копии документов (Изменения № в Устав «ЗАО ФИО1», Выписка из протокола общего собрания акционеров №).

08.10.2014     года ЗАО «Современный Коммерческий ФИО1» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк», что подтверждается Протоколом № Общего собрания акционеров ЗАО «Современный Коммерческий ФИО1».

Взыскатель ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ (ОГРН 1144400000425).

05.12.2014     г. на основании Федерального закона от 05.05.02014 года № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признана утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» наименование ФИО1 определено как ПАО «Совкомбанк».

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Не исполнение стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств, влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалах дела другой стороной.

Из представленного суду кредитного договора следует, что ответчиком было принято обязательство по возврату кредита, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако указанное обязательство в установленные в договоре сроки исполнено не было.

Учитывая, что неисполнение ответчиком предусмотренного кредитным договором обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет кредитной задолженности произведен банком, который является специализированной организацией, оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется. Расчет ответчиком не оспорен.

В соответствии с вышеизложенным, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Взыскать с Полякова Сергея Александровича в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 676 464 рубля 22 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины за рассмотрение дела в суде в размере 9 964 рубля 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья