Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1107/2023 от 30.05.2023

Материал № 13-1107/2023 (Дело № 2-1193/2023)

УИД 59RS0001-01-2023-000286-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2023 года                                                                                 г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Завьялова О.М.,

при секретаре судебного заседания Носковой Е.А.,

помощник судьи Седых Е.О.,

с участием заявителя Лю А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Лю Александра Владимировича о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения,

установил:

Лю А.В. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения от 09.03.2023, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на его подачу. В обоснование заявления указывает, что копию заочного решения от Дата ответчик не получал, поскольку находился в командировке с Дата в Адрес.

Заявитель в судебном заседании ходатайство поддержал. Также указал, что погасил часть предъявленной к взысканию задолженности.

Заинтересованное лицо ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте рассмотрения заявления извещено надлежащим образом.

Разрешая ходатайство Лю А.В. о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения, суд пришел к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Согласно ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

    В соответствии с положениями ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

    Из материалов дела следует, что Дата Дзержинским районным судом Адрес вынесено заочное решение по гражданскому делу №, которым частично удовлетворены исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ», с Лю Александра Владимировича в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» взыскана задолженность по кредитному договору № от Дата в сумме 667 318 рублей 41 копейка, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 15 868 рублей 73 копейки. Также судом обращено взыскание на транспортное средство марки УАЗ «Патриот», год выпуска 2020, VIN №, путем его продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

    Согласно протоколу судебного заседания от Дата, мотивированное решение изготовлено Дата. Копия заочного решения направлена в адрес сторон Дата. Ответчик копию заочного решения не получил, конверт вернулся в суд за истечением срока хранения Дата.

    С заявлением об отмене заочного решения ответчик обратился Дата, то есть с пропуском установленного законом срока.

    Обосновывая причины несвоевременного обращения в суд с заявлением об отмене заочного решения, Лю А.В. указывает, что в период направления и срока хранения корреспонденции находился в командировке.

    В обоснование своих доводов представляет приказ о направлении в служебную поездку от Дата №-сп_кзн в Адрес с Дата по Дата, приказ об изменении срока служебной поездки с Дата по Дата, приказ о продлении срока служебной поездки от Дата на срок с Дата по Дата, приказ о продлении срока служебной поездки от Дата на срок с Дата по Дата, приказ о продлении срока служебной поездки от Дата на срок с Дата по Дата.

    В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

    Таким образом, поскольку в период направления копии заочного решения и установленного Правилами почтовой службы срока хранения судебной корреспонденции ответчик Лю А.В. находился в командировке в другом городе, у него отсутствовали основания для своевременного получения судебной корреспонденции и, как следствие, для подачи заявления об отмене заочного решения. В связи с этим причины пропуска срока для подачи заявления об отмене заочного решения возможно признать уважительными.

Руководствуясь ст. ст. 112, 237, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Восстановить Лю Александру Владимировичу срок на подачу заявления об отмене заочного решения Дзержинского районного суда г. Перми от 09.03.2023 по гражданскому делу № 2-1193/2023.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

...

Судья                                                                                            О.М. Завьялов

...