Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-120/2024 ~ М-454/2024 от 16.02.2024

Материал 9-120/2024

Уникальный идентификатор дела 59RS0001-01-2024-001010-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 марта 2024 года                                                                                      город Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Каробчевская К.В.

рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Михееву В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «ФЕНИКС» обратился с исковым заявлением к ответчику Михееву В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата, образовавшейся за период с Дата по Дата в размере 103 203,26 рублей, а также взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 264,07 рублей.

Определением Дзержинского районного суда Адрес от Дата исковое заявление ООО «ФЕНИКС» оставлено без движения, как не соответствующее требованиям ст. 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: государственная пошлина оплачена не в полном объеме, не представлено индивидуальных условий кредитного договора № от Дата.

Истцу предоставлен срок для устранения недостатков до Дата.

Как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80101293609980 определение суда истцом получено 26.02.2024, кроме того, определение суда от 19.02.2024 было направлено ..., однако, к указанной дате недостатки не были устранены и не было направлено ходатайство о продлении сроков для устранения недостатков.

В силу ч.3 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

С учетом того, что заявителем в установленный судом срок не выполнены указания, перечисленные в определении Дзержинского районного суда г. Перми от 19.02.2024, исковое заявление ООО «ФЕНИКС» считается неподанным и с приложенными к нему документами подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 136, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

определил:

возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Михееву В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с исковым заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если истец будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 дней.

...

...

Судья                                                                                            К.В. Каробчевская