Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-47/2021 от 09.03.2021

12-47/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волжск                 08 апреля 2021 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Глухова Ю.Р., рассмотрев жалобу ООО «Автотранс 12» на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора от ДД.ММ.ГГГГ ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автотранс 12» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

При этом должностным лицом государственным инспектором Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:03:26 по адресу: 123 км 349 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения А295 «Зеленодольск-а/д М7», Республика Татарстан, собственник (владелец) транспортного средства марки «МАН TGA 18.390 грузовой тягач седельный» государственный регистрационный знак ), нарушил требования п.1 ст.31.1 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

Не согласившись с данным постановлением, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автотранс 12» в суд посредством почтовой связи направлена жалоба, в которой просит оспариваемое постановление отменить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В судебном заседании представитель ООО «Автотранс 12» Гирфанов Р.М., участвующий в деле на основании доверенности, не возражал передаче жалобы для рассмотрения по подсудности.

В судебное заседание представитель Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя ООО «Автотранс 12» Гирфанова Р.М., изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Как следует из ответа ФКУ «Волго-Вятскуправтодор» от ДД.ММ.ГГГГ , участок автомобильной дороги общего пользования федерального значения А-295 Йошкар-Ола-Зеленодольск-автомобильная дорога М-7 «Волга» на км 123+349 территориально расположен в Зеленодольском муниципальном районе Республики Татарстан.

Местом совершения правонарушения, согласно оспариваемому постановлению, является 123 км 349 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения А295 «Зеленодольск-а/д М7», Республика Татарстан, что территориально входит в состав Зеленодольского района Республики Татарстан.

Поскольку Зеленодольский район Республики Татарстан не относится к юрисдикции Волжского городского суда Республики Марий Эл, жалобу с приложенными документами необходимо передать в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан по подсудности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ООО «Автотранс 12» на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора от ДД.ММ.ГГГГ , направить в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан по подсудности.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                          Ю.Р.Глухова

12-47/2021

Категория:
Административные
Статус:
Направлено по подведомственности
Ответчики
ООО "Автотранс 12"
Суд
Волжский городской суд Республики Мари Эл
Судья
Глухова Юлия Рафаиловна
Статьи

ст. 12.21.3 ч.1 КоАП РФ

Дело на странице суда
volzhkiy--mari.sudrf.ru
09.03.2021Материалы переданы в производство судье
10.03.2021Истребованы материалы
30.03.2021Поступили истребованные материалы
08.04.2021Судебное заседание
09.04.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.05.2021Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее