Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-232/2024 от 26.06.2024

дело № 5-232/2024                     23RS0013-01-2024-001423-29

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Гулькевичи 26 июня 2024 года

Судья Гулькевичского районного суда Краснодарского края Шевчук Т.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Калашникова Андрея Владимировича, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

В Гулькевичский районный суд Краснодарского края поступил административный материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Калашникова Андрея Владимировича, <данные изъяты>

В соответствии с положениями ч.ч. 1, 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административном правонарушении дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.6.1.1 КоАП РФ рассматриваются судьями районных судов в случае их производства в форме административного расследования.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в ч.1 настоящей статьи рассматриваются мировыми судьями.

Из материалов усматривается, что определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не выносилось.

В силу требований ст.29.5 КоАП РФ дело подлежит рассмотрению по месту совершения правонарушения. Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

В п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 (в редакции от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено о том, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий уполномоченных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судьей установлено, что административное расследование не проводилось, поскольку не проводились никакие процессуальные действия уполномоченных лиц, требующие значительных временных затрат, и направленные на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения.

Как разъяснено Верховным Судом РФ в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 (в редакции от 19.12.2013), установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Таким образом, поскольку административное расследование фактически не проводилось, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении №<данные изъяты> 23.06.2024г. и другие материалы данного дела подлежат передаче на рассмотрение мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать протокол №<данные изъяты> 23.06.2024г. об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Калашникова Андрея Владимировича, <данные изъяты>, и другие материалы дела – на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №134 Гулькевичского района Краснодарского края.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение 10 суток.

Судья

Гулькевичского районного суда Т.В.Шевчук