Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3588/2023 ~ М-2636/2023 от 27.06.2023

Дело № 2- 3588/2023

УИД 76RS0014-01-2023-002620-88

Изготовлено 17.10.2023 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 20 сентября 2023 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Бабиковой И.Н.,

при секретаре Гарнихиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к Артамонову Виталию Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО «РСВ») обратилось в суд с исковым заявлением к Артамонову В.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В заявлении указано, что 29.04.2016 года ООО МФО «СРОЧНОДЕНЬГИ» на основании договора микрозайма № 1345901 предоставило сумму займа Артамонову В.В. в размере 17000 рублей. Договором предусмотрено погашение задолженности путем внесения единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения договора микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. В предусмотренный договором срок сумма займа ответчиком не возвращена, проценты не уплачены.

30.06.20186 года ООО МФО «СРОЧНОДЕНЬГИ» по договору цессии № 30/06 уступило права (требования) ООО «Агентство ликвидации долгов», который в свою очередь 19.01.2017 г. уступило права требования к Артамонову В.В. СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. 25.10.2021 года СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД по договору цессии уступило права (требования) ООО «РСВ».

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 87 699,95 руб., из них –задолженность по основному долгу 17 000 руб., задолженность по процентам 65238,29 руб., по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ- 5461,66 руб. На дату обращения сумма задолженности составляет 82 238,29 руб.- основной долг и проценты. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также возместить расходы на оплату государственной пошлины в размере 1292,15 руб.

В судебном заседании стороны участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик о причинах неявки в судебное заседание суд в известность не поставил, возражений на исковое заявление от него не поступило.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ООО «РСВ» подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В судебном заседании установлено, что 29.04.2016 года ООО МФО «СРОЧНОДЕНЬГИ» на основании договора займа предоставило сумму займа Артамонову В.В. в размере 17 000 рублей на срок до 15.05.2016 года. Процентная ставка по договору- 730-732% годовых.

Срок возврата суммы займа истек, сумма займа ответчиком не возвращена, проценты за пользование займом не уплачены. Обратное ответчиком Артамоновым В.В. не доказано.

30.06.2016 года ООО МФО «СРОЧНОДЕНЬГИ» уступило свои права по договору ООО «Агентству ликвидации долгов», которым 19.01.2017 г. права по договору уступлены СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. 25.10.2021 года СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД по договору цессии уступило права (требования) к Артамонову В.В. ООО «РСВ».

В соответствии с условиями договора займа, заемщик обязался погасить сумму займа и проценты за пользование займом, однако, в нарушение условий договора займа заемщик свои обязательства не исполнил, платеж в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом не внес, в связи с чем, у заемщика образовалась задолженность по договору, в том числе на сумму основного долга в размере 17 000 рублей и процентов в размере 65 238,29 руб.

Расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 3 статьи 807 ГК РФ предусматривается, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются также Федеральным законом от 21 декабря 2013 года N 53-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Таким образом, судом установлено, что Артамонов В.В. обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнил надлежащим образом, не внес платежи по договору, в связи с чем, у заемщика образовалась задолженность по договору, размер которой составил: основной долг 17 000 рублей, проценты за пользование суммой займа 65 238,29 рублей.

Таким образом, учитывая, что заемщик свои обязательства по соглашению не исполнял, суд считает возможным взыскать с Артамонова В.В. задолженность по договору займа в размере 82 238,29 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Артамонова В.В. в пользу истца подлежит взысканию 1292,15 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░ 7707782563, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 82 238 ░░░. 29 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 292 ░░░. 15 ░░░., ░░░░░ 83 530 ░░░. 44 ░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░