Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-93/2024 (2-695/2023;) ~ М-664/2023 от 19.12.2023

                                                                                                                                                                                                                                                  Дело № 2-93/2024

                                                         УИД 44RS0006-01-2023-000915-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2024 г.     Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Лыткиной А.Н.,

при секретаре Сухаревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колпаковой Елены Петровны к Корнеевой Марине Анатольевне о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Колпакова Елена Петровна обратилась в суд с иском к Корнеевой Марине Анатольевне о взыскании денежных средств по договору займа в размере 64 000 рублей.

Свои требования мотивировала тем, что 30 декабря 2022 г. предоставила в долг ответчику Корнеевой М.А. денежные средства в размере 64 000 рублей, о чём последняя собственноручно написала расписку. Согласно условиям, изложенным в расписке, сумму долга Корнеева М.А. обязалась возвращать с 9 по 14 число каждого месяца в размере 10000 рублей.

Как она (истец) считает, фактически между ней и ответчиком был заключён договор займа.

До настоящего времени ни один платёж Корнеева М.А. не произвела.

Она неоднократно требовала от ответчика исполнения обязательства, что подтверждается телефонной перепиской с Корнеевой М.А., однако та денежные средства не возвращает, хотя имеет постоянный источник дохода.

При изложенных обстоятельствах со ссылкой на положения ст.ст.808,810 Гражданского кодекса Российской Федерации просит суд взыскать с Корнеевой М.А. денежные средства по договору займа в сумме 64 000 рублей.

В судебное заседание истец Колпакова Е.П. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, уточнив, что также просит взыскать с Корнеевой М.А. расходы, понесённые по оплате государственной пошлины в размере 2 120 рублей.

Ответчик Корнеева М.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что исковые требования Колпаковой Е.П. признаёт.

Рассмотрев материалы дела, заслушав истца Колпакову Е.П., суд приходит к следующему:

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей (п.2).

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

На основании п.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Как усматривается из ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 30 декабря 2022 г. между истцом Колпаковой Е.П. и ответчиком Корнеевой М.А. был заключён договор займа, оформленный в форме расписки (л.д.5). Из содержания расписки усматривается, что Корнеева М.А. получила от Колпаковой Е.П. денежные средства в сумме 64 000 рублей и обязуется долг вернуть частями ежемесячно с 9 по 14 число каждого месяца в размере 10000 рублей.

Из буквального толкования расписки следует, что между сторонами был заключён именно договор займа на указанную сумму, которая получена ответчиком, то есть договор займа заключён и является реальным.

Договор займа Корнеевой М.А. не оспаривался, недействительным не признавался.

В материалы дела истцом Колпаковой Е.П. представлен оригинал расписки от 30 декабря 2022 г. Данная расписка написана и подписана ответчиком Корнеевой М.А. собственноручно.

По мнению суда, нахождение подлинника расписки на руках у истца с бесспорностью подтверждает факт того, что обязательство по возврату суммы долга, срок исполнения которого истёк, заёмщиком не выполнено.

Кроме того, о неисполнении договора займа Корнеевой М.А. свидетельствует, как полагает суд, переписка сторон в мессенджере WhatsApp, скриншоты которой представлены Колпаковой Е.П. в материалы дела (л.д.6-11).

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются все основания для удовлетворения требований Колпаковой Е.П.

Таким образом, настоящим решением с Корнеевой М.А. следует взыскать в пользу Колпаковой Е.П. денежные средства по договору займа в размере 64 000 рублей.

    Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления Колпакова Е.П. уплатила государственную пошлину в сумме 2 120 рублей (л.д.12). Поскольку требования истца настоящим решением удовлетворены, в её пользу с Корнеевой М.А. подлежат взысканию расходы в названной сумме.

Руководствуясь ст.ст.12,88,98,198 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Корнеевой Марины Анатольевны, <данные изъяты>, в пользу Колпаковой Елены Петровны, <данные изъяты> денежные средства по договору займа в сумме 64 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 120 рублей, а всего взыскать 66120 (шестьдесят шесть тысяч сто двадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                                                     А.Н.Лыткина

Мотивированное решение

изготовлено 29.01.2024.

Судья                         А.Н.Лыткина