Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-60/2023 от 28.04.2023

Дело № 11-60/2023 (№ 9-30/2023-18)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2023 года г. Хабаровск

Кировский районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Т.В. Брязгуновой, при секретаре А.Г. Супонькиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе ООО «Премиум» на определение мирового судьи судебного участка № судебного района "Кировский <адрес> г.Хабаровска" от 02.02.2023г. о возвращении заявления ООО «Премиум» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, содержание и текущий ремонт, пени, судебных расходов с Позднякова Кирилла Андреевича, Латыновой Валентины Юрьевны,

установил:

ООО «Премиум» обратилось на судебный участок № судебного района "Кировский <адрес> г.Хабаровска" с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании солидарно с Позднякова К.А., Латыновой В.Ю. за жилищно-коммунальные услуги, содержание и текущий ремонт за период с 01.09.2021г. по 31.08.2022г. в размере 8964,38 руб., пени в размере 16,57 руб., судебные расходы в размере 200 руб.

Мировым судьей судебного участка № судебного района «Кировский <адрес> г.Хабаровска» на основании определения от 02.02.2023г. указанное заявление возвращено заявителю в связи с несоблюдением требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленных ст.124 ГПК РФ.

В частной жалобе ООО «Премиум» ставится вопрос об отмене вышеназванного определения мирового судьи ввиду того, что, по мнению заявителя, в соответствии со ст.124 ГПК РФ в заявлении гражданина-взыскателя один из идентификаторов гражданина-должника указывается, если он известен гражданину-взыскателю. В приложенной к заявлению выписке из домовой книги сведения о собственнике – Позднякове К.А. отсутствуют. Поздняков К.А. зарегистрированным по адресу: г.Хабаровск, <адрес>А-72 не значится. Считали, что суд не в полной мере исполнил требования п.3 ст.124 ГПК РФ, а именно не запросил соответствующую информацию в органах Пенсионного фонда, социального страхования, налоговых органах, а также в органах внутренних дел не только на территории <адрес>. В данном случае, в приложенных к заявлению о вынесении судебного приказа документах имеется Ф-36, согласно которой информацией о документах подтверждающих право собственности на помещение является свидетельство о гос.регистрации права, следовательно суд мог запросить данные также в единой государственном реестре недвижимости с целью установления собственников помещения и их личных идентификаторов. Истец не имеет возможности самостоятельно получить в Росреестре данные сведения, а с 01.03.2023г. даже сведения о фамилии, имени, отчестве. Считали, что определение суда о возвращении заявления о вынесении судебного приказа подлежит отмене. Просили определение мирового судьи судебного участка № судебного района "Кировский <адрес> г.Хабаровска" от 02.02.2023г. отменить полностью с разрешением вопроса по существу путем направления заявления на выдачу судебного приказа на новое рассмотрение.

В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения мирового судьи.

Согласно п.3 ч.1 ст.125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотреннымстатьей 135настоящего Кодекса, а также в случае, если: не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленныестатьей 124настоящего Кодекса.

Возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения (ч.2 ст.125 ГПК РФ).

В соответствии с положениями ст.124 ГПК РФ, заявление о вынесении судебного приказа и прилагаемые к такому заявлению документы могут быть представлены в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (ч.1).

Согласно ч.2 ст.124 ГПК РФ, в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление;

2) сведения о взыскателе: для гражданина-взыскателя - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для взыскателя, являющегося юридическим лицом, - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика;

3) сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок вынесения судебного приказа, предусмотренныйчастью первой статьи 126настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации;

4) требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано;

5) документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя;

6) перечень прилагаемых документов.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» указано, что заявление о выдаче судебного приказа должно содержать обязательные сведения, указанные в статье 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Позднякова К.А., Латыновой В.Ю., не содержит сведений о дате рождения, месте рождения, месте жительства (регистрации, пребывания) должника Позднякова К.А.

Во исполнение требований пункта 3 части 1 статьи 125 ГПК РФ, в связи с отсутствием сведений в отношении должников, с целью идентификации, их личности, мировым судьей направлен соответствующий запрос в отдел адресно-справочной работы УВД УМВД России по <адрес>, однако, получить запрашиваемые сведения не представилось возможным, поскольку из ответа вышеуказанного органа следует, что Поздняков К.А. по адресу: г.Хабаровск, <адрес>А-72 зарегистрированным не значится, в связи с чем предоставить сведения о дате рождения, месте рождения, идентификационные данные должника, не представляется возможным.

При вынесении обжалуемого определения мировой судья исходил из того, что в заявлении о выдаче судебного приказа сведения о должниках указаны не в полном объеме, а именно отсутствуют сведения о дате и месте рождения, об идентификаторе должника.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом мирового судьи, поскольку в силу положений п.3 ч.2 ст.124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно).

Доводы частной жалобы, выводы мирового судьи не опровергают, о существенных нарушениях норм материального и процессуального права не свидетельствуют, в связи, с чем основанием для отмены определения мирового судьи на стадии апелляционного обжалования не являются.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с мотивами мирового судьи, изложенными в обжалуемом определении, дополнительно отмечает, что статьей 128 ГПК РФ установлена обязанность судьи в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа выслать копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения. В соответствии со статьей 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.

Из вышеприведенных норм следует, что вынесенный судебный приказ должен стать известным должнику, тем самым в процедуре приказного производства, при которой судебное разбирательство не проводится, ему обеспечивается конституционное право на судебную защиту.

Как следует из представленных материалов, сведения о месте регистрации должника из уполномоченного органа мировому судье представлены не были, то есть безусловно свидетельствующие о том, что о вынесении судебного приказа должно стать известно должнику, и он будет иметь реальную возможность в установленный законом срок подать возражения относительно его исполнения, в связи с чем заявление о вынесении судебного приказа в соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 125 ГПК РФ обоснованно возвращено заявителю.

Возвращение заявления о вынесении судебного приказа не нарушает права взыскателя на судебную защиту, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 125 ГПК РФ возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения, в том числе путем предъявления иска к должнику.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судьей первой инстанции сделан верный вывод о том, что заявление ООО «Премиум» подлежит возвращению заявителю, в связи с чем мировой судья правомерно вернул указанное заявление на основании ст.125 ГПК РФ.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

определение мирового судьи судебного участка № судебного района «Кировский <адрес> г. Хабаровска» от 02.02.2023г. о возвращении заявления ООО «Премиум» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, содержание и текущий ремонт, пени, судебных расходов с Позднякова Кирилла Андреевича, Латыновой Валентины Юрьевны, – оставить без изменения, частную жалобу ООО «Премиум» - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Девятый кассационный суд) в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья (подпись)

Определение вступило в законную силу 16.05.2023г.

Копия верна, судья Т.В. Брязгунова

Подлинник определения находится в Кировском районном суде г. Хабаровска в деле № 11-60/2023 (№ 9-30/2023-18)

Секретарь с/з Супонькина А.Г.