Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-7/2023 от 12.05.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киренск                                        28 июня 2023 года

Судья Киренского районного суда Иркутской области Седых Д.А., рассмотрев частную жалобу Коношанова Дениса Иннокентьевича на определение мирового судьи судебного участка № г. Саянска Иркутской области Глуховой М.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 68 Киренского района Иркутской области от 03.04.2023г. об отказе в отмене судебного приказа № от 05.07.2016г. по заявлению ПАО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 03.04.2023г. мировой судья судебного участка № г. Саянска Иркутской области Глухова М.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 68 Киренского района Иркутской области отказала в удовлетворении заявления Коношанова Д.И. в отмене судебного приказа № от 05.07.2016г. по заявлению ПАО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности.

В частной жалобе Коношанов Д.И. просил отменить определение мирового судьи и разрешить вопрос по существу.

Частная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, прихожу к выводу об отказе в удовлетворении частной жалобы.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Согласно ст. 128 ГПК РФ должник в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии с пунктами 32, 33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве» в соответствии с которыми начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. Возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Из материалов дела следует, что 05 июля 2016 года мировым судьей судебного участка № 68 Киренского района Иркутской области С** вынесен судебный приказ о взыскании с Коношанова Д.И. задолженности по кредитному договору. 06 июля 2016 года копия судебного приказа направлена Коношанову Д.И. 18.07.2016 года почтовый конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Возражения Коношанова Д.И. относительно исполнения судебного приказа с ходатайством о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа поступили в суд 29.03.2023г.

При этом о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору Коношанову Д.И. стало известно не позднее 26.07.2022г., поскольку 26.07.2022г. он обратился в суд с жалобой на определение мирового судьи от 30.06.2022 года о замена взыскателе и выдаче дубликата судебного приказа от 05.07.2016г.

В установленный законом 10-тидневный срок Коношанов Д.И. с заявлением об отмене судебного приказа не обратился, обратился с пропуском срока лишь 29.03.2023г.

Мировой судья, рассмотрев заявление Коношанова Д.И., пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления должника, поскольку возражения должника относительно исполнения судебного приказа направлены в суд с пропуском установленного законом десятидневного срока. Каких-либо объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с возражениями относительно исполнения судебного приказа, не установлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения мирового судьи не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 82 г. Саянска Иркутской области Глуховой М.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 68 Киренского района Иркутской области от 03.04.2023г. об отказе в отмене судебного приказа № от 05.07.2016г. оставить без изменения, частную жалобу Коношанова Д.И. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 41 ГПК РФ.

Судья