Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2024 от 31.01.2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    08 февраля 2024 года                                                                       г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Гимазитдиновой Ю.А.,

при помощнике судьи Артамоновой М.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Гурьевского района Калининградской области Берездовца М.С.,

подсудимого Голоенко ФИО8

его защитника – адвоката Жакота Ю.Г.,

потерпевшего ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело по обвинению гражданина РФ

Голоенко     ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГ в г. <адрес >, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка 2022 года рождения, военнообязанного, самозанятого, не судимого, зарегистрированного и проживающего <адрес >

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ с 22:00 часов до 22:18 часов в темное время суток водитель Голоенко ФИО11 находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем марки «Чери» госномер №, двигался по автомобильной дороге «<адрес > со стороны <адрес > по направлению г. Калининграда, со скоростью не более 80 км/ч, где на 0 км + 300 м вышеуказанной автодороги в нарушение требований п. 8.1 ПДД РФ, согласно которому при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, не предвидя возможности потери управления транспортным средством, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть его наступление, проявив преступную небрежность, имея техническую возможность избежать дорожно-транспортного происшествия, не справился с управлением автомобиля, в результате чего допустил наезд на придорожное дерево справа по ходу движения.

    В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия и вышеуказанных нарушений Правил дорожного движения РФ, допущенных Голоенко ФИО12 пассажиру ФИО13 по неосторожности причинены телесные повреждения: закрытая тупая сочетанная травма головы, грудной клетки, живота, правой нижней конечности: - субарахноидальное кровоизлияние в левой лобно – теменной области, ушибленная рана области нижней челюсти справа; переломы 1,5,9 ребер справа по лопаточной линии и 4-6 ребер слева по средне- ключичной линии, двусторонний пристеночный пневмоторакс /воздух в плевральных полостях/; подкапсульной разрыв правой почки, гематома забрюшинного пространства справа; оскольчатый перелом верхней трети диафиза правой бедренной кости со смещением отломков), которые повлекли за собой значительную стойкую утрату трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 %) и относится к тяжкому вреду здоровья.

    Вышеуказанные наступившие последствия находятся в прямой причинной связи с допущенными Голоенко ФИО14 вышеуказанными нарушениями Правил дорожного движения РФ. Возможность наступления указанных последствий Голоенко ФИО15. при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть.

Органом дознания данные действия Голоенко ФИО16 квалифицированы как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения, т.е. преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 264 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Голоенко ФИО17 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

    Потерпевший ФИО18 в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, пояснив, что в ходе предварительного следствия Голоенко ФИО19. оказывал ему материальную и моральную помощь на общую сумму около 150 000 рублей, покупал ему лекарства. Претензий материального характера к подсудимому он не имеет, последний принес ему извинения, которые он принял.

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие с постановлением приговора в отношении Голоенко ФИО20 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

                    Принимая решение по заявленному подсудимым Голоенко ФИО21 ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим:

                    Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому Голоенко ФИО22 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, преступление, в котором обвиняется Голоенко ФИО23 относится к категории средней тяжести, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого Голоенко ФИО24 виновным в совершенном преступлении и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому Голоенко ФИО25 в качестве смягчающих обстоятельств суд признает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении супруги и малолетнего ребенка, положительную характеристику личности, добровольное возмещение материального и морального вреда потерпевшему.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Голоенко ФИО27 преступления, направленного против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, а также личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей и задач уголовного наказания, а также восстановление социальной справедливости, будут достигнуты при условии назначения Голоенко ФИО26 наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая совокупность вышеуказанных смягчающих наказание Голоенко ФИО28 обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и о необходимости замены назначенного Голоенко ФИО29 наказания в виде лишения свободы принудительными работами, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Несмотря на наличие у Голоенко ФИО30. смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершения им преступления, оснований для применения к Голоенко ФИО31 положений ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Голоенко ФИО32 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 264 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года, которое на основании ст. 53.1 УК РФ заменить на принудительные работы на срок 3 года в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения Голоенко ФИО33 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ч.1 ст. 60-2 УИК РФ определить осужденному Голоенко ФИО34 порядок следования к месту отбывания наказания в исправительный центр – самостоятельно, за счет государства, после вручения территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписания о направлении к месту отбывания наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного – Гурьевский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области обязанность не позднее 10 дней со дня получения копии вступившего в законную силу приговора суда вручить осужденному Голоенко ФИО35 предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого он должен прибыть к месту отбывания наказания.

Обязать осужденного Голоенко ФИО36 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу явится в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства (Гурьевский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области по адресу: г. Гурьевск Калининградской области, ул. Ленина, 5) для получения предписания и дальнейшего следования к месту отбывания наказания.

В соответствии с ч.1 ст. 60-3 УИК РФ срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного Голоенко ФИО37 в исправительный центр.

Разъяснить осужденному Голоенко ФИО38 что в соответствии с ч.ч.4,5 ст. 50 УИК РФ, в случае его уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он будет объявлен в розыск и подлежит задержанию до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со ст. 397 УПК РФ может принять решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Разъяснить Голоенко ФИО39 что на основании ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, распространено на все время отбывания основного наказания в виде принудительных работ, при этом срок дополнительного наказания исчисляется со дня отбытия Голоенко ФИО40 основного наказания в виде принудительных работ.

    Вещественное доказательство – автомобиль «Черри» госномер № возвратить Голоенко ФИО41

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья                            Ю.А. Гимазитдинова