Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1651/2023 ~ М-1428/2023 от 02.10.2023

Дело № 2-1651/2023

УИД 51RS0021-01-2023-001881-37

Принято в окончательной форме:

                                                07.11.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2023 года     ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи    Курчак А.Н.,

при секретаре    Сураевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Желонкиной Галины Садыковны к Порядину Павлу Андреевичу о возмещении ущерба,

установил:

Желонкина Г.С., действуя через представителя Давлитшина А.И., обратилась в суд с иском к Порядину П.А. о возмещении ущерба, причиненного залитием, указав в обоснование заявленных требований, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: ***. Ответчиком неоднократно допускалось нарушение прав истцов, выразившихся в неоднократном заливе жилого помещения (квартиры) – 16 и 19 января 2023 года (из-за течи подводки холодной воды, течи сифона в квартире № *** в доме №*** по ***) и 29 мая 2023 года (из-за течи шланга стиральной машины в квартире № *** в доме №*** по ***). Факты залива квартиры и причинения ущерба подтверждаются соответствующими актами обследования. Согласно акту, залитие произошло по халатности жильцов квартиры № ***.

Согласно имеющимся у истца данным собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***, является Порядин П.А. На момент залитий от 16 и 19 января 2023 года в квартире ответчика проживала наниматель, которая возместила истцу ущерб в размере *** рублей.

На основании организованного по инициативе истца независимого осмотра повреждений отделки квартиры от 26 июня 2023 года, на который был приглашен ответчик (посредством телеграммы), составлено экспертное заключение №26/06-3С строительно-технической экспертизы жилого помещения, согласно которому стоимость восстановительного ремонта после залития от 26 января 2023 года составляет *** руб., стоимость восстановительного ремонта после залития от 02 июня 2023 года составляет *** руб., стоимость услуг эксперта составила *** руб.

Обращение к ответчику с просьбой компенсировать причиненный ущерб оставлено без удовлетворения.

Ссылаясь на положения статей 15, 1064 Гражданского кодекса РФ, истец просила взыскать с ответчика возмещение материального ущерба в размере *** руб. (*** +*** -***), расходы по оплате услуг за составление экспертного заключения в размере *** руб., расходы по уплате госпошлины в размере *** руб., расходы по оплате юридических услуг в размере *** руб.

Истец Желонкина Г.С., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, воспользовалась правом ведения дела через представителя в порядке ст. 48 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Представитель истца Давлитшин А.И., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, представил заявление в котором просил о рассмотрении дела в отсутствие истца и ее представителя, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик Порядин П.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен по известному месту жительства (регистрации), об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, возражений по иску не представил. В адрес ответчика направлялись письма с разъяснением процессуальных прав, в которых разъяснялись также последствия непредставления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства.

На основании изложенного, в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений, изложенных в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, в связи с чем рассматривает дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Третье лицо общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Североморец» в судебное заседание представителя не направило, мнение по иску не представило.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений статей 15, 1064 Гражданского кодекса РФ для применения ответственности в виде взыскания убытков, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо установить противоправность поведения причинителя вреда, вину причинителя вреда, причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, а также доказанность размера ущерба.

На основании ст. 1082 Гражданского кодекса РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).

В соответствии со статьей 678 Гражданского кодекса РФ и статьей 67 Жилищного кодекса РФ, ответственность по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии и соблюдению прав и законных интересов соседей лежит на нанимателе данного помещения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и те расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

Пунктом 1.4 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27 сентября 2003 года № 170, установлено, что граждане обязаны использовать жилые помещения, а также подсобные помещения и оборудование без ущемления жилищных, иных прав и свобод других граждан, выполнять предусмотренные законодательством эксплуатационные требования.

Как установлено в судебном заседании, Желонкина Г.С. является собственником квартиры № *** в доме № *** на ул. *** на основании договора на бесплатную передачу квартир в собственность граждан от 05 октября 2004 года, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о государственной регистрации права № ***.

Из справки формы №9 от 13 октября 2023 года следует, что в жилое помещение № *** дома №*** по ул. *** предоставлено на основании договора найма служебного жилого помещения № 863 от 25 мая 2012 года Порядину П.А., ответчик зарегистрирован в указанном жилом помещении с 29 мая 2012 года по настоящее время.

Согласно акту № 1901/1 от 26 января 2023 года, составленному мастером ООО «УК Североморец» с участием собственника Желонкиной Г.С., 19 января произведен осмотр залитого помещения (***), в результате залива пострадали - кухня: S = 8,4 кв.м., залитие натяжного потолка, вздутие линолеума, на стене отслоение плитки (в количестве 12 штук), отслоение обоев; комната: S=14,7 кв.м., залитие натяжного потолка, следы залития по стене (обои); комната: S=10,7 кв.м., следы залития по стене (обои), отслоение обоев. По заключению комиссии 16 и 19 января 2023 года из-за течи подводки холодной воды, течи сифона в квартире №*** произошло залитие квартиры № *** по ул. ***

Согласно акту № 0205 от 02 июня 2023 года, составленному мастером ООО «УК Североморец» с участием собственника Желонкиной Г.С., 31 мая произведен осмотр залитого помещения (***), в результате залива пострадали - кухня: S = 8,4 кв.м., отслоение обоев по одной стене; залитие натяжного потолка (требуется слитие); коридор: S = 2,9 кв.м., следы залития по стене; вздутие и отслоение обоев; туалет: S =1,0 кв.м., следы залития на потолке (потолочная плитка), залитие стены (мягкие самоклеящиеся панели). По заключению комиссии 29 мая 2023 года из-за течи шланга стиральной машины в квартире №*** произошло залитие квартиры № *** по ул. ***.

Таким образом, судом установлено, что залив квартиры истца произошел по вине ответчика, следовательно, ответчик является лицом, обязанным в силу ст. 678 Гражданского кодекса РФ и ст. 67 Жилищного кодекса РФ возместить причиненный ущерб, поскольку он, как наниматель жилого помещения обязан поддерживать жилое помещение в надлежащем состоянии, использовать его по назначению и в пределах, установленных Жилищным кодексом РФ, то есть соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями. Эта обязанность ответчиком не была исполнена надлежащим образом.

При этом суд учитывает, что по общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда только в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

По смыслу приведенных выше положений установленная ст. 1064 Гражданского кодекса РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия вины должен представить сам ответчик.

Вместе с тем таких доказательств стороной ответчика суду не представлено.

Как следует из положений статьи 68 Жилищного кодекса РФ, статьи 678 Гражданского кодекса РФ, пункта 10 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Приказом Минстроя России от 14 мая 2021 года N 292/пр "Об утверждении правил пользования жилыми помещениями", в качестве пользователя жилым помещением наниматель обязан, в том числе осуществлять пользование жилым помещением с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан, соседей; обеспечивать сохранность жилого помещения, в том числе находящегося в нем санитарно-технического и иного оборудования, не допускать выполнение в жилом помещении работ или совершение других действий, приводящих к порче жилого помещения, находящегося в нем оборудования, а также к порче общего имущества в многоквартирном доме; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, а также помещений общего пользования в многоквартирном доме, соблюдать чистоту и порядок в жилом помещении, в подъездах, кабинах лифтов, на лестничных клетках, в других помещениях общего пользования в многоквартирном доме, а также соблюдать требования пункта 1 настоящих Правил; немедленно принимать возможные меры к устранению обнаруженных неисправностей жилого помещения или санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в нем, и сообщать о них наймодателю; проводить текущий ремонт жилого помещения.

Как наниматель имущества, ответчик обязан содержать свое имущество и использовать (эксплуатировать) его таким образом, чтобы не причинять вреда третьим лицам. Эта обязанность ответчиком не была исполнена надлежащим образом.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что Порядин П.А. является надлежащим ответчиком по делу.

При определении суммы причиненного ущерба, подлежащей взысканию, суд исходит из следующего.

Согласно экспертному заключению ИП Голиковой Г.В. №26/06-ЗС от 31 июля 2023 года стоимость услуги по восстановительному ремонту жилого помещения (трехкомнатной квартиры), расположенного по адресу: ***, в ценах 1 квартала 2023 года, с учетом НДС, составляет *** руб.

Согласно экспертному заключению ИП Голиковой Г.В. №26/06-ЗС от 31 июля 2023 года стоимость услуги по восстановительному ремонту жилого помещения (трехкомнатной квартиры), расположенного по адресу: ***, в ценах 2 квартала 2023 года, с учетом НДС, составляет *** руб.

В данном заключении учтены работы в том объеме, в котором их необходимо выполнить для возмещения причиненных убытков и восстановления нарушенных прав истца. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, указанное заключение отражает сумму реального ущерба, причиненного квартире истца в результате залива, и не ведет к его неосновательному обогащению.

Оценив представленное стороной истца экспертное заключение, суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства.

Поскольку вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, истцом обоснованно предъявлена к взысканию сумма ущерба в размере *** руб. (с учетом произведенной истцу выплаты в размере *** руб.).

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом понесены расходы по оплате услуг эксперта по изготовлению экспертного в размере *** руб., в том числе комиссия банка в размере *** руб., что подтверждается чеком по операции от 17 августа 2023 года.

Заявленные требования в данной части подлежат удовлетворению, поскольку указанные расходы понесены истцом в целях определения размера возмещения ущерба, причиненного залитием.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что Желонкиной Г.С. с Давлитшиным А.И., адвокатом НО "Мурманская коллегия адвокатов", заключено соглашение об оказании юридической помощи № ФС38-2023 от 22 сентября 2023 года, согласно которому адвокат принял на себя обязательство оказать юридическую помощь по ведению гражданского дела о взыскании с Порядина П.А. материального ущерба, причинённого отделке квартиры, расположенной по адресу: ***, в результате залитий от 19 января 2023 года и 29 мая 2023 года; стоимость услуг адвоката стороны оговорили в размере *** руб. В доказательство несения указанных расходов в материалы представлена квитанция к приходному кассовому ордеру N 129 от 11 октября 2023 года на сумму *** руб.

Определяя размер подлежащих взысканию судебных расходов, понесенных истцом, суд принимает во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, исходит из результата рассмотрения спора, объема проделанной представителем работы, в связи с чем, принимая во внимание, требования разумности, считает подлежащим к взысканию в пользу истца размер судебных расходов в размере *** руб., полагая данный размер вознаграждения соразмерным оказанным услугам, достаточным и отвечающим принципу соблюдения баланса интересов сторон.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере *** руб., которая также подлежит взысканию с ответчика.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ и в пределах заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Желонкиной Галины Садыковны к Порядину Павлу Андреевичу о возмещении ущерба - удовлетворить.

Взыскать с Порядина Павла Андреевича, *** года рождения, уроженца *** (паспорт серия *** №***) в пользу Желонкиной Галины Садыковны (паспорт серия *** №***) в счет возмещения материального ущерба *** рубля, расходы по оплате услуг по составлению экспертного заключения в размере *** рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рубля.

Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий    А.Н. Курчак