Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-400/2023 от 28.04.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское 01 июня 2023 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Жилкиной О.А., при секретаре судебного заседания Цыганок А.В., с участием государственного обвинителя Дземенчука В.И., подсудимого Волкова А.И., защитника Костина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД № 38RS0024-01-2023-002076-06 (номер производства 1-400/2023) в отношении:

Волкова Андрея Ивановича, (данные изъяты)

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ);

УСТАНОВИЛ:

Волков А.И., управляя механическим транспортным средством, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Ю., при следующих обстоятельствах.

28.02.2023 около 09.50 часов Волков А.И., управляя технически исправным механическим транспортным средством, а именно: автобусом марки «КАВЗ 4235-31», государственный регистрационный знак (данные изъяты), двигаясь по автодороге г. (данные изъяты), на проспекте (данные изъяты), в районе дома 0, на пешеходном переходе автодороги проспекта (данные изъяты), в 165 метрах от дома № 0 проспекта (данные изъяты) и 1,7 метра от правого края проезжей части по ходу движения от автодороги (данные изъяты) в сторону ул. (данные изъяты), являясь участником дорожного движения, обязанным в соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ), знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, знаков и дорожной разметки, пренебрегая требованиями пункта 1.5 ПДД РФ, проявляя преступную небрежность, не предвидя наступления причинения тяжкого вреда здоровью иным участникам дорожного движения, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был ее предвидеть, создал опасность для движения и причинения вреда другим участникам дорожного движения, не соблюдая относящиеся к нему требования Правил, в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ, избрал и поддерживал при движении скорость, не обеспечивающую постоянного контроля за дорожной обстановкой и движением транспортногосредства, необходимых для выполнения требований ПДД РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, в том числе гололед и снежный накат, при возникновении опасности, выразившейся в переходе по нерегулируемому пешеходному переходу пешехода Ю., своевременно ее не обнаружил и в нарушение пункта 14.1 ПДД РФ, дорожного знака 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» и дорожной разметки 1.14.1 «Зебра», не остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом и не уступил дорогу переходящей справа налево пешеходу Ю., осознавая, что создал опасную ситуацию, ставящую под угрозу безопасность движения, Волков В.И. своевременно не приняв меры к снижению скорости и остановке транспортного средства, продолжил движение и совершил наезд на пешехода Ю., двигающуюся по пешеходному переходу справа налево.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Ю., 00.00.0000 года рождения, причинены следующие телесные повреждения: (данные изъяты) относятся к разряду причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Нарушение водителем Волковым А.И. пунктов 1.3; 1.5; 10.1; 14.1 и дорожного знака 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» и дорожной разметки 1.14.1 «Зебра» Правил дорожного движения РФ состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В судебном заседании подсудимый Волков А.И. вину в предъявленном ему обвинении по части 1 статьи 264 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, судом исследованы показания Волкова А.И., данные им в ходе предварительного следствия.

Из протокола допроса Волкова А.И. в качестве подозреваемого 16.04.2023 (л.д. 99-103), обвиняемого 18.04.2023 (л.д. 141-143) установлено, что Волков А.И. вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, время, место, способ, обстоятельства совершения преступления и квалификацию своих действий не оспаривает, пояснил, что у него имеется водительское удостоверение категории «B, B1, C, C1, D, D1, CE, C1E», стаж вождения с 2004 года, свои водительские навыки оценивает как хорошие, так как на постоянной основе управляет транспортными средствами. С ноября 2022 года он работал водителем автобуса в ООО (данные изъяты), 10.03.2023 был уволен из данной организации. 28.02.2023 около 08:40 часов местного времени он, управляя технически исправным транспортным средством - автобусом марки «КАВЗ 4235-31», государственный регистрационный знак (данные изъяты), который принадлежит ООО (данные изъяты), выехал из г. (данные изъяты) до автостанции г. (данные изъяты). В салоне автобуса с ним следовало около 10 пассажиров. Данным автобусом в этот день управлял только он, контроль за техническим состоянием данного автобуса осуществлял он и механик предприятия ООО (данные изъяты). Данный автобус всегда своевременно проходил диагностику и техническое обслуживание, перед выездом ежедневно техническое состояние автобуса проверят механик ООО (данные изъяты). Автобус был полностью технически исправен: тормозная система, рулевое управление, световая и звуковая сигнализации в норме. Руль в данном автобусе расположен с левой стороны. Из г. (данные изъяты) он въехал в г. (данные изъяты), проехал перекресток автодороги (данные изъяты) с автодорогой проспекта (данные изъяты), и продолжил движение по автодороге проспекта (данные изъяты), по направлению от автодороги (данные изъяты) в сторону ул. (данные изъяты). Дорожное покрытие – асфальт – был покрыт снежным накатом. Данная дорога имеет прямолинейное направление, без каких-либо искривлений, либо сужений. Интенсивность дорожного движения на дороге была не большой. Учитывая интенсивность дорожного движения, а также метеорологические – погодные условия, в частности, неограниченную видимость и направление движения, и поскольку он никуда не торопился, следовательно, скорость его автобуса была примерно около 40 км/ч. Знаков ограничения скорости не было. Освещенность в это время на данном участке дороге - естественное, поскольку было светлое время суток, погода была ясная. Продолжая движение в районе дома № 0 проспекта (данные изъяты), подъезжая к пешеходному переходу по направлению движения от автодороги (данные изъяты) в сторону ул. (данные изъяты), он увидел что, справа к пешеходному переходу приблизилась девушка, так как расстояние до пешеходного перехода было около 10 метров, он решил, что успеет проехать мимо пешеходного перехода до того момента как, пешеход выйдет на проезжую часть. Когда он приблизился к пешеходному переходу девушка начала переходить дорогу справа налево на пешеходном переходе. В этот момент он, чтобы избежать наезд на девушку, сразу предпринял меры к торможению, и через мгновение он почувствовал резкий удар в переднюю правую часть автобуса. Когда он нажал на тормоз, экстренно автобус не остановился, так как на асфальте был снежный накат. После того, как автобус полностью остановился, он вышел из автобуса и побежал осматривать девушку, на которую он совершил наезд на пешеходном переходе в районе дома № 0 проспекта (данные изъяты). Подбежав, он увидел, что девушка без сознания, через несколько секунд она очнулась, он спросил, как она себя чувствует, девушка жаловалась на резкую боль, однако крови у девушки он не видел. Он помог девушке встать и посадил её в автобус. Он сразу позвонил по номеру (данные изъяты) и сообщил, что совершил наезд на пешехода и срочно необходимо направить скорую медицинскую помощь к месту ДТП. На место ДТП сначала приехали сотрудники скорой медицинской помощи, которые осмотрели пострадавшую девушку и увезли её в больницу. После приехали сотрудники ГИБДД, и следователь, которым он рассказал, как произошел наезд на пешехода, они, в свою очередь, составили осмотр места ДТП и схему, которые он подписал. Точного содержания документов он не помнит, так как он был в шоковом состоянии после случившегося. После чего совместно с сотрудниками ГИБДД он прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у него не было установлено состояние опьянения. Он понимает, что совершил наезд на пешехода на пешеходном переходе и понимает, что нарушил правила дорожного движения, считает, что он виновен в данном дорожно-транспортном происшествии, так как он должен был убедиться в том, что на пешеходном переходе никто не переходит дорогу, однако в тот момент он решил, что успеет проехать данный пешеходный переход перед пешеходом.

Исследованные судом показания подсудимый Волков А.И. подтвердил в полном объеме.

Вина Волкова А.И. в совершении действий, изложенных в описательной части приговора, кроме признательных показаний Волкова А.И. в ходе предварительного следствия и признания своей вины в суде, подтверждается показаниями потерпевшей Ю., свидетелей Г., П., К., иными материалами уголовного дела.

Из показаний потерпевшей Ю. на предварительном следствии 04.04.2023 (л.д.56-58) установлено, что 28.02.2023 в 09.36 часов она вышла из дома по адресу: (данные изъяты), и пошла на учебу в (данные изъяты) по адресу: (данные изъяты). Когда она подошла к пешеходному переходу на проспекте (данные изъяты) в районе дома №0, увидела, что слева едет автобус желтого цвета, на государственный регистрационный знак она не смотрела. Когда она собиралась перейти дорогу по пешеходному переходу, автобус был далеко, и она решила, что он уступит ей дорогу и когда она вышла на проезжую часть, то сразу почувствовала сильный удар с левой стороны, на какое-то время она потеряла сознание. Когда очнулась, мужчина, позже она поняла, что это был водитель автобуса, помог ей встать и сесть в автобус, так же он вызвал скорую помощь. Когда приехала скорая помощь её сразу госпитализировали в ОГБУЗ «(данные изъяты)», где она проходила лечение до 22.03.2023, более она нигде не лечилась, за медицинской помощью не обращалась. На сегодняшний день ей известно, что на неё совершил наезд на пешеходном переходе Волков А.И., который управлял автобусом марки «КАВЗ 4235-31», государственный регистрационный знак (данные изъяты). Считает, что в дорожно-транспортном происшествии виноват водитель автобуса марки «КАВЗ 4235-31», государственный регистрационный знак (данные изъяты), так как он не уступил ей дорогу в тот момент, когда она переходила дорогу по пешеходному переходу, в результате чего и произошло данное дорожно-транспортное происшествие. Когда она находилась в больнице, к ней дважды приезжал Волков А.И. и приносил извинения, материальный ущерб ей возместил в размере 3000 рублей.

Из показаний свидетелей Г. и П. на предварительном следствии 17.04.2023 (л.д.127-129, л.д. 130-132) установлено, что они работают инспекторами ДПС (данные изъяты). 28.02.2023 от дежурного ГИБДД (данные изъяты) они получили сообщение о дорожно-транспортном происшествии на автодороге проспекта (данные изъяты), на пешеходном переходе в районе д. 0 на расстоянии 165 метра от правого угла дома № 0 и 1,7 метра от правого края проезжей части. Прибыв на место дорожно-транспортного происшествия, они увидели, что на правой полосе в сторону ул. (данные изъяты), стоял автобус марки «КАВЗ 4235-31», государственный регистрационный знак (данные изъяты), рядом находился водитель автобуса Волков А.И., пострадавшая Ю. находилась в автомобиле скорой помощи, после чего её увезли в больницу. В ходе осмотра дорожно-транспортного происшествия было установлено, что водитель автобуса «КАВЗ 4235-31», государственный регистрационный знак (данные изъяты), Волков А.И. совершил наезд на пешехода Ю., которая переходила дорогу по пешеходному переходу, наезд был на расстоянии 1,7 метра от правого края по ходу движения к ул. (данные изъяты) от автодороги (данные изъяты). При осмотре места дорожно-транспортного происшествия следов торможения обнаружено не было, знаков ограничения на данном участке автодороге нет, единственное ограничение в населенном пункте это ограничение скоростного режима не более 60 км/ч. Следов осыпи стекла и пластика на месте уже не было, так как на автомашине были незначительные повреждения, и те осколки, которые осыпались в момент удара, разнесли другие транспортные средства. Следов крови на месте происшествия также не было. П. составил схему дорожно-транспортного происшествия и протокол осмотра и проверки технического состояния транспортного средства. После чего по поручению следователя автобус «КАВЗ 4235-31», государственный регистрационный знак (данные изъяты), был помещен на стоянку задержанного транспорта по адресу: (данные изъяты). После чего Волков А.И., был направлен на медицинское освидетельствование в ОГБУЗ «(данные изъяты)», по результатам которого состояние опьянение у Волкова А.И. не установлено. Считают, что в данном дорожно-транспортном происшествии виноват водитель автобуса «КАВЗ 4235-31», государственный регистрационный знак (данные изъяты), так как Волков А.И. не уступил дорогу пешеходу, пользующейся преимуществом в движении и переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и после чего совершил наезд на пешехода Ю., которая была госпитализирована в ОГБУЗ (данные изъяты).

Из показаний свидетеля К. в суде и на предварительном следствии 11.04.2023 (л.д. 78-79) установлено, что он работает механиком в ООО (данные изъяты), дислокация предприятия в г. (данные изъяты). В его должностные обязанности входит проверка технического состояния транспортных средств, на которых водители осуществляют работу. 28.02.2023 ему стало известно, что водитель Волков А.И. попал в дорожно-транспортное происшествие в г. (данные изъяты) на автобусе «КАВЗ 4235-31», государственный регистрационный знак (данные изъяты), а именно: он совершил наезд на девушку, переходившую дорогу по пешеходному переходу. Данный автобус полностью обслужен и исправлен. Им осуществляется ежедневная проверка автомобилей перед их выездом. 28.02.2023 он так же осматривал автобус «КАВЗ 4235-31», государственный регистрационный знак (данные изъяты), на котором осуществлял работу Волков А.И., и он был технически исправен и им был разрешен выезд данного автобуса, о чем была сделана отметка в путевом листе, кроме того в тот день была снежная погода и он также сделал отметку в путевом листе «осторожно гололед». Волков А.И. охарактеризовал как хорошего и ответственного работника, который всегда поддерживал в исправности свою рабочее транспортное средство.

Вина Волкова А.И. в совершении действий, изложенных в описательной части приговора, подтверждается исследованными в судебном заседании иными доказательствами.

Уголовное дело возбуждено 29.03.2023 по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28.02.2023 около 09.50 часов на автодороге (данные изъяты) в районе д.0, водитель технически справной автомашиной «КАВЗ 4235-31», государственный регистрационный знак (данные изъяты), двигаясь со стороны автодороги (данные изъяты) в сторону ул. (данные изъяты), допустил наезд на пешехода Ю., которая двигалась по пешеходному переходу, в результате Ю. причинены тяжкие телесные повреждения (л.д. 1). Основанием для возбуждения уголовного дела послужил материал проверки КУСП № 3007 от 28.02.20203 и рапорт об обнаружении признаков состава преступления, зарегистрированный в МО (данные изъяты) КУСП № 3004 от 28.02.2023 (л.д. 6).

Из заявления оперативного дежурного дежурной части МО (данные изъяты), зарегистрированного в МО (данные изъяты) КУСП №3004 от 28.02.2023, установлено, что диспетчер (данные изъяты) сообщила в МО (данные изъяты) о том, что 28.02.2023 в 09.51 часов произошло дорожно-транспортное происшествие на пр-те (данные изъяты), на пешеходном переходе автобус (данные изъяты) сбыл девушку, которая в результате пострадала (л.д. 7).

Согласно телефонограммы от 28.02.2023, зарегистрированной в МО (данные изъяты) КУСП №3007 от 28.02.2023, установлено, что ГБ-0 Л. сообщила в МО (данные изъяты) о том, что поступила Ю., с диагнозом: (данные изъяты) (л.д. 8).

Протоколом осмотра места происшествия, схемой и фототаблицей к нему от 28.02.2023 установлено, что осмотрен участок автодороги (данные изъяты), в ходе которого установлено место дорожно-транспортного происшествия: пешеходный переход автодороги проспекта (данные изъяты), в 165 метрах от дома № 0 проспекта (данные изъяты) и 1,7 метра от правого края проезжей части по ходу движения от автодороги (данные изъяты) по направлению к ул. (данные изъяты), место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», на котором асфальтовое покрытие мокрое, видимость не ограничена, дневное время суток, следы торможения отсутствуют, частей транспортного средства, осыпи стекла не имеется, автобус «КАВЗ 4235-31», государственный регистрационный знак (данные изъяты), расположен на проезжей части автодороги по пр-ту (данные изъяты) по направлению от автодороги (данные изъяты) к ул. (данные изъяты), передней левой осью в 3м от левого края проезжей части и 129м от правого угла дома №97 по пр-ту (данные изъяты), состояние рулевого управления и тормозной системы автобуса в исправном состоянии. В ходе осмотра места происшествия изъят автобус «КАВЗ 4235-31», государственный регистрационный знак (данные изъяты) (л.д. 9-30), который помещен на стоянку задержанного транспорта по адресу: (данные изъяты) (л.д. 33), впоследствии изъят (л.д. 115-118), осмотрен следователем (л.д. 119-124), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 125).

Протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства от 28.02.2023 установлено, что в ходе осмотра автобуса «КАВЗ 4235-31», государственный регистрационный знак (данные изъяты), установлены повреждения в виде трещин на передней крышке багажника, трещины на передней обшивке кабины, трещины нижней части лобового стекла (л.д. 31).

Согласно протоколу 00 МС 000000 от 28.02.2023, Волков А.И. был отстранен от управления транспортным средством (л.д. 35).

Из протокола выемки от 10.04.2023 установлено, что в ОГБУЗ «(данные изъяты)» изъята медицинская карта на имя Ю. (л.д. 61-64), которая осмотрена следователем (л.д. 65-75), признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 76).

Из протокола выемки от 11.04.2023 установлено, что у свидетеля К., изъято свидетельство о регистрации транспортного средства и диагностическая карта на автобус «КАВЗ 4235-31», государственный регистрационный знак (данные изъяты), путевой лист автобуса, лицензия № (данные изъяты) от 07.05.2019, карта маршрута регулярных перевозок серия 38 № (данные изъяты) (л.д. 81-83), которые осмотрены следователем (л.д. 84-91), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 92).

Из протокола выемки от 17.04.2023 установлено, что у Волкова А.И. изъято водительское удостоверение на его имя (л.д. 105-107), которое осмотрено следователем (л.д. 108-111), признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 112).

Постановлением следователя от 17.04.2023 установлено правильным считать марку, модель и тип транспортного средства как автобус марки «КАВЗ 4235-31», направление движения транспортного средства марки «КАВЗ 4235-31», государственный регистрационный знак (данные изъяты), считать от автодороги (данные изъяты) к ул. (данные изъяты) (л.д. 133).

Из заключения эксперта №277 от 28.03.2023 установлено, что Ю. причинены следующие телесные повреждения: (данные изъяты) которые образовались от действия твердых тупых предметов, возможно, при обстоятельствах, указанных в постановлении, в срок, указанный в медицинских документах, и относятся к разряду причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д. 47-48).

Оценивая показания подсудимого Волкова А.И., данные им на предварительном следствии и в судебном заседании, суд не сомневается в их правдивости относительно обстоятельств, предшествующих совершению преступления, а также обстоятельств относительно времени, места, способа совершения преступления и событий, произошедших после совершения преступления, поскольку они в целом не противоречат показаниям потерпевшей и свидетелей, стабильны на протяжении всего предварительного и судебного следствия, содержат подробности совершения преступления и подтверждаются всей совокупностью исследованных доказательств.

Суд установил, что допросы Волкова А.И. происходили в условиях, исключающих давление на допрашиваемого, с соблюдением уголовно-процессуального закона, с участием защитника, подтвердившего свой статус адвоката, с разъяснением допрашиваемому статьи 51 Конституции РФ и последствий согласия давать показания, предусмотренных в пункте 3 части 4 статьи 47 УПК РФ, поэтому, по мнению суда, процедура допроса Волкова А.И. соблюдена, что придает показаниям Волкова А.И., как в статусе подозреваемого, так и обвиняемого, доказательственное значение. Кроме того, суд отмечает, что Волков А.И. в ходе предварительного следствия подробно пояснял об обстоятельствах, предшествующих событию преступления, детально воспроизвел события дорожно-транспортного происшествия, аналогично, что и потерпевшая Ю., описывал обстановку в момент совершения им преступления, указывал на последовательность своих действий и действий потерпевшей, что именно он являлся водителем технически исправного автобуса марки «КАВЗ 4235-31», государственный регистрационный знак (данные изъяты), на котором он совершил наезд на пешеходном переходе на пешехода Ю. В связи с чем, оснований для самооговора судом не установлено.

Анализируя и оценивая показания потерпевшей и свидетелей в их совокупности, суд приходит к выводу, что показания потерпевшей и свидетелей стабильны на протяжении предварительного следствия и в суде, логичны и последовательны. Потерпевшая Ю. прямо указала на Волкова А.И., как на водителя транспортного средства, который совершил на нее наезд на пешеходном переходе. Свидетель К., являющийся механиком ООО (данные изъяты), который следит за технической исправностью автобуса марки «КАВЗ 4235-31», государственный регистрационный знак (данные изъяты), показал, что 28.02.2023 перед выездом осматривал автобус, он был технически исправен, в связи с чем, был разрешен выезд автобуса с указанием в путевом листе снежной погоды, гололеда. Показания свидетелей Г. и П., являющихся инспекторами ДПС (данные изъяты), основаны на фактических обстоятельствах дела, согласуются с содержанием процессуальных документов – схемы ДТП и протокола осмотра места происшествия, составленных непосредственно ими и не противоречат показаниям всех перечисленных свидетелей. Показания потерпевшей и всех свидетелей в совокупности с показаниями подсудимого Волкова А.И., данными в ходе предварительного и судебного следствия, иными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, изобличающие Волкова А.И. в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у потерпевшей и всех свидетелей не имеется оснований оговаривать Волкова А.И., суд не усматривает оснований для их критической оценки и принимает показания потерпевшей и указанных свидетелей, как доказательства, подтверждающие вину Волкова А.И. в совершении преступления, событие которого указано в описательной части приговора.

Оценивая заключение проведенной экспертизы, суд считает, что оно дано компетентным лицом, имеющим большой стаж работы, мотивировано, научно обосновано в своей исследовательской части, не противоречит материалам уголовного дела, подтверждается другими доказательствами, поэтому суд признает его достоверным и кладет в основу обвинительного приговора.

Исследованные судом иные доказательства, протоколы следственных действий получены с соблюдением Уголовно-процессуального кодекса РФ, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным и иным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, поэтому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие виновность подсудимого Волкова А.И. в совершении деяния, изложенного в описательной части настоящего приговора.

Оценивая в совокупности все изложенные доказательства, суд пришел к твердому убеждению, что вина подсудимого Волкова А.И. в совершении действий, изложенных в описательной части приговора, доказана, поскольку вина его объективно подтверждается совокупностью изложенных выше доказательств, которые собраны в установленном законом порядке, согласуются между собой, сомнений у суда не вызывают, поэтому могут быть признаны достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд установил, что Волков А.И. управлял технически исправным автобусом на основании водительского удостоверения серии 9921 №880101 категории «B, B1, C, C1, D, D1, CE, C1E», водительский стаж с 2004 года (л.д. 111), значит, как водитель имел доступ к дорожному движению и обязан соблюдать Правила дорожного движения Российской Федерации.

Суд не оставляет без внимания показания подсудимого, всех допрошенных лиц и сведения иных доказательств относительно дорожных условий, состояния проезжей части, интенсивности движения, и техническую оснащенность в момент столкновения и считает, что причиной дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение водителем Волковым А.И. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, когда он 28.02.2023 около 09.50 часов, являясь участником дорожного движения и управляя технически исправным автобусом марки «КАВЗ 4235-31», государственный регистрационный знак (данные изъяты), двигался по автодороге г. (данные изъяты) на проспекте (данные изъяты) в районе дома 0, на пешеходном переходе автодороги проспекта (данные изъяты), в 165 метрах от дома № 0 проспекта (данные изъяты) и 1,7 метра от правого края проезжей части по ходу движения от автодороги (данные изъяты) в сторону ул. (данные изъяты), и обязан был в соответствии с пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, знаков и дорожной разметки; в нарушение требований пунктов 1.5, 10.1 ПДД РФ, избрал и поддерживал при движении скорость, не обеспечивающую постоянного контроля за дорожной обстановкой и движением транспортного средства, необходимых для выполнения требований ПДД РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, в том числе, гололед и снежный накат, при возникновении опасности, выразившейся в переходе по нерегулируемому пешеходному переходу пешехода Ю., своевременно ее не обнаружил, и в нарушение пункта 14.1 ПДД РФ, дорожного знака 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» и дорожной разметки 1.14.1 «Зебра», не остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом и не уступил дорогу переходящей справа налево пешеходу Ю., осознавая, что создал опасную ситуацию, ставящую под угрозу безопасность движения, Волков В.И. своевременно не приняв меры к снижению скорости и остановке транспортного средства, продолжил движение и совершил наезд на пешехода Ю., двигающуюся по пешеходному переходу справа налево.

В связи с действиями Волкова А.И., управлявшим автобусом и нарушившим указанные выше требования ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пешеходу Ю. причинены телесные повреждения: (данные изъяты) относящиеся к разряду причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Суд, соглашаясь с органом предварительного расследования, считает, что подсудимому Волкову А.И. обоснованно вменено нарушение пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 14.1, дорожного знака 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» и дорожной разметки 1.14.1 «Зебра», которые прямо требуют от водителя внимательно и осмотрительно относится к дорожной обстановке, не создавать опасность для движения другим участникам дорожного движения и пешеходам. Именно нарушение водителем Волковым А.И. указанных пунктов ПДД РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Суд квалифицирует действия Волкова А.И. по части 1 статьи 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Исследуя сведения о психическом состоянии подсудимого Волкова А.И., суд установил, что Волков А.И. на учете у врача психиатра и нарколога никогда не состоял (л.д.161, 162, 163), не состоит на воинском учете, в судебном заседании вел себя адекватно, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, поэтому суд полагает, что Волков А.И. должен нести ответственность за содеянное, и ему должно быть назначено соразмерное совершенному деянию наказание.

При назначении наказания, согласно статье 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 15 УК РФ, преступление, совершенное Волковым А.И., относится к категории небольшой тяжести, с неосторожной формой вины, в связи с чем, суд не обсуждает вопроса о применении правил части 6 статьи 15 УК РФ, позволяющих суду изменить категорию преступления.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд обращает внимание, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции УУП (данные изъяты) Волков А.И. характеризуется, как (данные изъяты) (л.д. 165).

По месту работы ООО (данные изъяты) Волков А.И. характеризуется, как (данные изъяты) (л.д. 166).

Учитывает суд и характеризующие личность подсудимого сведения, сообщенные свидетелем К., который сообщил, что Волков А.И. зарекомендовал себя хорошим и ответственным работником.

К смягчающим наказание обстоятельствам, согласно статье 61 УК РФ, суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, что свидетельствует об активном содействии в установлении всех обстоятельств дела; оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, что выразилось в вызове Волковым А.И. скорой медицинской помощи для потерпевшей, посещение потерпевшей в медицинском учреждении, добровольное частичное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, а также принесение потерпевшей извинения, что суд рассматривает в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причинного потерпевшей; полное признание Волковым А.И. своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, обусловленное возрастом, и состояние здоровья его супруги, о котором было сообщено в суде.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 63 УК РФ, судом не усматривается.

Судимость по приговору суда (данные изъяты) от 00.00.0000 рецидива не влечет в соответствии с пунктом «а» части 4 статьи 18 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление Волкова А.И. и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд назначает Волкову А.И. наказание в виде ограничения свободы в соответствии со статьей 53 УК РФ с возложением запретов и обязанностей, способствующих исправлению и пресечению совершения новых преступлений. Препятствий к назначению данного вида наказания не имеется. Другие виды основного наказания в виде принудительных работ, ареста либо лишение свободы, предусмотренные также частью 1 статьи 264 УК РФ, по убеждению суда, в данном конкретном случае будут являться чрезмерно суровыми.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, суд считает справедливым применить положения части 3 статьи 47 УК РФ, и наказание в виде ограничения свободы подсудимому назначить с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно: в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. К такому выводу суд пришел на основании того, что преступление, совершенное Волковым А.И., повлекшее физический вред, непосредственно связано с управлением механическим транспортным средством, представляющим повышенную опасность на дороге, совершенное, спустя непродолжительное время после признания его виновным приговором суда (данные изъяты) от 00.00.0000 за аналогичное преступление, поэтому дополнительное наказание будет соответствовать содеянному, будет справедливым и необходимым для формирования у Волкова А.И. общепринятого уважительного отношения к закону. Срок лишения права заниматься определенной деятельностью устанавливается судом с учетом наличия опасного характера действий виновного при управлении им источником повышенной опасности. Оснований, препятствующих назначению данного дополнительного наказания, суд не усматривает.

Поскольку Волкову А.И. назначено основное наказание в виде ограничения свободы, которое не является наиболее строгим видом основного наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 264 УК РФ, то суд не обсуждает применения правил, предусмотренных частью 1 статьи 62 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Волковым А.И. преступления, поэтому полагает, что оснований для назначения ему наказания с применением статьи 64 УК РФ не имеется.

Судом учитывается, что Волков А.И. 30.01.2023 осужден приговором суда (данные изъяты) по части 1 статьи 264 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком 1 год 6 месяцев, поэтому при назначении наказания по настоящему приговору следует применить правила части 1 статьи 70 УК РФ и к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 00.00.0000.

Учитывая имущественное положение Волкова А.И., который трудоспособен, ограничений к труду не имеет, работает и имеет самостоятельный доход, достаточный для оплаты процессуальных издержек, материально помогает супруге и не имеет обязательств финансового характера, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, действующего по назначению суда, следует возместить за счёт подсудимого в пользу федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 296, 299, 302-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 264 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 53 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░) ░░ 00.00.0000, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 53 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░ (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░).

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 81 ░░░ ░░:

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «(░░░░░░ ░░░░░░)», - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░ 4235-31», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ № (░░░░░░ ░░░░░░) ░░ 07.05.2019, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 38 № (░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░., - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░ «░░░░ 4235-31», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░░ ░░░░░░), - ░░░░░░░ ░░░ (░░░░░░ ░░░░░░);

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-400/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Дземенчук В.И.
Ответчики
Волков Андрей Иванович
Другие
Костин Артур Викторович
Суд
Усольский городской суд Иркутской области
Судья
Жилкина О.А.
Дело на сайте суда
usolsky--irk.sudrf.ru
28.04.2023Регистрация поступившего в суд дела
03.05.2023Передача материалов дела судье
18.05.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
31.05.2023Судебное заседание
01.06.2023Судебное заседание
20.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.06.2023Дело оформлено
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее