Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1135/2022 ~ М-964/2022 от 28.06.2022

Дело № 2-1135/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2022 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Клячиной О.Н.

при секретаре Красноперовой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Полякову Н.В. о взыскании сумм кредитов, процентов, пени

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился с иском к Полякову Н.В. о взыскании задолженностей по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ № и № в размере соответственно 153640 рублей 83 копейки и 992134 рубля 29 копеек.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику выдана банковская карта № с лимитом 150000 рублей, при этом установлен размер процентной ставки за пользование овердрафтом 26 % в год. В установленные сроки заемщик не произвел возврат кредита и уплату процентов.

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 153640 рублей 83 копейки, в том числе основной долг 131373 рубля, проценты за пользование кредитом 21619 рублей 44 копейки и пени 648 рублей 39 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого Полякову Н.В. предоставлен кредит 1525000 рублей с уплатой 16,5 % в год. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 992134 рубля 29 копеек, в том числе основной долг 896 872 рубля 22 копейки, проценты за пользование кредитом 91805 рублей 36 копеек, пени 3456 рублей 71 копейка.

Представитель Банка ВТБ (публичное акционерное общество) ходатайствует о разрешении спора в отсутствие истца.

Ответчик Поляков Н.В. об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении разбирательства дела, не ходатайствовал.

Принимая во внимание мнение представителя истца, изложенное в письменном заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № Банком ВТБ (публичное акционерное общество) Полякову Н.В. выдана кредитная карта № с лимитом кредита 150000 рублей, при этом установлен размер процентной ставки за пользование овердрафтом 26 % в год.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (пени) в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и Поляковым Н.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил данному заемщику кредит 1 525000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов, исходя из процентной ставки в размере 16,5 % в год.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты пени в размере 0,1 % в день.

В исковом заявлении указано, что размер задолженностей по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ № и №, исчисленных истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет соответственно 159476 рублей 32 копейки и 1023244 рубля 65 копеек.

Требование о погашении задолженностей по договорам от ДД.ММ.ГГГГ № и №, направленное кредитором ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком не исполнено.

В соответствии с положениями части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Вместе с тем, ответчик не представил доказательств, подтверждающих исполнение денежных обязательств.

Поскольку на основании части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по требованиям, заявленным истцом, который настаивает на присуждении с ответчика денежных сумм, указанных в исковом заявлении, взысканию в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) подлежат задолженности по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ № и № в размере соответственно 153640 рублей 83 копейки и 992134 рубля 29 копеек.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд присуждает возместить с ответчика расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

р е ш и л:

Взыскать с Полякова Н.В. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <данные изъяты>):

- задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № – 153640 рублей 83 копейки;

- задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № – 992134 рубля 29 копеек

- в возмещение расходов на уплату государственной пошлины - 13928 рублей 88 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

Секретарь судебного заседания Красноперова Т.В. ______________________

"__" _____________ 20__ г

заочное решение вступило в законную силу «___»____________ подлинный документ подшит в деле № 2-1135/2022 дело находится в производстве Чайковского городского суда Пермского края УИД 59RS0040-01-2022-001822-58