Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3219/2021 ~ М-2353/2021 от 30.06.2021

    50RS0033-01-2021-005052-66

Заочное РЕШЕНИЕ 2-3219/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 сентября 2021 г. г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при секретаре судебного заседания Ермаковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чуриной В. В. к Григорьеву В. В. о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании <данные изъяты> руб. в счет возмещения ущерба и <данные изъяты> руб. в счет уплаты судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобилю <данные изъяты> регистрационный знак № года выпуска, принадлежащему истцу, были причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан ответчик, нарушивший п. 9.10 Правил Дорожного Движения РФ. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом дефектовки транспортного средства составляет <данные изъяты> коп. Ответчик привлечен к административной ответственности за данное дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем должен возместить причиненный ущерб истцу в полном объеме.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии со ст.165-1 ГК РФ и ч.2 ст.117 ГПК РФ считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей истца и ответчика, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.

Автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежит Чуриной В.В., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновником ДТП признан Григорьев В.В., нарушивший п. 9.10 Правил Дорожного Движения РФ.

Из приложения к постановлению следует, что в результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, получил механические повреждения.

Поскольку Григорьев В.В. не представил сотрудникам ГИБДД страховой полис ОСАГО, страховой компанией истца отказано в выплате возмещения.

Согласно отчета об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом дефектовки транспортного средства составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В судебном заседании достоверно установлено, что виновными действиями ответчика причинен материальный ущерб в результате административного правонарушения, что установлено соответствующим государственным органом.

Согласно отчету об оценке рыночной восстановительной стоимости автомобиля стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом дефектовки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, пострадавшего в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, составляет без учета износа <данные изъяты>.

В связи с этим исковые требования Чуриной В.В. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Поскольку исковые требования Чуриной В.В. подлежат удовлетворению, подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчика расходов по уплате юридических услуг, а именно уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> руб., уплаты нотариальных расходов в размере <данные изъяты> руб., оплаты почтовых расходов в размере <данные изъяты> руб., расходов на оценщика в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Чуриной В. В..

Взыскать в пользу Чуриной В. В. с Григорьева В. В. 313 944 руб. – в счет возмещения ущерба; 6 400 руб. – в счет возмещения уплаты государственной пошлины, 2 200 руб. – в счет возмещения оплаты нотариальных расходов, 477,25 руб. – в счет возмещения оплаты почтовых расходов, 6 000 руб. – в счет возмещения расходов на оценщика, а всего 329 021 (триста двадцать девять тысяч двадцать один) рубль 25 копеек.

Ответчик вправе подать в Орехово-Зуевский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Веселова