Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-379/2021 ~ М-311/2021 от 02.04.2021

                                                                                                             № 2-379/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2021 года                                                                 г. Палласовка

         Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Мостовой С.Б., единолично, при секретаре Бережной М.Ю., с участием истца Живолуп А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Живолуп Андрея Анатольевича к Кузьминой (Борисенко) Наталии Николаевне о взыскании в возмещение ущерба в порядке регресса 59249 рублей

УСТАНОВИЛ:

         Живолуп А.А. обратился в суд с иском к Борисенко Н.Н. о взыскании суммы долга в порядке регресса, указав, что <дата> между ответчиком Борисенко Н.Н. и АО «Россельхозбанк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заёмщику был предоставлен кредит под 18% годовых со сроком возврата до <дата>. Банк выдал сумму кредита ответчику. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, истец заключил договор поручительства, в том числе с ответчиком Живолуп А.А. В нарушение условий договора Борисенко Н.Н. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила. Решением Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 29.04.2016 года исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к Борисенко Н.Н., Ф5, Живолупу А.А. и Ф6 были удовлетворены в полном объеме с заемщика и поручителей взыскана солидарна сумма задолженности в размере 299503 руб. 04 коп..

      06.06.2016 г. Палласовским Районным отделом судебных приставов УФССП России по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство № _16 /34025. В период с <дата> по <дата> с Живолуп А.А.в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала было удержано 59249 руб. 01 коп. 27.07.2017 г. исполнительное производство окончено в связи с погашением задолженности. Просит взыскать с Борисенко Н.Н. в свою пользу в качестве регрессного требования сумму долга, уплаченную по договору займа № от <дата> в размере 59249 руб. 01 коп, в возврат госпошлину в размере 1977 руб.

    В судебном заседании истец Живолуп А.А. иск поддержал, просил взыскать с Кузьминой Н.Н., на день заключения договора Борисенко Н.Н., в его пользу в порядке регресса денежную сумму в размере 59249 руб. 01 коп., а так же просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины оплаченной им при подаче настоящего иска в размере 1977 руб.

        Ответчик Кузьмина Н.Н. ( на дату заключения кредитного договора № от <дата> на Борисенко Н.Н.) в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дне слушания дела извещалась судом в установленном законом порядке, по месту регистрации. Возражений не представила.

         Согласно статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

    Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что на основании решения Ворошиловского районного суда г.Волгограда №2-1065/2016 от 22.03.2016 года с заемщика Борисенко Н.Н., поручителей Ф5, Живолупа А.А. и Ф6 в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана солидарно задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 299503 руб. 04 коп., из которых: просроченный долг – 256599 руб. 41 коп, проценты – 38903 руб.63 коп., неустойка за несвоевременный возврат основного долга – 3000 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов –1000 руб., а также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 6368 руб. 36 коп., по 1592 руб. 09 коп. с каждого должника.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно материалам гражданского дела ответчик Борисенко Н.Н., после заключения кредитного договора по вступлении в брак сменила фамилию на Кузьмина.

Постановлением об окончании исполнительного производства судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов Палласовского района УФССП по Волгоградской области Бубуёк Л.П. от 27.07.2017 года подтверждено, что исполнительное производство о взыскании задолженности в сумме 299503 руб. 04 коп в отношении должника Живолупа А.А., возбужденного на основании исполнительного листа ФС № от <дата> окончено, ввиду его фактического исполнения.

    В силу положений ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объёме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

    Истец Живолуп А.А. в своем иске просит взыскать сумму долга в порядке регресса в размере 59249 руб. однако, согласно представленным копиям платежных поручений с истца, в рамках исполнительного производства №, на депозитный счет Палласовского РОСП УФССП России по Волгоградской области из заработной платы были удержаны следующие денежные средства: платежное поручение № от <дата> в сумме 1307,61 руб., платежное поручение № от <дата> в сумме 4555,37 руб., платежное поручение № от <дата> в сумме 4772,71 руб., платежное поручение № от <дата> в сумме 4801,07 руб., платежное поручение № от <дата> в сумме 8013,20 руб., платежное поручение № от <дата> в сумме 7369,59 руб., платежное поручение № от <дата> в сумме 5580,55 руб., платежное поручение № от <дата> в сумме 4746,05 руб., платежное поручение № от <дата> в сумме 5011,50 руб., платежное поручение № от <дата> в сумме 9126,16 руб., платежное поручение № от <дата> в сумме 475,82 руб.,платежное поручение № от 12.07.2017г. в сумме 1268,87 руб., а всего на сумму 57028,50 руб.

    Из указанной суммы Живолуп А.А. было возвращено, как излишне удержанные суммы : по платежному поручению № от 2.08.2017г.-1268,87 руб.; по платежному поручению № от 2.08.2017г. – 472,82 руб., всего 1744, 69 руб.

         Учитывая, что истец Живолуп А.А. исполнил солидарную обязанность, выплатив АО «Россельхозбанк» задолженность в размере 55283, 81 руб., ( 57028,50руб. – 1744,69 руб.), иск в этой части является обоснованным, суд частично удовлетворяет исковые требования и взыскивает 55283,81 руб. сумму с Кузьминой (Борисенко) Н.Н. в пользу истца.

    В удовлетворении иска в части взыскания 3965,19 руб.( 59249 руб. – 55283,81) суд отказывает, доказательств выплаты указанной суммы не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С ответчика Кузьминой (Борисенко) Н.Н. взыскиваются в пользу истца пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований понесенные судебные расходы в размере – 1858 руб.52 коп. В остальной части взыскания судебных расходов суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Иск Живолуп Андрея Анатольевича к Кузьминой (до брака Борисенко) Наталии Николаевне о взыскании в возмещение ущерба в порядке регресса 59249 руб. удовлетворить частично.

          Взыскать с Кузьминой (до брака Борисенко) Наталии Николаевны в пользу Живолуп Андрея Анатольевича в порядке регресса в возмещение выплаченной задолженности по кредитному договору № от <дата> – 55283,81 руб. в остальной части иска отказать.

Взыскать с Кузьминой (до брака Борисенко) Наталии Николаевны в пользу Живолуп Андрея Анатольевича в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины - 1858,52 руб., в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано подачей апелляционной жалобы в судебную коллегию Волгоградского областного суда через Палласовский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения (срок изготовления мотивированного решения – <дата>г.)

         Судья                                                                                         С.Б.Мостовая