Судебный акт #1 (Определение) по делу № 77-994/2023 от 17.08.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУДРЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

    РЕШЕНИЕ

    по делу № 77-994/2023

г. Уфа                                                   04 сентября 2023 г.

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Ахметов М.Ф.,

при секретаре судебного заседания Абдульманове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шакирова Э.Р. на постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе                   Круглова С.С. № 18810002210002398916 от 29 марта 2023 г. и решение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от                            20 июня 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шакирова ЭР,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по                  г. Уфе (далее – должностное лицо) Круглова С.С. № 18810002210002398916 от 29 марта 2023 г., оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от                            20 июня 2023 г., Шакиров Э.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица и решением судьи районного суда, Шакиров Э.Р. подал в Верховный Суд Республики Башкортостан жалобу, в которой просит их отменить, приводя доводы об их незаконности, производство по делу прекратить.

Гончар В.С., Тазиева Е.Н. на рассмотрение жалобы не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании Шакиров Э.Р. жалобе поддержал, просил ее удовлетворить.

Должностное лицо Круглов С.С. счел, что постановление им вынесено законно и обоснованно.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 8.8 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Как следует из материалов дела, 10 марта 2023 г. в 19 час. 37 мин. по адрес, Шакиров Э.Р., управляя транспортным средством «Ленд Ровер», государственный регистрационный знак №..., в нарушение п. 8.8 Правил дорожного движения, при развороте вне перекрестка не уступил дорогу встречному транспортному средству, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак №..., под управлением ФИО4, и «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак №..., под управлением Тазиевой Е.Н.

Указанные обстоятельства явились основанием для привлечения             Шакирова Э.Р. должностным лицом к административной ответственности по             ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Принимая решение, судья районного суда пришел к выводу, что действия Шакирова Э.Р. правильно квалифицированы должностным лицом. Судья исходил из того, что в ходе производства по делу об административном правонарушении, факт несоблюдения Шакировым Э.Р. требований законодательства о безопасности дорожного движения нашел свое полное подтверждение.

Оснований не согласиться с данным выводом судьи районного суда не имеется.

Вопреки доводам жалобы о невиновности, факт совершения вмененного административного правонарушения и вина Шакирова Э.Р. подтверждаются исследованными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении №... от 22 марта 2023 г.; схемой места совершения административного правонарушения от                                   10 марта 2023 г. с изображением взаимного расположения транспортных средств «Хендай Солярис» под управлением Тазиевой Е.Н. и «Мицубиси Лансер» под управлением Гончар В.С., направления движения указанных транспортных средств и автомобиля «Ленд Ровер» под управлением Шакирова Э.Р., совершавшего вне перекрестка разворот на адрес, с которой согласились оба водителя и понятые, удостоверив подписями правильность изложенных сведений; объяснениями                     Тазиевой Е.Н. от 10 марта 2023 г., согласно которым она двигалась по крайней правой полосе, в районе остановки перед ней произошло незапланированное перестроение с участием «Ленд Ровер» и «Мицубиси». Водитель «Мицубиси» резко вывернул вправо, уходя от столкновения с «Ленд Ровер» и резко остановился на дороге. Она попыталась уйти от столкновения, но избежать аварии не удалось; объяснениями Шакирова Э.Р., согласно которым он развернулся в районе остановки общественного транспорта «...» и начал движение в сторону остановки «...», перестраиваясь из крайней левой полосы направо. Справа увидел приближающийся к нему легковой автомобиль «Мицубиси». В связи с чем, он выровнял руль и продолжил движение прямо. Однако автомашина «Мицубиси» опередила его справа и резко приняла влево, после чего оказалась перед его автомобилем и резко затормозила. Примерно через полторы секунды автомобиль «Хендай» столкнулся левой стороной, в правую сторону находившегося без движения автомобиля «Мицубиси»; объяснениями Гончар В.С., из которых следует, что он двигался по адрес, его движению создала препятствие автомашина «Ленд Ровер», вследствие чего ему пришлось уходить от столкновения с данной автомашиной, резко повернув и нажав на тормоз до полной остановки, после чего в его автомобиль врезался «Хендай»; видеозаписью события ДТП, которая согласуется с показаниями Тазиевой Е.Н., Шакирова Э.Р.,                   Гончар В.С. и иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен, и другие процессуальные документы вынесены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами, оценив в соответствии с требованиями               ст. 26.11 КоАП РФ, положив в основу обжалуемого решения.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства правонарушения.

На основании имеющихся в материалах дела доказательств, их оценки в совокупности, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Шакирова Э.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия явились действия водителя Гончар В.С., нарушившего Правила дорожного движения, так как он управлял автомобилем «Мицубиси Лансер» с не горящей левой фарой, отклоняются.

Вопрос о виновности в дорожно-транспортном происшествии                Гончар В.С. не подлежит выяснению в рамках административного дела возбужденного в отношении Шакирова Э.Р., поскольку в рамках данного производства не подлежат оценке действия иных, кроме Шакирова Э.Р., лиц на соответствие их Правилам дорожного движения. Согласно ст. 25.1                   КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

В связи с изложенным, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Шакирова Э.Р., суд не вправе давать правовую оценку действиям другого участника дорожно-транспортного происшествия - Гончар В.С. и обсуждать вопрос о его виновности в дорожно-транспортном происшествии.

Ссылка в жалобе на внесение исправлений в постановление без участия Шакирова Э.Р. не может повлечь отмену обжалуемых актов, поскольку из постановления следует, что должностным лицом внесены исправления в присутствии Шакирова Э.Р., о чем имеется запись инспектора, а также подтверждается получением копии постановления в день его вынесения                29 марта 2023 г. Шакировым Э.Р.

Иные доводы в жалобе по существу не содержат новых аргументов, которые не исследовались бы судом первой инстанции при рассмотрении дела. Эти доводы направлены на переоценку в выгодном для заявителя свете материалов, которые получили надлежащую правовую оценку, не согласиться с которой оснований не имеется.

Процессуальных нарушений, не позволивших рассмотреть дело об административном правонарушении полно и объективно, не допущено.

Юридическая оценка действиям Шакирова Э.Р. по ч. 3 ст. 12.14                  КоАП РФ дана правильная.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены.

Административное наказание Шакирову Э.Р. назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в соответствии с требованиями                                   ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица и решения судьи районного суда, по делу не допущено.

    На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по                г. Уфе Круглова С.С. № 18810002210002398916 от 29 марта 2023 г. и решение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20 июня 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шакирова ЭР оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

    Судья Верховного Суда

    Республики Башкортостан                                                     М.Ф. Ахметов

Справка: судья Гафурова Р.К.