Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2023 (1-477/2022;) от 21.12.2022

Дело №1-51/2023

УИД 81RS0006-01-2022-002931-20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Юсьва 3 февраля 2023 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Тотьмяниной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Штейниковой О.В.,

с участием государственного обвинителя Кривощекова Д.Н.,

защитника – адвоката Голева В.Г.,

подсудимого Мошева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мошева А.А., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222.1, ч.1 ст. 223 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Мошев А.А. совершил незаконное приобретение, хранение и ношение взрывчатых веществ, а также незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, Мошев А.А., не являясь владельцем охотничьего оружия, не имея разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, в нарушение ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (в редакции ФЗ от 25.02.2022 года № 21-ФЗ), определяющей хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему, в соответствии с которой хранение гражданского оружия и патронов к нему осуществляется гражданами РФ, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия; абзаца 4 Перечня видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 года № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» (в редакции Указа Президента РФ от 17.03.2020 № 187), согласно которому порох входит в перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена; в соответствии с п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 26.04.2022 № 755), согласно которому хранение оружия и патронов разрешается физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, имея умысел на незаконное хранение и ношение взрывчатого вещества, находясь в <адрес>, точный адрес не установлен, в период ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел у умершего ДД.ММ.ГГГГ году МАК 2 картонные коробки с веществом черного цвета, являющимся промышленно изготовленными разновидностями дымного пороха - взрывчатым веществом метательного действия, массой не менее 494,8 г и не менее 448,8 г, и металлическую банку с веществом серо-зеленого цвета, являющимся разновидностью промышленно изготовленного пластинчатого бездымного пороха - взрывчатым веществом метательного действия, массой не менее 63,4 г, которые в вещевом мешке перенес в свою квартиру расположенную по адресу: <адрес>, где незаконно хранил их до момента обнаружения и изъятия.

Тем самым Мошев А.А. осуществил незаконное приобретение, ношение, а также хранение двух картонных коробок вещества черного цвета, являющимся промышленно изготовленными разновидностями дымного пороха - взрывчатым веществом метательного действия, массой не менее 494,8 г и не менее 448,8 г и металлическую банку с веществом серо-зеленого цвета, являющимся разновидностью промышленно изготовленного пластинчатого бездымного пороха - взрывчатым веществом метательного действия, массой не менее 63,4 г.

В период с ДД.ММ.ГГГГ, Мошев А.А., находясь на <адрес>, незаконно приобрел у умершего ДД.ММ.ГГГГ году – МВВ. металлическую банку с веществом черного цвета, являющимся промышленно изготовленными разновидностями дымного пороха - взрывчатым веществом метательного действия, массой не менее 498,2 г и металлическую банку с веществом серо-зеленого цвета, являющимся разновидностью промышленно изготовленного пластинчатого бездымного пороха - взрывчатым веществом метательного действия, массой не менее 59,7 г, а так же две коробки с капсюлями и 10 заводских дробовых патронов 16 калибра, которые в вещевом мешке перенес в свою квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где незаконно хранил их до момента обнаружения и изъятия.

Тем самым Мошев А.А. осуществил незаконное приобретение, ношение, а также хранение металлической банки с веществом черного цвета, являющимся промышленно изготовленными разновидностями дымного пороха - взрывчатым веществом метательного действия, массой не менее 498,2 г, и металлической банки с веществом серо-зеленого цвета, являющимся разновидностью промышленно изготовленного пластинчатого бездымного пороха - взрывчатым веществом метательного действия, массой не менее 59,7 г.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:00 часов до 19:05 часов в ходе осмотра в квартире Мошева А.А., расположенной по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты три металлические банки и две картонные коробки с сыпучим веществом. Согласно заключения эксперта № от 31.10.2022 года, предоставленное на экспертизу вещества серо-зеленого цвета помещенные в металлические банки № и №, являются разновидностью промышленно изготовленного пластинчатого бездымного пороха - взрывчатыми веществами метательного действия, массой 59,7 г и 63,4 г. Предоставленные на экспертизу вещества черного цвета, помещенные в металлическую банку № и две картонные коробки, являются промышленно изготовленными разновидностями дымного пороха - взрывчатыми веществами метательного действия массой 498,2 г, 494,8 г и 448,8 г.

Он же, Мошев А.А., не являясь владельцем охотничьего оружия, не имея разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, в нарушение ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (в редакции ФЗ от 25.02.2022 года № 21-ФЗ), определяющей хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему, в соответствии с которой хранение гражданского оружия и патронов к нему осуществляется гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия; ст. 16 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (в редакции ФЗ от 25.02.2022 года № 21 -ФЗ), определяющей производство оружия и патронов к нему, в соответствии с которой снаряжение патронов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию может производиться владельцем этого оружия для личного использования при наличии разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия, имея умысел на незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию, находясь в квартире по месту своего проживания, расположенной по адресу: <адрес>, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, используя гильзы, капсюль, порох, пыжи и дробь, с помощью подручных приспособлений и устройств для снаряжения патронов, которые находились в его квартире, незаконно изготовил боеприпасы патроны 16 калибра, в количестве не менее 51 штуки, которые хранил в своей квартире по вышеуказанному адресу до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:00 часов до 19:05 часов в ходе
осмотра в квартире Мошева А.А., расположенной по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 61 патрон 16 калибра. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 61 патрон является охотничьими патронами 16 калибра (16x70), предназначенные для использования в охотничьем гладкоствольном огнестрельном оружии: ружьях ИЖ-5, ТОЗ-БМ, ЗК, ИЖК, ИЖ-5, ИЖ-17 и др. Из них 10 патронов изготовленных промышленным способом и пригодны для производства выстрела: 51 патрон снаряжен самодельным способом и пригоден для производства выстрела. При этом метаемое снаряжение патронов обладает достаточной поражающей способностью.

В судебном заседании подсудимый Мошев А.А. вину по обоим преступлениям признал полностью, суду показал, что ружья 16-го калибра ему остались от отца. Ружья не были зарегистрированы. С детства отец брал его на охоту, навыки пользования оружием он приобрел от него. МВВ передавал ему порох в сумке, когда он помогал ремонтировать тому машину, данный порох он отнес домой и хранил его до изъятия. В ДД.ММ.ГГГГ отец умер, до смерти отец передал ему закрутку, мерочки, металлический дозатор на порох, пластмассовый дозатор на дробь, все это он принес к себе домой, так как отец жил в другом доме в 20 метрах от него. После того, как переехали с <адрес>, все он перевез собой на <адрес>1, <адрес>. Все предметы, что изъяли, у него имелись, не отрицает. Сотрудники полиции приезжали в его отсутствие, когда он попал в больницу, при этом документы супруге не предъявляли. 51 патрон он зарядил самостоятельно с помощью тех технических средств, которые достались от отца. Патроны снаряжал в начале августа у себя дома в своей комнате. Ружье приводил в режим готовности к стрельбе только в лесу. По поселку с ружьем никогда не ходил. Разрешение на охоту не брал. Все предметы, что изъяли, ему не нужны, так как ружья забрали, он заплатил административный штраф в размере 5000 рублей. К патронам он не подпускал никого, жена тоже не видела, чем он занимался. Его сестра приезжала к ним и видела за печкой ружья, которые после чистки он хотел убрать. В содеянном раскаивается, сожалеет, что все это хранил у себя дома, при этом не брал разрешения. ДД.ММ.ГГГГ он получил травму в результате падения на асфальт. Травма дала осложнение на глаза, в настоящее время требуется операция, которая назначена на апрель месяц текущего года. Штраф заплатить он не сможет, так как получает пенсию в размере 13000 рублей, а также заработная плата составляет 12000-14000 рублей. В настоящее время уже длительное время находится на листке нетрудоспособности.

Свидетель Мошева Н.Р. показала, что совместно с супругом проживают 36 лет, ранее жили в <адрес>. Предметы, которые обнаружили в их доме, появились после смерти отца мужа примерно ДД.ММ.ГГГГ, остались по наследству, лежали в закрытой коробке, и она ими не интересовалась. В <адрес> живут с ДД.ММ.ГГГГ. Предметы увидела, когда искала книжки, там были журналы, баночки с порохом, капсюля, пыжи. Также мужу от отца остались ружья, хотя он не охотник, но раз в пять лет мог сходить на охоту. Она знает, что такое патрон, но не видела, как супруг снаряжал его. Живут в разных комнатах, каждый занимается своими делами. Про имеющиеся приспособления для снаряжения патронов не знала, увидела, когда обнаружили сотрудники полиции. С МВВ была знакома, жили в одном поселке, тот передавал супругу порох. Сотрудники полиции в их доме были в сентябре или октябре, когда супруг в результате падения получил травму и находился в больнице в <адрес>. После чего приехали сотрудники полиции, без разрешения зашли в дом и сразу увидели ружья, которые стояли в его комнате около печки. Также с книжками, где лежал порох в баночках, были пыжи, дробь немного и коробочка с капсюлями. Все это они зафиксировали и упаковали, она подписала. У супруга проблемы со зрением, назначена операция на 13 апреля текущего года. Он работает пожарником, но в данный момент находится на листке нетрудоспособности. Характеризует его только с положительной стороны, спиртное употребляет редко, не дебоширит. Сына мобилизовали, направили в зону специальной военной операции.

В связи с имеющимися противоречиями по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон частично оглашены показания свидетеля МНР, из которых следует, что точную дату не помнит, в осенний период ДД.ММ.ГГГГ она с мужем и детьми переехали на постоянное место жительства в <адрес>1. До этого момента проживали в <адрес>. В последующем с того периода все вышеперечисленное Мошев А.А. хранил по адресу: <адрес>1 в комнате, в деревянном ящике. Мошев А.А. периодически ходил на охоту, сам снаряжал патроны в доме. Патроны снаряжал в комнате, где все хранится. Последний раз он снаряжал патроны в летний период ДД.ММ.ГГГГ, для этого у него есть все необходимое. Сколько штук он снарядил патронов, она не знает, но сам момент снаряжения она видела. Мошев А.А. всегда делал все один, ему никто не помогал, в момент когда он снаряжал патроны в доме находились только Мошев А.А. и она. (т.1 л.д. 131-132)

Свидетель МНР оглашенные показания подтвердила, дополнила, что в летний период она заходила в комнату и заметила у супруга на столе патроны и банку, что он делал, не знает, возможно, снаряжал патроны. Ее показания следователь зачитывал ей, после чего подписывала протокол.

Свидетель ФМВ показал, что сотрудники полиции в доме Мошева А.А. нашли охотничьи боеприпасы, оборудование для снаряжения, порох, капсюля. Как специалист знает, что порох может храниться более 10 лет, если правильно хранить, желательно в металлической банке, при этом может потерять немного свойства, но для выстрела хватит. С механизмом заряда патронов не знаком, никогда этого не делал, но видел, как отец заряжал. Ему известно, что имеется специальный универсальный прибор для снаряжения называется «барклайт». В домашних условиях охотники заряжают, в продаже все имеется, при наличии соответствующего разрешения. Для снаряжения патронов необходимы гильзы, капсюля, порох, дробь, пыжи.

По ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей ПСК, МЛИ, АГА, ССВ, РКВ, данные ими в ходе предварительного следствия.

Так из показаний ПСК следует, что он был знаком с МАК, но дружеских отношений не поддерживал. Знает, что у него есть сын Мошев А.А. и дочь АГА, которые проживают в <адрес>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ <адрес> закрыли и жители переехали в <адрес> и другие населенные пункты. Увлекался ли МАК. охотой, он не знает, близко с ним не общался. Когда МАК умер, точно не знает примерно в ДД.ММ.ГГГГ. Мошева А.А. он знает хорошо. Мошев А.А. скрытный, с его слов знает, что у него имеется ружье, которое досталось ему от отца, что за ружье, он не интересовался, и он ему не рассказывал. Он является законным владельцем оружия, патроны, порох Мошев А.А. у него никогда не спрашивал и не просил купить. Знает, что Мошев А. общался с МВВ, они вместе ремонтировали технику. МВВ был законным владельцем оружия, умер в 2018 году. Отношения между ними были хорошие, поэтому МВВ мог снабжать Мошева А.А. боеприпасами. В ДД.ММ.ГГГГ он сломал ногу, был в Коми-Пермяцкой окружной больнице, где встретил Мошева А.А., от которого узнал, что у него дома сотрудники полиции изъяли два ружья, порох, патроны. Со слов Мошева А.А все эти вещи достались ему от отца. (т.1 л.д. 96-97)

Из показаний МЛИ следует, что проживает одна по адресу: <адрес>. У нее был муж МВВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который умер ДД.ММ.ГГГГ году. Муж был владельцем оружия, у него было два охотничьих ружья: одно двуствольное, одно одноствольное, которые муж хранил в сейфе, установленном в их доме. Порох, патроны муж приобретал в охотничьих магазинах. Поддерживал ли муж отношения с Мошевым А.А. сказать не может, но друзей у него было много. В собственности у мужа были разные транспортные средства: мотоциклы, автомобили. Последний автомобиль был марки УАЗ «Буханка» зеленого цвета. Автомобиль был старый, поэтому муж его ремонтировал, с кем конкретно он его ремонтировал, не помнит. Охотой муж перестал заниматься около десяти лет назад, так как стал болеть. После смерти мужа к ней домой приехали сотрудники полиции, которые при ней открыли сейф, изъяли патроны и одно ружье. Тогда она заметила, что одного ружья не хватает, а так же не хватает пороха и патронов в пачках. Куда муж дел патроны и порох не знает, но допускает, что он мог при жизни отдать часть боеприпасов и пороха Мошеву А.А. При жизни об этом ей муж ничего не рассказывал. МВВ был очень добрым, бескорыстным человеком, поэтому он мог безвозмездно отдать порох и патроны Мошеву А.А. (т. 1 л.д. 99-102).

Из показаний АГА следует, что Мошев А.А., является ее родным братом, который проживает в <адрес> с женой МНР При жизни ее родители проживали в последнее время в <адрес> в своем доме по <адрес>. При жизни отец увлекался охотой и рыбалкой. Помнит, что отец ходил на охоту, приносил дичь. Какое у него было ружье, сказать не может. Знает, что брат так же увлекался охотой, на охоту ходил вместе с отцом. Особо на это внимания не обращала. В ДД.ММ.ГГГГ отец умер, все имущество, которое осталось после отца, забрал брат Мошев А. В ДД.ММ.ГГГГ брат переехал из <адрес> в <адрес>1. С того времени он с семьей проживает по указанному адресу. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ она приходила в гости к брату, тогда в дальней спальне увидела два ружья. Спросила брата, откуда ружья, на что он ответил, что остались от отца. Ружья стояли в углу, рядом с деревянным ящиком. Что было в ящике, она не знает. О том, что брат хранил ружья, которые перевез с <адрес>, она узнала только в ДД.ММ.ГГГГ года. Что еще отец отдал брату кроме ружей, она не знает, но предполагает, что у отца были и патроны и порох. Отец был очень хозяйственным, делал все всегда сам. Поэтому считает, что отец заряжал патроны сам. Где он приобретал расходные материалы для заряжания патронов, а также хранил ружья, патрона и т.п. она не знает. ДД.ММ.ГГГГ брат в состоянии алкогольного опьянения упал, получил травму головы, в связи с чем был госпитализирован. Тогда сотрудниками полиции в его доме, в ходе осмотра были обнаружены два ружья, порох, патроны. С братом и его женой по данному поводу она не разговаривала. Мошев А.А. отношения ни с кем не поддерживал, знает, что он общался с ПСК и МВВ, помогал им в хозяйственных делах, вместе ремонтировали технику. Являются ли МВВ и ПСК владельцами оружия, не знает. Считает, что брат хранил оружие с целью охоты. С кем брат ходил на охоту не знает. Когда именно отец передал ружья, порох, патроны брату не знает. (т. 1 л.д. 103-104)

Из показаний ССВ следует, что он знаком с Мошевым А.А., характеризует его положительно, единственное, что иногда он выпивает спиртные напитки. Если начинает пить, то спиртное употребляет запоями, по несколько дней. Мошев А.А. очень начитанный, увлекается художественной литературой. Он хозяйственный мужчина, увлекается техникой, рыбалкой. По характеру он спокойный, очень скрытный. Отношения он в основном поддерживал с ПСК, знает, что ранее он проживал в <адрес>, где у него жил отец. В каком году Мошев А.А. переехал в <адрес> точно сказать не может, примерно более двадцати лет назад. Знает, что Мошев А.А. увлекался охотой, был ли он владельцем оружия, сказать не может. Порох, патроны он никогда ни у кого не просил купить, хотя многие из работников являются законными владельцами оружия. Знает, что он умеет заряжать патроны, так как он ранее говорил ему, что в детстве, когда жил в <адрес>, то заряжал патроны, охотился вместе с отцом, ружьями которые были у отца. С отцом Мошева А.А. он знаком не был. (т.1 л.д. 112-113)

Из показаний РКВ следует, что с Мошевым А.А. знаком, тот увлекается рыбалкой, про охоту он ему ничего не рассказывал. Насколько он знает, что зарегистрированного охотничьего ружья у Мошев А.А. нет. По характеру Мошев А.А. спокойный, немного скрытный. Родом Мошев А.А. с <адрес>, в <адрес> переехал более десяти лет назад. Отца у Мошева А.А. он не знает, он о нем ему ничего не рассказывал. От Мошева А.А. знает, что когда он проживал в <адрес>, то в молодости ходил на охоту, но в подробности он не вдавался и он ему больше ничего не рассказывал. От местных жителей ему известно, что после того, как Мошева А.А. увезли в больницу, сотрудники полиции у него изъяли охотничьи ружья. Откуда они появились у Мошева А.А., не знает. (т.1 л.д. 134-135)

В судебном заседании оглашены и исследованы письменные материалы уголовного дела, в частности рапорт помощника оперативного дежурного отделения полиции (дислокация с. Юсьвап) МО МВД «Кудымкарский» ЯНВ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов в ходе работы по материалу КУСП № в домовладении Мошева А.А., расположенного по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты два охотничьих ружья 16 калибра, пять банок с веществом похожим на порох, 61 патрон 16 калибра. (т.1 л.д. 2)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами к нему, согласно которых установлено, что квартира МНР расположена по адресу: <адрес>. В ходе осмотра в спальной комнате за деревянном ящиком были обнаружены и изъяты ружья, одно одноствольное с заводским номером №А. 16 калибра, второе двуствольное 16 калибра марки ТОЗ-БМ. номер цевья III 10566-66. номер на стволах № Я 7436, 1952 года выпуска, номер на ударно спусковом механизме №. При осмотре деревянного ящика обнаружены и изъяты патроны 16 калибра в количестве 61 шутка, из которых 10 патронов изготовлены заводским способом, под коробкой с патронам обнаружены 2 коробки с сыпучим веществом внешне похожим на порох, три банки с сыпучим веществом внешне похожим на порох, пакет с дробью, три мерки и 116 капсюлей. (т.1 л.д. 3-14)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого установлено, что предоставленные на экспертизу вещества серо-зеленого цвета помещенные в металлические банки № и №, являются разновидностью промышленно изготовленного пластинчатого бездымного пороха - взрывчатыми веществами метательного действия. Масса пороха составляет 59,7 гр и 63,4 гр Предоставленные на экспертизу вещества черного цвета, помещенные в металлическую банку № и две картонные коробки, являются промышленно изготовленными разновидностями дымного пороха - взрывчатыми веществами метательного действия, массой 498,2 г, 494,8 г и 448,8 г.(т. 1 л.д. 34-37)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого установлено, что предоставленные на исследование 61 патрон, являются охотничьими патронами 16 калибра (16x70). предназначенные для использования в охотничьем гладкоствольном огнестрельном оружии: ружьях ИЖ-5, ТОЗ-БМ, ЗК, ИЖК, ИЖ-5, ИЖ-17 и др. Из них: 10 патронов изготовлены промышленным способом и пригодны для производства выстрела; 51 патрон снаряжен самодельным способом и пригоден для производства выстрела. При этом метаемое снаряжение патронов обладает достаточной поражающей способностью. Данными патронами, возможно, произвести выстрелы из ружей, изъятых у гр. Мошева А.А. (т.1 л.д. 47-49)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого установлено, что предоставленные на исследование ружье №, является одноствольным гладкоствольным охотничьем ружьем модели ИЖ-5 16 калибра, №А, изготовлено промышленным способом на Златоустовском машиностроительном заводе в 1950 году; ружье № являются двуствольным гладкоствольным охотничьем ружьем модели ТОЗ-БМ 16 калибра, собранным как минимум из трех экземпляров ружей, изготовленных промышленным способом: ствол № Я 7436 в 1952 году, цевье № III 10566-66 в 1966 году, коробка № в 1962 году, на Тульском оружейном заводе. Данные ружья относятся к гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию и пригодны для производства выстрела. (т.1 л.д. 123-126)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены:

- банка из металла цилиндрической формы, закрыта металлической крышкой. Банка диаметром 75 мм. высотой 126 мм. На поверхности банки имеется бумажная этикетка, на которой имеется надписи «ПОРОХ охотничий бездымный СОКОЛ, ГОСТ 22781-77, партия №, годен до декабря 19ХХ (далее не читается). Цена 2 рубля 00 копеек, клеймо со логотипом СССР, а так же иные надписи». На донышке банки указана дата изготовления 09.12 года. В банке находится сыпучее мелкозернистое вещество серо - зеленого цвета. Поверхность банки повреждена ржавчиной, имеются пятна отслоения бумаги этикетки;

- банка из металла цилиндрической формы, закрыта металлической крышкой. Банка диаметром 75 мм, высотой 126 мм. На поверхности банки имеется бумажная этикетка, на которой имеется надписи «ПОРОХ охотничий бездымный СОКОЛ, ГОСТ 22781-77, годен до декабря 2023 года, партия 37/17Р, изготовлено Россия, <адрес>. В банке находится сыпучее мелкозернистое вещество серо-зеленого цвета;

- банка из металла цилиндрической формы, закрыта металлической крышкой. Банка диаметром 100 мм, высотой 79 мм. На крышке банки имеется наклейка со штрих кодом и надписями которые не читаются. На поверхности банки имеется бумажная этикетка, на которой имеется надписи «ПОРОХ дымный охотничий, ГОСТ 1028-79, вес 05,кг, дата выпуска 2017 год срок годности до 2020 года, изготовлено ОАО «53 Арсенал» <адрес>, иные надписи. Банка полная в банке находится сыпучее мелкозернистое вещество черного цвета;

- картонная коробка прямоугольной формы, размером ширина 75 мм высота 125 мм. На поверхности коробки имеются надписи «ПОРОХ дымный для промысловой охоты обыкновенный №, «Белый Медведь», ГОСТ 10365-63, иные надписи. Коробка полная в коробке находится сыпучее мелкозернистое вещество черного цвета;

- картонная коробка прямоугольной формы, размером ширина 75 мм высота 125 мм. На поверхности коробки имеются надписи «ПОРОХ дымный для промысловой охоты обыкновенный №, Вес 0,5 кг. Цена 1 рубль, ГОСТ 10365-76, иные надписи. Коробка полная в коробке находится сыпучее мелкозернистое вещество черного цвета.

В ходе проведения экспертизы из каждой банки и коробки израсходовано по 0,2 г вещества «Пороха», следовательно вес бездымным пороха в металлической банке составляет 59,5 г; вес бездымным пороха в металлической банке составляет

63,2 г; вес дымного пороха в металлической банке составляет 498 г; вес дымного пороха в картонной коробке составляет 494,6 г; вес дымного пороха в картонной коробке составляет 448,6 г. Всего общий вес пороха с учетом производства экспертизы в 2 коробках и 3 банках составляет 1563,9 г. (т.1 л.д. 62-70)

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные предметы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д. 71)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены:

- пакет, в котором находятся свинцовые шарики, т.е. дробь. Дробь фабричного изготовления, идентичная, одного размера диаметром 3 мм. Вес пакета с дробью 266,2 г;

- картонная коробка, в которой находятся гильзы в количестве 61 штуки, из них 9 гильз пластиковых, 2 бумажные, латунные 50 штук. Все гильзы 16 калибра. В донце латунных гильз установлены капсюля центробой. Капсюля имеют по 1 вмятине по центру, т.е. использованы. На донце латунных гильз указан калибр «16», имеется надпись «ЗТК», или надпись «Tulammo». стоят клейма заводов изготовителей. На пластиковых 4 пластиковых гильзах имеется надпись «Феттер». на 1 пластиковой гильзе имеется надпись «Главпатрон», и еще на одной «Record» на 3 пластиковых гильзах и 2 бумажных надписи не читаются. Верхняя часть гильз закручивалась обжимкой в виде «звездочки», либо по периметру «кольцом». На одной из гильз с логотипом фирмы «Феттер» жевело задавлено не полностью, что говорит о том, что указанный патрон снаряжался не на заводе, а самодельным способом;

- мерка для дроби и пороха изготовлена заводским способом из пластмассы серого цвета с надписью «Сокол. Артау. цена 26 копеек». Мерка в рабочем состоянии, имеет ручку, донце мерки увеличивается с целью увеличения объема насыпаемого вещества;

- самодельная мерка для дроби и пороха выполненная из части латунной гильзы. Поверхность мерки полностью покрыта частицами вещества черного цвета, (предположительно дымный порох) которое не стирается. Какие-либо обозначения на донце гильзы не читаются;

- самодельная мерка для дроби и пороха выполненная из части бумажной гильзы. Нижняя часть гильзы обжата по периметру кольцом и картонным пыжом;

- картонная коробка на поверхности которой имеется надпись капсюль воспламенитель «Муром, Жевело - Н, 100 штук». В Коробке имеется выдвижной лоток с ячейками, большинство ячеек пустые, всего в лотке 20 капсюлей «Жевело»;

- картонная коробка на поверхности которой имеется надпись «Муром, капсюль воспламенитель центрального боя. 100 штук». В коробке имеется выдвижной пластиковый лоток с ячейками. Некоторые ячейки пустые, всего в лотке 96 капсюлей «Цетробоя». (т.1 л.д. 73-79)

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные предметы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д. 80)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами к нему, согласно которых произведен осмотр квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе которого осмотром спальной комнаты на полу обнаружен деревянный ящик, в котором обнаружены самодельная выколотка с деревянной рукояткой, самодельная пыжевалка, просечка для нарубки пыжей, мерка из металла, приспособление для снаряжения патронов, электронные настольные весы, самодельное устройство для снаряжения патронов, пакет с войлочными пыжами, пакет с древесно-войлочными пыжами, пластиковая бутылка с дробью, бутылка с машинным маслом, патронташ 2 штуки, гильзы 16 калибра латунные 9 штук, кусок войлока. Так же в деревянном ящике лежит пакет, в котором находится пачка журналов про охоту.

В ходе осмотра места происшествия изъяты электронные настольные бытовые весы, пластиковая бутылка с дробью, латунные гильзы 16 калибра в количестве 9 штук, мерка, металлическая просечка для вырубания пыжей, выколотка, самодельное устройство предназначенное для задавливания пыжей, самодельное устройство для калибровки гильз и снаряжения патронов, пакет с древесно-войлочными пыжами, пакет с войлочными пыжами. Металлическая просечка для вырубания пыжей, устройство заводского исполнения для снаряжения патронов. (т.1 л.д. 83-95)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами к нему, согласно которых установлено, что от <адрес> через лесной массив до <адрес>, ведет бывшая железная дорога, на которой имеются множественные следы различных транспортных средств. <адрес> не жилой, домов, пригодных для проживания нет представляет собой поле, заросшее травой и кустарником. Местами имеются фрагменты заборов, фундаментов, частично стены, хозяйственные постройки, которые разрушены. Определить, где ранее проходили <адрес> не представилось возможным из-за травы и растительности. (т.1 л.д. 108-111)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены:

- электронные настольные бытовые весы «Capacity», выполнены из пластмассы и металлической платформы для взвешивания. В верхней части корпуса весы имеют защитную крышку, дисплей, кнопки управления. В нижней части весов установлены 2 батарейки. Весы в исправном состоянии;

- пластиковая бутылка с крышкой, внутри которой находятся свинцовые шарики, т.е. дробь. Дробь фабричного изготовления, идентичная, одного размера диаметром 4,5 мм. Вес бутылки с дробью 1,5 кг. На поверхности бутылки на бумажной этикетке имеются надписи «Дробь охотничья лот, ГОСТ 7837-76, диаметр 4,5 мм, № масса 1,8 кг. СИБПРОМКОМПЛЕКТ г. Бийск» и иные;

- латунные гильзы в количестве 9 штук. Все гильзы 16 калибра. В донце 2 латунных гильз установлены капсюля центробой. Капсюля имеют по 1 вмятине по центру, т.е. использованы. На донце латунных гильз указан калибр «16», имеется надпись «ЗТК» и «84», стоят клейма заводов изготовителей;

- мерка для дроби и пороха изготовлена заводским способом из металла с надписью «цена 34 коп» имеются иные надписи которые не читаются стоит клеймо завода изготовителя. Мерка в рабочем состоянии, имеет ручку, донце мерки увеличивается с целью увеличения объема насыпаемого вещества. Внутри мерки имеется вата и металлическая ось с резьбой (предположительно боек для выколотки).

- металлическая просечка для вырубания пыжей, изготовлена из металлической оси для киг - стартера мотоцикла. Ось внутри имеет отверстие. Один из концов оси заточен, второй частично деформирован, расклепан;

- выколотка для капсюля. Выколотка самодельная выполнена из древесины. В нижней части выколотки установлен металлический боек;

- самодельное устройство предназначенное для задавливания пыжей в гильзы (пыжевалка). Пыжевалка выполненная из металла и деревянной ручки в виде сферы. В нижней части пыжевалки в метле имеется отверстие с резьбой для установки бойка, т.е. можно использовать как выколотку;

- самодельное устройство для калибровки гильз, снаряжения патронов, выполненное из металла в центре имеет отверстие для гильзы, по бокам для удобства металлические ручки;

- пакет, в котором находятся древесно-войлочные пыжи для снаряжения патронов 16- 12 калибра;

- пакет с войлочными пыжами для снаряжения патронов 16 - 12 калибра. В пакете кроме войлочных пыжей имеется пакет с бумажными пыжами и металлическая просечка для вырубания пыжей. Один из концов оси заточен, второй частично деформирован, расклепан. Внутри просечки имеется войлочный пыж;

- устройство заводского исполнения для снаряжения патронов «Закрутка». Устройство выполнено из металла имеет струбцину для крепления к столешнице. На поверхности устройства надписей нет, в месте установки верхней части гильзы «горлышка» указана цифра 16. Устройство бывшего употребления в исправном состоянии. (т.1 л.д. 139-149)

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные предметы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д. 150-151)

Справка, выданная ОЛРР, согласно которой Мошев А.А. владельцем какого-либо зарегистрированного огнестрельного оружия не является и не являлся. (т.1 л.д. 209)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, согласно которых установлено, что на территории возле кв. № по <адрес> участвующий при осмотре Мошев А.А. указал место, где ранее стоял автомобиль марки УАЗ принадлежащий МВВ, а также указал место, где МВВ передал ему 2 банки с порохом, 2 коробки капсюлей и 10 патронов 16 калибра. (т.1 л.д. 215-219)

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого Мошева А.А. установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и ношение взрывчатого вещества, а так же по ч.1 ст.223 УК РФ, как незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию.

В судебном заседании установлено, что Мошев А.А. не являясь владельцем охотничьего оружия, не имея разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, в период ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел две картонные коробки с веществом черного цвета, являющимся промышленно изготовленными разновидностями дымного пороха - взрывчатым веществом метательного действия, массой не менее 494,8 г и не менее 448,8 г, и металлическую банку с веществом серо-зеленого цвета, являющимся разновидностью промышленно изготовленного пластинчатого бездымного пороха - взрывчатым веществом метательного действия, массой не менее 63,4 г которые в вещевом мешке перенес в свою квартиру, расположенную по адресу: <адрес> где незаконно хранил до момента их обнаружения и изъятия, также в период с ДД.ММ.ГГГГ, Мошев А.А. незаконно приобрел металлическую банку с веществом черного цвета, являющимся промышленно изготовленными разновидностями дымного пороха - взрывчатым веществом метательного действия, массой не менее 498,2 г и металлическую банку с веществом серо-зеленого цвета, являющимся разновидностью промышленно изготовленного пластинчатого бездымного пороха - взрывчатым веществом метательного действия, массой не менее 59,7 г, а так же две коробки с капсюлями и 10 заводских дробовых патронов 16 калибра, которые в вещевом мешке перенес в свою квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где незаконно хранил до момента их обнаружения и изъятия.

Он же, Мошев А.А., в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, не имея разрешительных документов, с помощью подручных приспособлений и устройств для снаряжения патронов, которые находились в его квартире, используя гильзы, капсюль, порох, пыжи и дробь, незаконно изготовил (снарядил) боеприпасы патроны 16 калибра, в количестве не менее 51 штуки, которые хранил в своей квартире до момента их обнаружения и изъятия.

Поскольку в судебном заседании установлено, что Мошев А.А. не является владельцем гражданского огнестрельного оружия, разрешения на его хранение и ношение не имел и не имеет, то он не вправе был снаряжать патроны для оружия, не мог на законных основаниях хранить и носить порох, отнесенный к ограниченным в гражданском обороте веществам.

Действия подсудимого носили осознанный характер, последний понимал их противозаконность, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, и желал их наступления, т.е. совершил вышеуказанные преступления с прямым умыслом.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа исследованных в судебном заседании доказательств, в частности показаний самого подсудимого Мошева А.А., который вину признал в полном объеме и подробно пояснил при каких обстоятельствах у него появились ружья и взрывчатое вещество, место их хранения, а также каким образом он изготовил боеприпасы к огнестрельному оружию; показаний свидетелей МНР, данных ею в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании, из анализа которых следует, что все обнаруженные в их доме предметы достались мужу от отца, а также порох мужу передавал МВВ, все предметы муж хранил в своей комнате в деревянном ящике, в летний период ДД.ММ.ГГГГ она видела, как муж снаряжал патроны; ФМВ, который пояснил, что порох может храниться более 10 лет, свои свойства не теряет, если хранить в определенных условиях; оглашенными показаниями свидетелей МЛИ, из которых следует, что МВВ был ее мужем, являлся владельцем оружия, у мужа были транспортные средства, которые он периодически ремонтировал, при осмотре сотрудниками полиции сейфа, в котором муж хранил ружья, она заметила отсутствие одного ружья, а также пороха и патронов, допускает, что при жизни муж мог передать порох и патрону Мошеву А.А., свидетеля АГА, из которых следует, что ее брат Мошев А.А. после смерти отца забрал все имущество, их отец увлекался охотой, какие были у него ружья она не знает, в ДД.ММ.ГГГГ она приходила в гости к брату и заметила два ружья, которые со слов брата достались ему от отца, возможно у отца также были и патроны и порох, так как отец сам снаряжал патроны, кода отец передал брату ружья, порох и патроны, она не знает.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных лиц, так как они последовательны, не противоречивы, в части описания обстоятельств совершенных преступлений, противоречий не содержат и полностью согласуются с исследованными в судебном заседании письменными в частности рапортом об обнаружении признаков преступлений, протоколами осмотров мест происшествий, протоколами осмотров предметов и заключениями экспертов. Суд признает их достоверными и берет в основу приговора.

Нарушений норм уголовно-процессуального кодекса при допросе указанных лиц судом не установлено.

Показания свидетелей ПСК, ССВ, РКВ, данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании суд не оценивает как доказательства виновности подсудимого, поскольку указанные лица об обстоятельствах инкриминируемых подсудимому преступлений ничего не поясняли, однако расценивает их как данные характеризующие личность подсудимого.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Подсудимым Мошевым А.А. совершены два преступления, отнесенных к категории тяжких преступлений. По месту жительства Мошев А.А. характеризуется положительно. Согласно материалам дела на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мошеву А.А. по обоим преступлениям, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в которых он подробно описывает обстоятельства совершенных преступлений, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, выраженное в осознании подсудимым своих противоправных действий, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы с применением требований ст.73 УК РФ, условно.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступлений на менее тяжкую, не имеется.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание Мошеву А.А. обстоятельств, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым применить правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ к дополнительному наказанию в виде штрафа, предусмотренному в качестве обязательного по ч.1 ст. 222.1 и ч. 1 ст. 223 УК РФ, признав наличие смягчающих наказание обстоятельств исключительным и считает возможным, в соответствии с ч. 1 ст. 64 УК РФ, не применять к Мошеву А.А. за данные преступления дополнительный вид наказания в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не имеется.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- электронные настольные бытовые весы «Capacity» - вернуть Мошеву А.А.;

- мерку, металлический боек для выколотки, металлическую просечку для вырубания пыжей, выколотку, самодельное устройство, предназначенное для задавливания пыжей, самодельное устройство для калибровки гильз и снаряжения патронов, пакет с древесно-войлочными пыжами, пакет с войлочными пыжами, металлическую просечку для вырубания пыжей, устройство заводского исполнения для снаряжения патронов «Закрутка», 3 мерки, 2 коробки с капсюлями в количестве 116 штук, пакет с дробью, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отделения полиции (дислокация с.Юсьва) МО МВД России «Кудымкарский» - уничтожить;

- 51 гильзу 16 калибра (50 латунных и 1 пластиковая), хранящиеся в камере хранения оружия отделения полиции (дислокация с.Юсьва) МО МВД России «Кудымкарский», металлическую банку с бездымным порохом весом 59,5 г, металлическую банку с бездымным порохом весом 63,2 г, металлическую банку с дымным порохом весом 498 г; картонную коробку с дымным порохом весом 494,6 г; картонную коробку с дымным порохом весом 448,6 г, хранящиеся в ФКУ ГУ МВД России по Пермскому краю - передать для решения их судьбы в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Рачева А.Г. в размере 7176 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи Мошеву А.А. в ходе предварительного следствия, учитывая материальное положение подсудимого и состояние его здоровья, следует отнести за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Мошева А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч. 1 ст. 223 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 222.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы;

- по ч.1 ст. 223 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Мошеву А.А. окончательное наказание в виде 6 (шесть) лет 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Мошеву А.А. наказание считать условным с установлением испытательного срока 4 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Мошева А.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступлению приговора в законную силу:

- электронные настольные бытовые весы «Capacity» вернуть Мошеву А.А.;

- мерку, металлический боек для выколотки, металлическую просечку для вырубания пыжей, выколотку, самодельное устройство, предназначенное для задавливания пыжей, самодельное устройство для калибровки гильз и снаряжения патронов, пакет с древесно-войлочными пыжами, пакет с войлочными пыжами, металлическую просечку для вырубания пыжей, устройство заводского исполнения для снаряжения патронов «Закрутка», 3 мерки, 2 коробки с капсюлями в количестве 116 штук, пакет с дробью, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отделения полиции (дислокация с.Юсьва) МО МВД России «Кудымкарский» - уничтожить;

- 51 гильзу 16 калибра (50 латунных и 1 пластиковая), хранящиеся в камере хранения оружия отделения полиции (дислокация с.Юсьва) МО МВД России «Кудымкарский», металлическую банку с бездымным порохом весом 59,5 г, металлическую банку с бездымным порохом весом 63,2 г, металлическую банку с дымным порохом весом 498 г; картонную коробку с дымным порохом весом 494,6 г; картонную коробку с дымным порохом весом 448,6 г, хранящиеся в ФКУ ГУ МВД России по Пермскому краю - передать для решения их судьбы в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Рачева А.Г. в размере 7176 рублей 00 копеек отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий Т.В. Тотьмянина