Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2023 от 23.08.2023

Дело №1-42/2023

УИД 44RS0004-01-2023-000605-91

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мантурово          18 сентября 2023 года

    Мантуровский районный суд Костромской области в составе председательствующего по делу судьи Изюмова В.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя Мантуровского межрайонного прокурора Лопатина С.Н.

подсудимого Крохичева В.А.,

защитников адвокатов Торопова Н.А., представившего удостоверение [№] и ордер [№]

при секретаре Горевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Крохичева Владимира Александровича, [данные изъяты], ранее судимого:

1). 17.02.2014 года приговором Мантуровского районного суда Костромской области по ч.2 ст.162 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием в колонии особого режима, освободился по отбытии срока 17.11.2017 года по отбытии срока,

2) 11.09.2019 г. приговором мирового судьи судебного участка №27 Мантуровского судебного района Костромской области по ч.1 ст.139 УК РФ, ч.1 ст.139 УК РФ, ч.1 ст.139 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима, освободился условно-досрочно 10.11.2020 г., зарегистрированного по адресу: [адрес], фактически проживающего по адресу: [адрес], обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Крохичев В.А. в один из дней декабря 2022 года, в первой половине дня находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: [адрес], действуя умышленно и противоправно, с корыстной целью, в присутствии собственника Потерпевший №1 открыто похитил гармонь «ОКА-5», принадлежащую последнему, стоимостью 4000 рублей. С похищенным имуществом Крохичев В.А. скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на сумму 4000 рублей.

Подсудимый Крохичев В.А. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью в содеянном раскаялся. Суду подтвердил показания данные в ходе предварительного следствия от 11 июля 2023 года (л.д.58-62), которые были оглашены в виду противоречий и из которых следует, что он получает пенсию по инвалидности, проживает с Свидетель №1 В декабре 2022 года точную дату не помнит, он распивал спиртные напитки у себя дома, когда спиртное закончилось, он решил найти деньги, чтобы купить еще спиртного. Решил пойти до своего знакомого Потерпевший №1, который проживает в поселке на [адрес]. Потерпевший №1 находился дома, лежал на диване в виду заболевания ног не может ходит. Он спросил Потерпевший №1, нет ли у него алкоголя, на что он ответил отрицательно. Тогда, он, находясь в зальной комнате, увидел гармонь «Ока-5» зеленого цвета и решил, что Потерпевший №1 она не нужна, а он может взять ее и продать. Он спросил у Потерпевший №1 можно ли взять гармонь, но тот ответил отказом. Он еще раз спросил Потерпевший №1 разрешения взять гармонь, но тот категорически отказал, и просил оставить гармонь на месте. Он, зная, что Потерпевший №1 не сможет встать с дивана, взял гармонь со стенки в зальной комнате и направился к выходу. Потерпевший №1 видел, что он взял гармонь. Пытался остановить его, сказав, что вызовет полицию, на что он не реагировал, взяв гармонь, ушел домой, поставил ее дома на сервант. Данную гармонь он пытался продать, но не смог, поэтому решил оставить ее себе. Кому предлагал гармонь, он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Если бы был трезвый, данного преступления бы не совершил, в содеянном раскаивается.

    Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями потерпевшего, и свидетеля, другими доказательствами.

В виду невозможности явки, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного следствия от 11 июля 2023 года (л.д.47-52) который показал, что проживает по адресу [адрес], является пенсионером, в виду состояния здоровья (заболевание ног) является лежачим. У него в собственности находится гармонь «Ока» зеленого цвета, которую он купил около 20 лет назад у своего знакомого, хранилась она у него в квартире в зальной комнате, на стенке. Данная гармонь им не использовалась в последнее время, уже более 2-х лет, ввиду слабого здоровья, но дорога для него как память и представляет для него ценность. Крохичев В. ему знаком как житель поселка, насколько он знает, он не трудоустроен, проживает на пенсию. В декабре 2022 года, точное время и дату не помнит, к нему домой пришел Крохичев В., при этом он находился в состоянии алкогольного опьянения. Входная дверь в квартиру была открыта, поэтому он свободно зашел. Кроме того, ранее ФИО11 заходил к нему в гости, он не был против этого, но друзьями они не являются. Придя к нему, Крохичев спросил у него есть ли алкоголь, на что он ему отрицательно ответил. Тогда Крохичев прошелся по квартире, и заметил, что у него стоит гармонь. После чего, он спросил у него можно ли ему взять ее, с целью продажи, на что он ответил отказом. После этого Крохичев стал его уговаривать, чтобы он разрешил забрать гармонь, он вновь ему отказал, так как она была ему дорога как память. После этого, Крохичев В., не смотря на его отказ, все равно забрал гармонь, принадлежащую ему и направился к выходу из квартиры, он сказал ему, что если он не вернет гармонь на место, то он позвонит в полицию. На что Крохичев не возражал и ушел из квартиры с гармонью, зная, что ФИО12 не сможет встать с кровати.

Свидетель Свидетель №1, суду подтвердила показания данные в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в виду противоречий от 11 июля 2023 года (л.д.66-69) и из которых следует, что Крохичев В. является ее сожителем, Потерпевший №1 ей знаком лично, как житель поселка Лесобаза. В декабре 2022 года, точное время не помнит, Крохичев В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, принес домой, где они проживают гармонь зеленого цвета. При этом он пояснил, что забрал данную гармонь у Потерпевший №1 и как она поняла Крохичева В. с целью дальнейшей продажи. До начала июня 2023 года гармонь находилась у них дома, так как Крохичев не смог ее продать.

    Также вина подсудимого подтверждается исследованными материалами дела:

- рапортом начальника ОУР МО МВД России «Мантуровский» ФИО3 от 09.06.2023 г., зарегистрированным КУСП № 1570, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОУР установлено, что в декабре 2022 года Крохичев В.А. совершил открытое хищение гармони у Потерпевший №1. проживающего по адресу: [адрес] ( л.д. 5);

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 от 09.06.2023 г., зарегистрированным КУСП № 1573, согласно которому Потерпевший №1 сообщил, что примерно в декабре 2022 года Крохичев В. открыто похитил у него гармонь «Ока-5», которая находилась у него дома на серванте (л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.06.2023 г. с фототаблицей, согласно которым осмотрена [адрес]. В ходе осмотра участвующий Потерпевший №1 указал место на серванте, где ранее находилась похищенная гармонь «Ока-5» (л.д. 19-23);

- протоколом осмотра предметов от 11.07.2023 г., согласно которому осмотрена гармонь «Ока-5» зеленого цвета с белыми узорчатыми рисунками на корпусе. Гармонь «Ока-5» имеет два полукорпуса с клавиатурами, между которыми находится мех, также имеются два ремня для крепления: запястный ремень на левом корпусе, плечевой ремень на правом корпусе. Клавиши гармони на обеих клавиатурах белого цвета. Видимых повреждений на момент осмотра гармонь «Ока-5» не имеет, за исключением потертости меха и изношенных ремней крепления. В ходе осмотра потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что он узнает указанную гармонь, и она была похищена у него ранее Крохичеввым В.А.. Узнает он ее по внешнему виду, характерным потертостям меха и изношенности ремней крепления (л.д. 80-81);

- заключением эксперта №к191/2670/23 от 16.06.2023 г., согласно выводам которого, стоимость бывшего в употреблении имущества, а именно: гармони «Ока-5» в рабочем состоянии на декабрь 2022 года составляет 4000 рублей (л.д. 29-36).

Оценивая исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд находит собранные доказательства достаточными для признания вины Крохичева В.А. в совершении открытого хищения гармони по следующим основаниям.

Сам подсудимый в своих показаниях признал, что совершил открытое хищение гармони, принадлежащей Потерпевший №1 Потерпевший Потерпевший №1, указал на Крохичева В.А., как на лицо совершившее открытое, против его воли хищение принадлежащей ему гармони. Свидетель Свидетель №1 также указала, что Крохичев В. в один из дней декабря 2022 года принес домой гармонь зеленого цвета, пояснив, что забрал ее у Потерпевший №1

    У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля в виду того, что они одинаковы по содержанию и сочетаются между собой, в них отсутствуют противоречия, они дополняют друг друга, судом не установлено сведений, свидетельствующих о заинтересованности их в исходе дела, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Также вина подсудимого подтверждается протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 от 09.06.2023 г., зарегистрированным КУСП № 1573, где потерпевший указал на подсудимого как на лицо совершившее преступление.

Суд квалифицирует действия подсудимого Крохичева В.А. по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Крохичев В.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, против воли собственника а именно потерпевшего Потерпевший №1, в присутствии последнего осознающего противоправность его действий не разрешавшего ему брать гармонь для продажи и требующего оставить ее в месте хранения открыто похитил у потерпевшего гармонь, с целью ее дальнейшей продажи и получения денежных средств для покупки спиртных напитков.

Согласно заключения комиссии экспертов № 831 от 07.08.2023 г., Крохичев В.А. в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, как и не страдает ими в настоящее время. Обнаруживает психическое расстройство [данные изъяты] В [данные изъяты]

В настоящее время Крохичев В.А. по психическому состоянию также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Крохичев В.А. по психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, принимать участие в следственных действиях, процессуальных действиях, судебном заседании. Крохичев В.А. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств, при настоящем обследовании не обнаружено, соответственно в лечении от данного заболевания он не нуждается. Как обнаруживающий признаки синдрома зависимости, вызванного употреблением алкоголя средней (второй) стадии зависимости, Крохичев А.В. нуждается в лечении, а также мерах медицинской и (или) социальной реабилитации. Принудительное лечение от данных заболеваний не предусмотрено действующим законодательством.

Обсудив вопрос о вменяемости Крохичева В.А., суд признает его в полной мере вменяемым в инкриминируемом преступлении, при этом исходит из заключения экспертов, разумного и адекватного поведения Крохичева В.А. в судебном заседании, осознания им собственных интересов.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Крохичев В.А. совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности. Как личность по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Мантуровский» характеризуется удовлетворительно (л.д.122), на учете у врача нарколога не состоял и не состоит (л.д.119), к административной ответственности не привлекался (л.д.127).

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Крохичева А.В. суд признает инвалидность 2 группы, возмещение ущерба путем возврата похищенного, в качестве явки с повинной опрос Крохичева В.А., произведенный сотрудником ОУР МО МВД России «Мантуровский», согласно которому Крохичев А.В. подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д.8).

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает у Крохичева А.В. рецидив преступлений, поскольку он ранее был судим за совершение тяжкого преступления, наказание за которое отбывал в местах лишения свободы.

    Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, учитывая, что алкогольное опьянение Крохичева В.А. явилось обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Также в качестве отягчающего наказание обстоятельства следует признать совершение преступления в отношении беспомощного лица, т.к. в силу состояния здоровья потерпевший Потерпевший №1 не мог передвигаться на ногах, а поэтому и оказать сопротивление действиям подсудимого. Как следует из показаний подсудимого он этим и воспользовался, отобрав у потерпевшего гармонь.

Хотя в действиях Крохичева А.В. имеется рецидив преступлений, однако с учетом указанных смягчающих наказание обстоятельств часть из которых предусмотрена ст.61 УК РФ наказание ему следует назначить с учетом правил, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание положения ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимыми преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Учитывая вышеизложенное, степень опасности совершенного преступления, личность обвиняемого, суд находит, что для исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости, Крохичеву В.А. возможно назначение наказания в виде ограничения свободы и возложении на него ограничений и обязанностей, способствующих его исправлению.

    Процессуальные издержки – вознаграждение адвокатов Торопова Н.А. за оказание юридической помощи обвиняемому Крохичеву В.А. в сумме 9360 рублей, взыскать с подсудимого в виду признания его виновным в совершенном преступлении и наличии дохода в виде пенсии.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Крохичева Владимира Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев ограничения свободы.

На время ограничения свободы возложить на Крохичева В.А. следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования.

На время ограничения свободы возложить на Крохичева В.А. обязанность: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении Крохичева В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Крохичева Владимира Александровича в доход федерального бюджета в возмещение процессуальных издержек по настоящему уголовному делу 9360 (девять тысяч триста шестьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, также в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Мантуровский районный суд в течениие шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а в случае пропуска указанного срок или отказа в его восстановлении непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: ______________________В.В.Изюмов