Дело №2-4032/2022
50RS0033-01-2022-006467-08
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 сентября 2022 года <адрес>
Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Барабановой М.Е., при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полуниной Наталии Юрьевны к Администрации <адрес> городского округа <адрес> об установлении юридического факта владения имуществом, признании права собственности в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчику с иском об установлении юридического факта владения имуществом, признании права собственности в порядке наследования по закону.
Свои требования истец Полунина Н.Ю. мотивировала тем, что Полунина Наталия Юрьевна является наследником по закону на имущество, оставшееся после смерти ее матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в частности, 1\2 части дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Обратившись в нотариальные органы за оформлением своих наследственных прав, истец получила отказ в связи с тем, что не определено право собственности после 1998 года, документ по приобретению наследодателем части здания, а именно, завещание содержит сведения о приобретаемом метраже, который подтвержден техническим планом. Имеется справка администрации Белавинского сельского поселения о собственниках на доли в доме. У нотариуса Московского городского нотариального округа ФИО8 было заведено наследственное дело после смерти матери истца ФИО3.
Иначе как в судебном порядке оформить свои наследственные права на имущество, оставшееся после смерти ее матери она не может.
Согласно уточненным исковым требованиям истец просила установить юридический факт владения и пользования ФИО3 недвижимым имуществом – 1\2 долю жилого дома по адресу <адрес>
Признать за истцом право собственности на 1\2 долю жилого дома площадью 92,5 кв.м по адресу <адрес>, Белавинское сельское поселение, д. Власово, <адрес> порядке наследования по закону.
В судебное заседание истец Полунина Н.Ю. не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 59).
Представитель ответчика Администрации <адрес> городского округа <адрес> ФИО5 (по доверенности л.д. 54) просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения иска (л.д. 60).
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 264-265 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении юридических фактов, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов.
В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное; статья 1112 ГК РФ устанавливает состав наследства, куда входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследство может быть принято двумя способами: наследник признаётся принявшим наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о его принятии.
В соответствии с п. 2 ст. 1152 части 3 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
Как установлено в судебном заседании, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
На день смерти ей принадлежал земельный участок площадью 0,22 кв.м по адресу <адрес>, а также 1\2 доля домовладения по указанному адресу.
На дату единственной инвентаризации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая площадь дома составляет 92,5 кв.м Согласно справке администрации Белавинского сельского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № часть домовладения принадлежит ФИО3 на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ № нотариуса <адрес> ФИО6 и 1\2 часть домовладения принадлежит ФИО7
ДД.ММ.ГГГГ нотариус Московской городской нотариальной палаты ФИО8 выдал истцу Полуниной Н.Ю. свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанный земельный участок.
Постановлением нотариуса Московской ГНП ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ Полуниной Н.Ю. было отказано в совершении нотариального действия - в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде 1\2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу <адрес>. Причинами отказа указаны непредставление наследниками документов об изменении размера доли с целого на 1\2 доли, отсутствие регистрации права собственности на имя умершей ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ года в Росреестре.
Ответчик не возражает против удовлетворения иска Полуниной Н.Ю., нарушений прав третьих лиц не имеется.
Таким образом, суд считает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 1\2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 92,5 ░░. ░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1\2 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 92,5 ░░.░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░