Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-1548/2019 от 09.08.2019

Судья Труфанова И.А.                                                                     дело № 21-1548/18

Р Е Ш Е Н И Е

«20» августа 2019 года                                                                      г. Красногорск

Московской области

Судья Московского областного суда Мертехин М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ситникова А.М. на решение судьи Лотошинского районного суда Московской области от 22 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Ситникова Александра Михайловича,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Лотошинского районного суда Московской области от 22 июля 2019 года Ситников Александр Михайлович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с вынесенным решением, Ситников А.М. его обжаловал, просил отменить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения Ситника А.м., поддержавшего доводы жалобы, опросив должностное лицо Антонова И.Э., суд второй инстанции оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматривает.

    Согласно ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

    Как следует из материалов дела и установлено городским судом, что 26 марта 2019 года, примерно в 22.00 часа, Ситников A.M. находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, а именно: около входа в магазин принадлежащий индивидуальному предпринимателю Фарзалиеву Р.Х. и расположенный по адресу: Московская область, Лотошинский район, д.Кульпино, микрорайон, дом № 15 А, в присутствии посторонних граждан, совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся повреждением чужого имущества при котором он стучал ногами и руками по двери магазина, наносил удары деревянной палкой по фонарям уличного освещения и стене магазина, тем самым повредив чужое имущество на общую сумму 1915 рублей, в связи с чем, 10 апреля 2019 года, правомочным на то должностным лицом - старшим участковым полномоченным ОМВД России по Лотошинскому району Антоновым И.Э., в присутствии самого Ситникова A.M., был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ в его отношении, при этом последний, в присутствии двух понятых, отказался засвидетельствовать содержание протокола своей подписью и получить копию протокола об административном правонарушении.

    Указанные обстоятельства, как обоснованно указал городской суд, подтверждаются письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении АБ № 1617098 от 10.04.2019 г., составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; рапортом; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.04.2019г., а также другими материалами дела.

    Таким образом, исходя из совокупности вышеприведенных доказательств, суд второй инстанции считает, что выводы городского суда о доказанности факта совершения Ситниковым A.M. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, являются законными и обоснованными.

    Квалификация действиям Ситникова A.M. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ дана судом правильно.

    Постановление городского суда по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований для его отмены не имеется.

    Административное наказание Ситникову A.M. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с учетом требований ст. ст. 3.1, 3.9 и ст. 4.1 КоАП РФ.

    Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе производства по делу обстоятельств, которые были предметом исследования и оценки должностного лица административного органа и судьей районного суда, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в обжалуемых актах, не опровергают наличие в действиях Ситникова А.М. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Ситникова А.М. допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 и ч. 3 ст.30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░