Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-573/2023 от 19.01.2023

Дело № 2-573/2023

Уникальный идентификатор дела 27RS0004-01-2022-007587-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

г. Хабаровск 20 марта 2023 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе

единолично судьи Хальчицкого А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Львовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кулева П.В. в лице финансового управляющего Панфиловой А.А. к Горбачеву А.В. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Кулев П.В. в лице финансового управляющего Панфиловой А.А. обратился в суд с иском к Горбачеву А.В. о взыскании неосновательного обогащения.

Исковые требования мотивированы следующим.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 16.12.2021 г. по делу № А73-4201/2021 Кулев П.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, ИНН: №, адрес регистрации: 680000, <адрес>) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим утверждена Панфилова А.А. (ИНН: №), член Союза «МЦАУ» (ОГРН 11 17600001419, ИНН 7604200693, адрес: 150040, г. Ярославль, ул. Некрасова, д. 39Б).

Согласно части 6 статьи 213.25 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином.

Согласно ответу ПАО «Сбербанк» от 06.10.2021 г. у Кулева П.В. имелись расчетные счета, открытые в ПАО «Сбербанк».

В ходе осуществления своих полномочий финансовым управляющим Панфиловой А.В. при проведении анализа выписки счета, открытого в ПАО СБЕРБАНК, принадлежащему Кулеву П.В. было установлено, что в адрес Горбачева А.В. были перечислены денежные средства в сумме 210 000 рублей.

03.02.2022 г. в адрес Кулева П.В. направлен уведомление-запрос исх. № 51 о представлении документов, подтверждающих встречное исполнение по полученным (перечисленным) денежным средствам, истец оставляет за собой право обратиться с исковым заявлением о взыскании денежных средств в судебном порядке.

Однако по настоящее время Ответчикам никаких доказательств правомерности получения им денежных средств не было предоставлено.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п.1,5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст. 162 Гражданского кодекса РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом.

Существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Правила предусмотренный главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц, или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1109 Гражданского кодекса РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Истцом приведены достаточные доказательства, подтверждающие отсутствие правоотношений между Кулевым В.П. и Горбачевым А.В.

В соответствии со ст. 1107 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Сумма процентов за неправомерное пользование ответчиком чужими денежными средствами по вышеперечисленному переводу по состоянию на 31.03.2022 г. составляет 56 819 рублей 10 копеек.

Считают, что днем начала начисления процентов за пользование чужими денежными средствами следует считать день формирования полной суммы задолженности, а именно следующий день последнего перечисления денежных средств с личного счета Кулева В.П. на счет Горбачева А.В.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 61.1, 61.2, 61.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 10, 168, 170 Гражданского кодекса РФ, истец Кулев П.В. в лице финансового управляющего Панфиловой А.А. просит взыскать с Горбачева А.В. в пользу Кулева П.В.:

- сумму неосновательного обогащения в размере 210 000 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56 819 рублей 10 копеек.

- государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 5 868,19 рублей.

В ходе судебного разбирательства по делу к участию в деле в качестве качестве третьего лица, не заявляющего самогстоятельных требований на предмет спора, привлечено межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Дальневосточному федеральному округу.

По вызовам в суд на 16 февраля 2023 года и на 20 марта 2023 года истец Кулев П.В., финансовый управляющий Панфилова А.А. не явились, о месте и времени рассмотрения дела истец, финансовый управляющий извещены надлежащим образом, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, в судебное заседание не представили, рассмотреть дело в отсутствие истца не просили.

Ответчик Горбачев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе телефонограммой.

Представитель третьего лица межрегионального управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Дальневосточному федеральному округу извещен судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает возможным оставить без рассмотрения исковое заявление Кулева П.В. в лице финансового управляющего Панфиловой А.А. к Горбачеву А.В. о взыскании неосновательного обогащения по следующим основаниям.

По вызовам в суд на 16 февраля 2023 года и на 20 марта 2023 года истец Кулев П.В., финансовый управляющий Панфилова А.А. не явились, о месте и времени рассмотрения дела истец, финансовый управляющий извещены надлежащим образом, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, в судебное заседание не представили, рассмотреть дело в отсутствие истца не просили.

В соответствии со ст. 222 п.8 ГПК РФ если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, судья оставляет заявление без рассмотрения.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.222 п.8, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кулева П.В. в лице финансового управляющего Панфиловой А.А. к Горбачеву А.В. о взыскании неосновательного обогащения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления суду доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании истца, данное определение может быть отменено по ходатайству истца.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья А.С.Хальчицкий