04RS0001-01-2024-000447-91
2-3264/2024
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 августа 2024 г. г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Степановой Э.Ж., при секретаре Чимитовой Ю.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан" (ООО "СФО Титан") к Соколову М. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с Соколова М.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 000,00 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 910,00 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Мани Мен» и Соколовым М.С. был заключен кредитный договор № от 02.10.2020г., банк предоставил заемщику микрозайм в предусмотренном договором размере 25 000,00 руб. В свою очередь заемщик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки на условиях кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аскалон» и ООО МК «Мани Мен» заключили договор цессии № ММ-Ц-09-03.21, по которому право требования по кредитному долгу в полном объеме передано ООО «Аскалон», которое в свое очередь по Опционному договору уступки прав требования (цессии) №-АСК согласно Требованию о приобретении дополнительных прав требования от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования ООО "СФО Титан".
Представитель истца Клец Д.С. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Соколов М.С. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен. Заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало. Истец согласен на заочное рассмотрение дела, в связи с чем судом постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Мани Мен» и Соколов М.С. был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства с лимитом кредитования 25 000,00 руб., под 365,00 % годовых, сроком до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором. В свою очередь заемщик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки на условиях кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Мани Мен» уступило право требования по кредитному договору, заключенному с Соколовым М.С. на основании договора уступки прав (требований) № ММ-Ц-09-03.21 ООО «Аскалон».
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аскалон» переуступило право требования по кредитному договору, заключенному с Соколовым М.С. на основании договора уступки прав (требований) №-АСК ООО "СФО Титан".
В нарушение порядка погашения кредита, ответчик неоднократно нарушал условия возврата кредита, не исполняя принятые обязательства по его погашению, задолженность по кредитному договору № от 02.10.2020г. составляет 57 000,00 руб.
Расчет судом принимается как верный, иного расчета суду не представлено.
Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 57 000,00руб.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 910,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан" (ООО "СФО Титан") удовлетворить.
Взыскать с Соколова М. С. (паспорт <данные изъяты>) в пользу "Специализированное финансовое общество Титан" (ООО "СФО Титан") (ИНН 9702017192) сумму задолженности кредитному договору № от 02.10.2020г. в размере 57 000,00 руб., а также государственную пошлину в размере 1 910,00 рублей.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в полном объеме изготовлено в совещательной комнате.
Судья . Э.Ж.Степанова
.
.
.