Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5410/2019 ~ М-5260/2019 от 14.10.2019

№ 2-5410-19

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2019 года г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Исаева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Мартыненко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спорышевой Н. В. к ООО "Газпром межрегионгаз" о защите прав потребителей, компенсации морального вреда.

У С Т А Н О В И Л:

В Таганрогский городской суд обратилась Спорышева Н. В. к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о взыскании компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей.

В обосновании иска указала, что она вместе со своим супругом, ФИО1 проживает в <адрес>. Собственником указанной квартиры является ее супруг, Спорышев А.Ю. Квартира газифицирована. Уведомлением № от <дата> г., направленным заказным письмом и полученным ею <дата> г., ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» уведомляет ее об одностороннем приостановлении исполнения обязательств по поставке газа, планируемом с <дата> г. Основанием к прекращению поставки газа, послужило наличие на <дата> г., задолженности в сумме 42331,20 руб. Однако текущей задолженности по газу не имеется. Согласно решению суда, из пенсии её мужа ФИО1. производятся удержания по исполнительному листу. <дата> года ответчик незаконно прекратил подачу газа в квартиру, подключение было осуществлено принудительно, посредством привлечения службы судебных приставов по г. Таганрогу лишь <дата> г.

Она страдает рядом хронических заболеваний, находится на специальной диете, при которой готовить пищу необходимо три раза в день. Не имеет иного жилья для проживания. Направляя уведомление о предстоящем отключении газа, ответчик оказывает психоэмоциональное воздействие, а по сути психическое насилие, причиняя тем самым моральные страдания.

Уведомлением № от <дата>, незаконные действия ООО «Газпроммежрегионгаз Ростов-на-Дону» были оспорены в суде, и решением от <дата>., вступившем в законную силу <дата>., исковые требования о незаконных действиях ответчика, взыскании морального вреда, были удовлетворены в полном объеме. С вынесенным решением суда ответчик согласился. Однако, это не помешало <дата> г. вновь направить уведомление за № об одностороннем приостановлении поставки газа в её квартиру.

Данные действия ответчика были вновь оспорены в суде. Решением Таганрогского городского суда от <дата> г. они были признаны незаконными, взыскана компенсация морального вреда. Таким образом, незаконные действия ответчика по прекращению поставки газа в ее квартиру, носят систематически рецидивный характер.

Истица Спорышева Н.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала. Утверждала, что в случае вынесения решения суда в ее пользу, все взысканные денежные средства направит в благотворительный фонд.

Представитель ответчика Сульженко Н.С. возражала против удовлетворения иска. Указала, что ими было направлено уведомление по адресу проживания истца об одностороннем приостановлении поставки газа. Данная ситуация возникла вследствие того, что до сих пор имеется задолженность по двум вступившим в законную силу судебным актам от июля <дата>. На данный момент задолженность по лицевому счёту ФИО1 не погашена. В <дата> по данному факту направления уведомления судом было вынесено решение и взыскано в пользу ФИО1. компенсация морального вреда 5000 рублей, которого истица является законной супругой. В удовлетворении заявления просила отказать.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании истица Спорышева Н.В. является членом семьи собственника квартиры <адрес>.

<дата> года между сторонами ее супругом ФИО1 заключен договор газоснабжения № от <дата> года, предметом которого является поставка газа Абоненту по адресу: <адрес> и порядок расчета Абонента с Поставщиком за пользованием газом.

Решением Таганрогского городского суда от <дата> года удовлетворены в части исковые требования ФИО1 к ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" о восстановлении газоснабжения в квартире <адрес> и взыскана компенсация морального вреда в сумме 15.000 рублей.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от <дата> года указанное решение оставлено без изменения.

Решением Таганрогского городского суда от <дата> г. исковые требования ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о защите прав потребителей, о признании действий по направлению уведомлений о приостановке поставке газа незаконными, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворены частично.

Признаны незаконными действия ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» по направлению ФИО1 уведомления № от <дата> г.

Взыскана в пользу ФИО1 с ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» компенсация морального вреда в размере 5000 рублей.

Решение вступило в законную силу.

Положениями ч. 1 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно ч. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации N 2300-1 от 07.02.1992 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 8 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 10 от 20.12.1994 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда", размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимание обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как установлено в суде первой инстанции, и подтверждается материалами данного дела, в результате неправомерных действий ответчика истице Спорышевой Н.В. причинены нравственные страдания, связанные с обращениями в органы, для защиты нарушенных прав, длительность нарушения ее прав, а также субъективных особенностей истицы (состояние здоровья), обратившейся за компенсацией морального вреда.

Учитывая установленное обстоятельство, как отсутствие законных оснований для отключения газоснабжения квартиры, суд считает заявленное требование о взыскании компенсации морального вреда законным и обоснованным. При этом с учетом требования разумности и справедливости, определяет его размер составляющий 2.000 рублей компенсации морального вреда.

Доводы ответчика о том, что ранее уже была взыскана в пользу ФИО1 компенсация морального вреда, как основание для отказа в удовлетворении требований Спорышевой Н.В., суд отклоняет как основанные на неверном толковании норм права и не имеющим отношение в данному делу, так как ранее была взыскана компенсация морального вреда в пользу иного лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу Спорышевой Н. В. с ООО «Газпром межрегионгаз» компенсацию морального вреда в сумме 2.000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз» в пользу местного бюджета в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: С.Н.Исаев

Решение в окончательной форме изготовлено 02.12.2019 г.