Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-337/2023 от 01.03.2023

                                                                                           28RS0004-01-2022-011162-38

                                                                                                                      № 2-337/2023

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

г.Лесозаводск                                                                                          21 апреля 2023 г.

     Лесозаводский районный суд Приморского края в составе                          председательствующего судьи Галаюда С.С.,

при секретаре Маркеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа умершего заемщика, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец (ФИО4) обратился в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа умершего заемщика, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указал, что 21.04. 2019 между ФИО4 и ФИО1 был заключен договор займа № хх, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 54 000 рублей, сроком до 21.10. 2019. В случае просрочки возврата суммы займа ответчик был обязан уплатить пеню в размере 250 рублей в день за каждый день просрочки.

В целях обеспечения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога № хх от хх.хх.хххх, по условиям которого заем был обеспечен автомобилем марки NISSAN CUBE, государственный регистрационный знак № хх, цвет белый, 2000 г. выпуска, кузов

№ AZ10214612, двигатель № CGA3107614.

По условиям вышеназванного договора залога автомобиль остается у ответчика на весь срок действия договора. Обязательств по возврату займа ответчиком не исполняются.

Как стало известно истцу, ФИО1 умер хх.хх.хххх.

С учетом того, что ФИО1 не исполняет обязательств по возврату долга в размере 54 000 рублей, они подлежат взысканию с его наследников в судебном порядке.

По состоянию на хх.хх.хххх задолженность по выплате неустойки составляет: 250 рублей х 1065 дней (в период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх) = 266 250 рублей.

За весь период времени ответчиком не было произведено оплат основного долга и пени.

По собственной инициативе истец снижает размер пени до 50 000 рублей, которые также подлежат взысканию с наследников ответчика.

При подаче иска им были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 580 рублей, которые также подлежат взысканию с наследников ответчика.

Просит взыскать с наследников ФИО1 в пользу ФИО4: задолженность по основному долгу по Договору займа № хх от хх.хх.хххх в размере 54 000 рублей, неустойку за просрочку возврата денежных средств по Договору займа № хх от хх.хх.хххх за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в размере 50 000 рублей, неустойку за просрочку возврата денежных средств по Договору займа

№ хх от хх.хх.хххх в размере 250 рублей в день, начиная с хх.хх.хххх по день фактического исполнения судебного акта, расходы в размере 3580 рублей, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки NISSAN CUBE, государственный регистрационный знак № хх № хх, цвет белый, 2000 г. выпуска, кузов

№ AZ10214612, двигатель № CGA3107614, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 150 000 рублей.

Истец (ФИО4) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Направил в суд заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4: задолженность по основному долгу по Договору займа № хх от хх.хх.хххх в размере 54 000 рублей, неустойку за просрочку возврата денежных средств по Договору займа № хх от хх.хх.хххх за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в размере 50 000 рублей, неустойку за просрочку возврата денежных средств по Договору займа № хх от хх.хх.хххх в размере 250 рублей в день, начиная с хх.хх.хххх по день фактического исполнения судебного акта, расходы в размере 3 580 рублей, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки NISSAN CUBE, государственный регистрационный знак № хх, цвет белый, 2000 г. выпуска, кузов

№ AZ10214612, двигатель № CGA3107614, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 150 000 рублей. Просил дело рассмотреть в его отсутствие, настоял на удовлетворении иска.

Ответчик (ФИО2) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.2 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Поскольку судебные извещения возвращены службой почтовой связи в суд за «истечением срока хранения», ходатайств об отложении судебного заседания не заявлялось, то суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

       Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу статьи 162 (п.1) ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309, п.1 ст.310 К РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

Пунктом 2 ст.808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Названной правовой нормой предусмотрено требование к содержанию расписки или иного документа - подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абз.2 п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

В то же время существо обязательств по договору займа указано в первом пункте статьи 807 ГК РФ, согласно которому по такому договору одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу приведенных норм для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить как факт передачи истцом денежных средств, так и соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности ответчика возвратить истцу денежные средства.

В силу положений ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

    В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Свои обязательства по договору займа истец исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежную сумму по договору займа № хх от хх.хх.хххх в размере 54 000 рублей (л.д.17). Также между сторонами хх.хх.хххх заключен договор залога № хх, согласно которому Залогодатель передает в залог Залогодержателю в счет обеспечения обязательств по договору займа № хх от хх.хх.хххх автомобиль марки NISSAN CUBE, государственный регистрационный знак № хх, цвет белый, 2000 г. выпуска, кузов № AZ10214612, двигатель № CGA3107614 (л.д. 18-19).

Заёмщик (Залогодатель) ФИО1 умер хх.хх.хххх.

Согласно наследственного дела № хх ФИО1, умершего хх.хх.хххх, наследниками умершего являются: сын ФИО2, внук ФИО3 (л.д. 61), на основании заявления № хх ФИО3 заявил об отказе по закону от причитающейся ему доли наследственного имущества после умершего хх.хх.хххх дедушки - ФИО1, в пользу сына наследодателя - ФИО2 (л.д.60).

В соответствии с выпиской из ЕГРН ФИО1 принадлежала ? доля в праве на ххххххх, расположенную по адресу: ххххххх,

ххххххх.

    В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; платил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства

(п.2 ст.1153 ГК РФ).

Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, но в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к каждому.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что с состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д..

В пункте 4 ст.1152 ГК РФ закреплено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На основании пункта 59 настоящего Постановления смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу пункта 60 указанного Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно пункту 61 данного Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом ФИО2 отвечает как наследник по долгам наследодателя, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по основному долгу по Договору займа № хх от хх.хх.хххх в размере 54 000 рублей, неустойка за просрочку возврата денежных средств по Договору займа № хх от хх.хх.хххх за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в размере 50 000 рублей подлежат удовлетворению.

Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности. Каких - либо доказательств внесения ответчиком платежей в счет исполнения обязательств по договору займа и погашению сумм задолженности суду не представлено, ответчиком не оспорена правильность представленных расчетов, свой расчет ответчик не представил.

Доказательств полного или частичного погашения задолженности после обращения истца в суд ответчиком на дату рассмотрения дела не представлено.

    В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

    В силу п.2, п.3 ст.348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Из материалов дела усматривается, что задолженность умершего заёмщика перед истцом только по выплате основного долга составляет 54 000 рублей и

50 000 рублей составляет сумма неустойки, автомобиль (по договору залога

№ хх от хх.хх.хххх согласно которому Залогодатель передает в залог Залогодержателю в счет обеспечения обязательств по договору займа № хх от хх.хх.хххх автомобиль марки NISSAN CUBE, государственный регистрационный знак № хх, цвет белый, 2000 г. выпуска, кузов

№ AZ10214612, двигатель № CGA3107614) на момент смерти ФИО1 находился в его собственности, в связи с чем требование истца в части обращения взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В силу п.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

Таким образом, при разрешении настоящего спора оснований для установления начальной продажной стоимости заложенного имущества у суда не имеется.

Вопрос об установлении начальной цены выставляемого на торги движимого имущества подлежит разрешению в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на стадии исполнения судебного постановления. В связи с чем требования истца об установлении начальной продажной стоимости автомобиля в размере 150 000 рублей удовлетворению не подлежат.

    Из разъяснений п.65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае, если подлежащая уплате неустойка, начисленная в указанном порядке, будет явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, ответчик не лишена права обратится с самостоятельным требованием в суд об уменьшении ее размера.

Правовая позиция о невозможности снижения по правилам ст.333 ГК РФ размера присужденной неустойки на будущее время содержится в Определении Верховного Суда Российской Федерации от хх.хх.хххх № хх-КГ18-21.

Таким образом требования истца о взыскании неустойки за просрочку возврата денежных средств по Договору займа № хх от хх.хх.хххх в размере

250 рублей в день, начиная с хх.хх.хххх по день фактического исполнения судебного акта подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 580 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Иск ФИО4 к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа умершего заемщика, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, хх.хх.хххх рождения, уроженца ххххххх края (паспорт № хх выдан хх.хх.хххх Лесозаводским ГОВД Приморского края) в пользу ФИО4, хх.хх.хххх рождения, уроженца ххххххх (паспорт № хх выдан хх.хх.хххх Первореченским РУВД г.Владивостока) задолженность по основному долгу по Договору займа № хх от хх.хх.хххх в размере 54 000 рублей, неустойку за просрочку возврата денежных средств по Договору займа № хх от

хх.хх.хххх за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в размере 50 000 рублей, расходы в размере 3 580 рублей, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины, всего взыскать 107 580 рублей.

    Взыскать с ФИО2, хх.хх.хххх рождения, уроженца ххххххх края (паспорт № хх выдан хх.хх.хххх Лесозаводским ГОВД Приморского края) в пользу ФИО4, хх.хх.хххх рождения, уроженца ххххххх (паспорт № хх выдан хх.хх.хххх Первореченским РУВД г.Владивостока) неустойку за просрочку возврата денежных средств по Договору займа № хх от хх.хх.хххх в размере

250 рублей в день, начиная с хх.хх.хххх по день фактического исполнения судебного акта.

    Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки NISSAN CUBE, государственный регистрационный знак № хх, цвет белый,

2000 г. выпуска, кузов № AZ10214612, двигатель № CGA3107614, путем продажи с публичных торгов.

В части установления автомобилю марки NISSAN CUBE начальной продажной стоимости в размере 150 000 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения.

Судья                                                                                             С.С.Галаюда