Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1441/2023 от 05.10.2023

Дело №2-284 /2023 (№13-1441/2023)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пермь 19 октября 2023 года

Индустриальный районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Домниной Э.Б.,

при секретаре Миннахметовой Е.А.,

с участием представителя ответчика Ширева П.Г. по доверенности,

рассмотрев в судебном заседании заявление Дортман Натальи Леонидовны о взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Дортман Н.Л. обратилась в суд с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 25000,00 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между Дортман H.Л. и Денисовой Е.Р. заключен договор на оказание юридических услуг по оказанию Дортман H.Л. юридической помощи при обращении в суд, стоимость услуг составила 25 000,00 руб.

Считает, что сумма, оплаченная за оказание юридических услуг, должна быть взыскана в полном объеме, поскольку предмет договора представителем истца был полностью исполнен, услуги оказаны в полном объеме.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу Дортман Н.Л. расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000,00 руб.

Истец Дортман Н.Л., ответчик ИП Анисимов Е.Г., третье лицо Умаров О.М. о рассмотрении заявления извещены надлежаще, в суд не явились.

Представитель ответчика Ширев П.Г. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласен, полагает их завышенными.

Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей (ст.94 ГПК РФ).

Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу указанной нормы суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумности понесенных расходов. При этом неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

Судом установлено, что Дортман Н.Л. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Анисимову Е.Г., третье лицо Умаров О.М. о взыскании морального вреда.

Решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. постановлено: «Взыскать с индивидуального предпринимателя Анисимова Е. Г. в пользу Дортман Н. Л. компенсацию морального вреда в размере 300 000,00 руб., в остальной части отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Анисимова Е. Г. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300,00 руб.».

Интересы истца при рассмотрении дела представляла Денисова Е.Р.

ДД.ММ.ГГГГ. между Дортман Н.Л. и Денисовой Е.Р. заключен договор на оказание юридических услуг, согласно предмета которого заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать Заказчику консультационные и иные юридические услуги по взысканию морального вреда с ИП Анисимова Е.Г., обусловленного полученной травмой вследствие дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках настоящего договора Исполнитель обязуется оказать следующие юридические услуги: изучить и проанализировать представленные Заказчиком документы и информацию, после чего сформировать правовую позицию по ситуации (спору), осуществить сбор и надлежащее оформление документов для их представления в судебные органы, подготовить текст искового заявления (пояснений по иску), представлять интересы Заказчика в суде, участвовать в судебных заседаниях, получить судебное решение. Стоимость услуг по договору (вознаграждение) составляет 25 000,00 руб. /л.д.166/.

Оплата услуг представителя произведена истцом в полном размере 25000,00руб., что подтверждается соответствующей распиской в договоре.

Истцом понесены судебные издержки по оплате услуг представителя, которые подлежат возмещению в силу ст.ст.94, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (пункт 12).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

При определении суммы расходов на оплату юридических услуг представителя суд исходит из объема предоставленных услуг при представлении интересов доверителя.

Из материалов дела следует, что представителем истца составлено исковое заявление, претензия, принято участие в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ /л.д.64-65/, ДД.ММ.ГГГГ /л.д.129-131/.

Вместе в тем, согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети «Интернет», на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).

Таким образом, расходы истца на оплату услуг представителя по изучению документов по делу, обобщению судебной практики, устные консультации не подлежат дополнительному возмещению.

Консультирование заказчика само по себе не относится к категории судебных издержек, что подтверждается правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая объем и характер оказанных представителем истца услуг при производстве по делу, суд считает возможным взыскать в пользу Дортман Н.Л. с индивидуального предпринимателя Анисимова Е.Г. расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000,00 руб., что соответствует принципу разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.94,98,100,104 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Взыскать в пользу Дортман Н. Л. с индивидуального предпринимателя Анисимова Е. Г. расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000,00 руб., в остальной части отказать.

Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми.

                     Судья Э.Б.Домнина