Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-115/2021 от 19.04.2021

                                                                                                           Дело № 11-115/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тюмень                                                                                      27 мая 2021 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Воробьевой А.П.,

при секретаре судебного заседания Иванович А.Е.

с участием представителя истца Алещевой Т.Н. – Тарабаевой М.А.,

представителя ответчиков ООО «Газпром межрегионгаз Север», АО Газпром газораспределение Север» - Катковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам ответчиков ООО «Газпром межрегионгаз Север», АО Газпром газораспределение Север» на решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по иску Алещевой Т.Н. к ООО «Газпром межрегионгаз Север», АО Газпром газораспределение Север» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Алещева Т.Н. обратилась к мировому судье с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Север», акционерному обществу «Газпром газораспределение Север» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивировав требования тем, что во исполнение требований действующего законодательства РФ ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Газпром Межрегионгаз Север» был заключен договор поставки природного газа № (далее - Договор №) на газоиспользующее оборудование, установленное но адресу: <адрес> вне черты <адрес> КН №, №, №, № (<адрес> №) (далее - Объект). ДД.ММ.ГГГГ Алещева Т.Н. заключила с АО «Газпром газораспределение Север» договор № на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования, установленного на Объекте (далее - Договор №).

На Объекте был установлен счетчик BK-G 16 заводской №. В скором времени после заключения Договора № счетчик BK-G 16, заводской №, год выпуска 2019, вышел из строя по причине, указанной устно сотрудниками АО «Газпром газораспределение Север», якобы попадания механических примесей, и ДД.ММ.ГГГГ представителями АО «Газпром газораспределение Север» произведена его замена на счетчик «Принц G 10», заводской №, год выпуска 2019.

По результатам ремонтных работ актом исследования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ольстер Газэлектроника» выдано заключение, что входящий в состав комплекс счетчика не пригоден для эксплуатации в связи с деформацией корпуса в результате превышения допустимого давления внутри счетчика в процессе проверки герметичности газопровода избыточным давлением. Пункт 6.5 паспорта на счетчик требует проводить данный вид работ до установки счетчика. Счетчик газа ВК - G 16 ремонту не подлежит. Классификация дефекта: эксплуатационный.

Так как договор поставки газа № был заключен с ООО «Газпром Межрегионгаз Север», то в результате подачи газа в избыточном объеме ООО «Газпром Межрегионгаз Север» и произошло вздутие Счетчика BK-G 16 заводской №, год выпуска 2019, что в свою очередь привело к невозможности его дальнейшего использования по назначению и необходимости его демонтажа и установки на его месте счетчика «Принц G 10», заводской №, год выпуска 2019. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ Алещева Т.Н. была вынуждена произвести демонтаж счетчика BK-G 16 и отправить его в ремонт, а на время ремонтных работ установить Счетчик «Принц G 10» (акт о замене узла учета газа от ДД.ММ.ГГГГ).

        Однако с момента установки новый Счетчик «Принц G 10», заводской №, год выпуска 2019, работал некорректно, а именно, завышал показания расхода газа. Так, за январь месяц 2020 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) по показаниям Счетчика «Принц G 10» Алещевой Т.Н. было использовано 4648 м3 природного газа, за февраль 2020 - 14893 м3, а на ДД.ММ.ГГГГ его показания достигли 28480,6 м3 (акт о замене узла учета газа от ДД.ММ.ГГГГ). В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ Алещева Т.Н. обратилась к АО «Газпром газораспределение Север» с просьбой выяснить причины завышенных показаний расхода газа Счетчиком «Принц G 10» и произвести все необходимые мероприятия для их устранения. Также Алещева Т.Н. предложила на время проведения этих мероприятий запереть    под    пломбы неиспользуемое газопотребляющее

оборудование, что и было сделано представителем АО ««Газпром газораспределение Север» ДД.ММ.ГГГГ (акт установки пломбы от ДД.ММ.ГГГГ). На этом все мероприятия по выяснению и устранению причин некорректности работы Счетчика «Принц G 10» со стороны АО «Газпром газораспределение Север» прекратились.

ДД.ММ.ГГГГ Алещева Т.Н. была вынуждена повторно обратиться к АО «Газпром газораспределение Север» уже с просьбой произвести демонтаж Счетчика с последующей установкой вместо него тех. вставки (катушки). ДД.ММ.ГГГГ представителями службы АО «Газпром газораспределение Север» был снят Счетчик «Принц G 10» и установлена перемычка, о чем составлен акт о замене узла учета газа от ДД.ММ.ГГГГ

        В связи с тем, что после обращения в адрес АО «Газпром газораспределение Север» о некорректной работе Счетчика «Принц G 10» никаких действий со стороны АО «Газпром газораспределение Север» не предпринималось, Алещева Т.Н. была вынуждена обратиться за проведением экспертизы в ООО «Завод РаДан», в связи с чем, были затрачены денежные средства на отправку счетчика в размере 713 рублей. Счетчик «Принц G 10» был передан ООО «Завод РаДан» для обследования на предмет корректности его работы, а также несанкционированного вмешательства в его работу. Согласно акту технической экспертизы исх. № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Завод «РаДан» дало следующее заключение: прибор не имеет следов несанкционированного вмешательства:    контрольная пломба    не

имеет повреждений. При тестировании прибора не было выявлено нарушений в его работе. Прибор полностью исправен. Возможная причина выхода показаний прибора на подстановочные максимальные значения заключается в нарушении его установки: при длине газопровода между счетчиком и редуктором менее 30 м обязательной является установка между ними акустического фильтра ФА-1. Таким образом, установлено, что причиной некорректности работы счетчика является его

неправильная установка, которую проводили АО «Газпром газораспределение Север» ДД.ММ.ГГГГ. Демонтаж счетчика и установка перемычки были вызваны виновными действиями АО «Газпром газораспределение Север», которые и привели к необходимости выполнения данных работ. Предметом технической экспертизы исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной ООО «Завод «РаДан», был вопрос о корректной работе счетчика, отвечая на который, ООО «Завод «РаДан» высказали предположение о неправильной установке счетчика.

АО «Газпром газораспределение Север», являясь специализированной организацией, оказывающей услуги населению по установке газового оборудования, техническому обслуживанию и ремонту внутридомового оборудования, не предупредило о возможной некорректной работе Счетчика «Принц G 10», ввиду его установки не по правилам, указанным в Паспортах на счетчики газа. Паспорт Счетчика ультразвукового БКГН 5002.00.00.000 ПС в разделе 7 «Установка счетчика газа» последний абзац содержит указание на установку в газопроводе перед Счетчиком газового фильтра при длине газопровода между счетчиком и редуктором менее 30 м.

При этом только ДД.ММ.ГГГГ после установки Счетчика АО «Газпром газораспределение Север» был установлен фильтр ФА-1.1, необходимый для корректной работы Счетчика (Акт установки (замены) узла учета газа от ДД.ММ.ГГГГ), а так же установлена пломба № (Акт контрольной проверки от ДД.ММ.ГГГГ).

Затраты за монтаж Счетчика «Принц G 10» в размере 551 рубля и его опломбировку в размере 270 рублей были необоснованно включены в извещение- квитанцию № за май 2020 года. Стоимость фильтра ФА-1.1, который пришлось установить для корректной работы Счетчика «Принц G 10» на время ремонта счетчика BK-G 16, вышедшего из строя по вине ООО «Газпром Межрегионгаз Север», составила 6 000 рублей.

Размер затрат на отправку Счетчика BK-G 16 на экспертизу и обратно оставил 1869 рублей.

По результатам экспертизы ООО «Ольстер Газэлектроника» осуществило ремонт Счетчика BK-G 16, стоимость затрат на ремонт составила 25368 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Алещева Т.Н. направила в адрес ООО «Газпром Межрегионгаз Север» претензию от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о возмещении убытков в размере 33 237 рублей в течение 10 дней с момента получения претензии. Данная претензия была получена ДД.ММ.ГГГГ.

Так же письмом от ДД.ММ.ГГГГ копия претензии от ДД.ММ.ГГГГ была направлена в адрес филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Север» в Тюменской области и получена ДД.ММ.ГГГГ. Однако ни ответа на претензию, ни возврата суммы убытков в адрес Алещевой Т.Н. не последовало.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «Газпром газораспределение Север» была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием об исключении из извещения-квитанции № за май 2020 задолженности в размере 821 рубля и оплате убытков в размере 633 рублей в течение 10 дней с момента получения претензии. Данная претензия от ДД.ММ.ГГГГ была получена АО «Газпром газораспределение Север» ДД.ММ.ГГГГ. Тем не менее, задолженность в размере 821 рубля из извещений-квитанций не исключена, а убытки не компенсированы. Письмом исх. №    ГТ-И/2/20 от ДД.ММ.ГГГГ АО «Газпром

газораспределение Север» отказалось компенсировать убытки и затраты Алещевой Т.Н. в связи с отсутствием оснований.

Размер убытков, возникших в результате виновных действий ООО «Газпром Межрегионгаз Север», составляет 33 237 рублей. Размер неустойки составляет 4985 рублей 55 копеек.

Размер убытков, возникших в результате виновных действий АО «Газпром газораспределение Север», составляет 633 рубля. Размер неустойки составляет 417 рублей 78 копеек.

С учетом уточненных требований, истец просила суд взыскать с ответчика ООО «Газпром Межрегионгаз Север» в пользу истца Алещевой Т.Н. убытки, состоящие из отправки Счетчика BK-G 16 на экспертизу в сумме 633 рублей, ремонтных работ счетчика BK-G 16 в сумме 25368 рублей, возврата (пересылки) Счетчика BK-G 16 в сумме 1236 рублей; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ (109 дней) в размере 36750 рублей 48 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф. С ответчика ООО «Газпром газорапределение Север» в пользу истца Алещевой Т.Н. просила взыскать убытки, состоящие из отправки Счетчика «Принц G 10» на экспертизу в сумме 713 рублей, вынужденных затрат на приобретение фильтра для Счетчика «Принц G 10» в размере 6000 рублей, вынужденных затрат на монтаж и опломбировку Счетчика «Принц G 10» в сумме 821 рубля; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ (126 дней) в сумме 28478 рублей 52 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф.

Решением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Алещевой Т.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Север», акционерному обществу «Газпром газораспределение Север» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворены частично. Постановлено: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Север» в пользу Алещевой Т.Н. убытки в сумме 27237 рублей, неустойку в сумме 36750 рублей 48 копеек, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя 32243 рублей 74 копеек. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано. Взыскно с акционерного общества «Газпром газораспределение Север» в пользу Алещевой Т.Н. убытки в сумме 7534 рублей, неустойку в сумме 5798 рублей 52 копеек, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя 6916 рублей 26 копеек. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Представитель ответчик общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Север» - Каткова Е.С. обратилась с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит решением отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований по тем основаниям, что материалами дела не подтверждается ненадлежащее оказание услуги ООО «Газпром Межрегионгаз Север» по договору поставки природного газа, в связи с чем не подлежит взысканию неустойка и штраф по закону о защите прав потребителей.

Представитель ответчик общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Север» - Каткова Е.С. обратилась с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит решением отменить принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, по тем основаниям, что замена прибора учета произведена по аварийной заявке безвозмездно и не в рамках договора, так как ООО«Газпром газораспределение Север» не принимало на себя обязательства по техническому обслуживанию и ремонту прибора учета газа, соответственно не подлежит взысканию неустойка и штраф по закону о защите прав потребителей.

Представитель ответчиков ООО «Газпром Межрегионгаз Север», АО «Газпром газораспределение Север» Каткова Е.С. в судебном заседании доводы апелляционных жалоб поддержала.

Представитель истца Алещевой Т.Н. — Тарабаева М.А. в судебном заседании возражала против доводов жалоб.

Выслушав участвующих лиц, проверив материалы в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии; договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 г. №549 (далее - Правила поставки газа).

    В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 14.05.2013 года № 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» (далее Постановление № 410) «исполнитель» - специализированная организация, которая на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, являющегося комплексным договором, содержащим элементы договора подряда и возмездного оказания услуг, приняла на себя обязательства по выполнению работ (оказанию услуг), предусмотренных договором    о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

«Специализированная организация» - организация, осуществляющая деятельность по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, в том числе газораспределительная организация, соответствующая требованиям, установленным разделом IX Правил поставки газа, направившая в уполномоченный орган государственного контроля (надзора) уведомление о начале осуществления деятельности по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в соответствии с пунктом 40 части 2 статьи 8 Федерального закона «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля».

На основании п. 4 Постановления № 410 безопасное использование и содержание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования обеспечиваются путем осуществления следующего комплекса работ (услуг): а) техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования; б) аварийио-диспетчерское обеспечение; в) техническое диагностирование внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования; г) замена оборудования.

В соответствии с п. 6 Постановления № 410 работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования выполняются специализированной организацией в порядке, предусмотренном Правилами поставки газа, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного между заказчиком и исполнителем. По договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования заказчик и исполнитель не могут быть одним и тем же лицом.

Согласно п. 10 Постановления № 410 замена оборудования, входящего в состав внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, осуществляется в следующих случаях, в том числе по заявке заказчика. Замена оборудования, входящего в состав внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования,    осуществляется    специализированной организацией в рамках исполнения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования. Самостоятельная замена указанного оборудования его владельцем без привлечения специализированной организации не допускается.

В соответствии с п. 41 п.п. «а» и «г» Постановления №410 заказчик вправе требовать: выполнения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в соответствии с договором о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, настоящими Правилами, иными нормативными правовыми и нормативными техническими актами; возмещения ущерба, причиненного в результате действий (бездействия) исполнителя.

Согласно п.п.«ж» п.43 Постановления №410 Исполнитель обязан выполнять работы по ремонту внутридомового или внутриквартирного газового оборудования на основании заявок заказчика.

В соответствии с п.45 Постановления №410 заявки заказчика на проведение работ по ремонту внутридомового или внутриквартирного газового оборудования подаются по телефону, в электронной или письменной форме в диспетчерскую службу исполнителя. Работы но ремонту внутридомового и внутриквартирного газового оборудования должны быть начаты в течение 1 суток с момента поступления от заказчика соответствующей заявки, если нормативными правовыми актами не установлены требования по незамедлительному проведению ремонтных работ. Указанная заявка должна быть зарегистрирована сотрудником исполнителя, принявшим ее, с указанием даты и времени ее поступления. При регистрации заказчику сообщается дата и время регистрации заявки, ее регистрационный номер и фамилия сотрудника, зарегистрировавшего заявку.

На основании п.66 Постановления №410 Исполнитель несет установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и договором о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования гражданско-правовую ответственность: а) за нарушение качества выполнения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и внутриквартирного газового оборудования; б) за вред, причиненный жизни, здоровью и имуществу заказчика вследствие нарушения качества выполнения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и внутриквартирного газового оборудования или непредоставления потребителю полной и достоверной информации о выполняемых работах (оказываемых услугах); в) за убытки, причиненные заказчику в результате нарушения исполнителем прав заказчика, в том числе в результате заключения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, содержащего условия, ущемляющие права заказчика, предусмотренные Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и настоящими Правилами.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст.13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация

или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как верно установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между Алещевой Т.Н. и ООО «Газпром Межрегионгаз Север» был заключен договор поставки природного газа №, в соответствии с п.1.1 которого ответчик обязуется при наличии технической возможности обеспечить круглосуточную подачу природного газа на газоиспользующее оборудование, установленное по адресу: <адрес> вне черты <адрес> КП №, №, №, № (от <адрес> №) (далее - Объект), а Алещева Т.Н. принимать и оплачивать газ Поставщику в полном объеме на условиях, предусмотренных договором, а также использовать газ исключительно для коммунально-бытовых нужд (л.д. 24-25).

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение и. 1.2 Договора № Алещева Т.Н. заключила с АО «Газпром газораспределение Север» договор № на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования, установленного на Объекте, в том числе, согласно п.1.1 Договора №, прибора учета газа (счетчика). Согласно п.1.1 Договора № АО «Газпром газораспределение Север» обязалось в период действия Договора № выполнять работы (оказывать услуги) по техническому обслуживанию, ремонту внутридомового оборудования в домовладении по вышеуказанному адресу, а Алещева Т.Н. обязалась принимать работы (услуги) и производить оплату в соответствии с условиями Договора №. В соответствии с пп.«е» п.5.1 Договора № АО «Газпром газораспределение Север» обязалось выполнять работы по ремонту внутридомового оборудования на основании заявок Алещевой Т.11. Согласно пп. «г» п.5.4. Договора № Алещева Т.Н. имеет право требовать возмещения ущерба, причиненного в результате действий (бездействий) Исполнителя (АО «Газпром газораспределение Север»).

На объекте был установлен счетчик BK-G 16 заводской №, что следует из акта о готовности сетей газораспределения и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению «технологическому присоединению) от ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что вскоре после подключения счетчик BK-G 16, заводской №, год выпуска 2019, вышел из строя.

ДД.ММ.ГГГГ представителями АО «Газпром газораспределение Север» произведена его замена на счетчик «Принц G 10», заводской №, год выпуска 2019, о чем составлен акт о замене узла учета газа, в примечании которого указана причина замены - попадание механических примесей.

Стороной истца представлен акт исследования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ольстер Газэлектроника» по заказу Алещевой Т.Н. на производство ремонта и поверки комплекса, а также проведения экспертизы причин выхода из строя счетчик BK-G 16, заводской № с предоставлением официального письменного заключения, из которого следует, что входящий в состав комплекс счетчика не пригоден для эксплуатации в связи с деформацией корпуса в результате превышения допустимого давления внутри счетчика в процессе проверки герметичности газопровода избыточным давлением. Пункт 6.5 паспорта на счетчик требует проводить данный вид работ до установки счетчика. Счетчик газа ВК - G 16 ремонту не подлежит. Классификация дефекта: эксплуатационный (л.д. 47-48).

Так как договор поставки газа № был заключен с ООО «Газпром Межрегионгаз Север», то в результате подачи газа в избыточном объеме ООО «Газпром Межрегионгаз Север» и произошло вздутие Счетчика BK-G 16 заводской №, год выпуска 2019, что в свою очередь привело к невозможности его дальнейшего использования по назначению и необходимости его демонтажа и установки на его месте счетчика «Принц G 10», заводской №, год выпуска 2019. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ Алещева Т.Н. была вынуждена произвести демонтаж счетчика BK-G 16 и отправить его в ремонт, а на время ремонтных работ установить Счетчик «Принц G 10».

Размер затрат истца на отправку Счетчика BK-G 16 на экспертизу и обратно составил 1869 рублей (л.д. 51, 54). По результатам экспертизы ООО «Ольстер Газэлектроника» осуществило ремонт Счетчика BK-G 16, который, согласно пояснениям представителя истца в судебном заседании, был в последующем установлен в домовладении истца Алещевой Т.Н., стоимость затрат на ремонт составила 25 368 рублей (л.д.52).

Исходя из установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание акт исследования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ольстер Газэлектроника», а также и причину выхода из строя Счетчика BK-G 16, указанную в акте о замене узла учета газа от ДД.ММ.ГГГГ, - попадание механических примесей, суд приходит к выводу, что убытки истца возникли в результате виновных действий ответчика ООО «Газпром Межрегионгаз Север». Доказательств обратного суду ответчиком представлено не было.

Таким образом, с ответчика ООО «Газпром Межрегионгаз Север» в пользу истца Алещевой Т.Н. подлежат взысканию убытки в сумме 27237 рублей (633 рубля + 1236 рублей + 25368 рублей).

Кроме того, в судебном заседании было установлено, что с момента установки новый Счетчик «Принц G 10», заводской №, год выпуска 2019, работал некорректно, а именно, завышал показания расхода газа.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что со слов истца Алещевой Т.Н. ей известно, что Счетчик «Принц G10» был предоставлен работником АО «Газпром газораспределение Север» при замене Счетчика BK-G 16.

ДД.ММ.ГГГГ Алещева Т.Н. обратилась в АО «Газпром газораспределение Север» с просьбой выяснить причины завышенных показаний расхода газа Счетчиком «Принц G10» и произвести все необходимые мероприятия для их устранения (л.д.31). Также Алещева Т.Н. предложила на время проведения этих мероприятий запереть под пломбы неиспользуемое газопотребляющее оборудование, что и было сделано представителем АО «Газпром газораспределение Север» ДД.ММ.ГГГГ (акт установки пломбы от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 32).

ДД.ММ.ГГГГ истец Алещева Т.Н. повторно обратилась к АО «Газпром газораспределение Север» уже с просьбой произвести демонтаж Счетчика с последующей установкой вместо него тех. вставки (катушки) (л.д.ЗЗ). 13 марта организацией, оказывающей услуги населению по установке газового оборудования, техническому обслуживанию и ремонту внутридомового оборудования.

Таким образом, установлено, что причиной некорректной работы счетчика являлась его неправильная установка, которую проводили АО «Газпром газораспределение Север» ДД.ММ.ГГГГ. Демонтаж счетчика и установка перемычки были вызваны виновными действиями АО «Газпром газораспределение Север», которые и привели к необходимости выполнения данных работ. Предметом технической экспертизы исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной ООО «Завод «РаДан», был вопрос о корректной работе счетчика, отвечая на который, ООО «Завод «РаДан» высказали предположение о неправильной установке счетчика.

ДД.ММ.ГГГГ Алещева Т.Н. направила в адрес ООО «Газпром Межрегионгаз Север» претензию от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о возмещении убы тков в размере 33237 рублей в течение 10 дней с момента получения претензии. Данная претензия была получена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60-65).

Так же письмом от ДД.ММ.ГГГГ копия претензии от ДД.ММ.ГГГГ была направлена в адрес филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Север» в Тюменской области и получена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66-67). Однако ни ответа на претензию, ни возврата суммы убытков в адрес Алещевой Т.Н. не последовало.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «Газпром газораспределение Север» была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием об исключении из извещения-квитанции № за май 2020 задолженности в размере 821 рубля и оплате убытков в размере 633 рублей в течение 10 дней с момента получения претензии. Данная претензия от ДД.ММ.ГГГГ была получена АО «Газпром газораспределение Север» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68-73).

    Письмом исх. №    ГТ-И/2/20 от ДД.ММ.ГГГГ АО «Газпром газораспределение Север» отказалось компенсировать убытки и затраты Алещевой Т.Н. в связи с отсутствием оснований.

Установив обстоятельства дела, дав оценку представленным в дело доказательствам, проверив представленные истцом расчеты, мировой судья пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

Фактически доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность постановленного решения, спор по существу, с учетом конкретных обстоятельств дела, разрешен верно.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327.1, ч. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по иску Алещевой Т.Н. к ООО «Газпром межрегионгаз Север», АО Газпром газораспределение Север» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - оставить без изменения, апелляционные жалобы ответчиков – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                подпись                                 А.П. Воробьева