Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7-1236/2023 от 02.11.2023

    Судья Хасанова М.М.                                                                                   Дело №12-1680/2023

    Дело №7-1236/2023

о п р е д е л е н и е

    7 ноября 2023 года                                                                                                      город Казань

        Судья Верховного Суда Республики Татарстан Сабитов И.Н., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Новиковой Валентины Ивановны на определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстана от 19 сентября 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ УИН 18810516230511027631 от 11 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ УИН 18810516230511027631 от 11 мая 2023 года (далее – постановление №18810516230511027631), Новикова В.И. привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением №18810516230511027631 Новикова В.И. обратилась с жалобой в суд по месту рассмотрения дела, в которой дополнительно заявила ходатайство о восстановлении срока на обжалование.

Определением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстана от 19 сентября 2023 года, в удовлетворении ходатайства отказано.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан Новикова В.И. просит определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстана от 19 сентября 2023 года отменить.

Изучение жалобы и приложенных к ней материалов позволяет прийти к следующим выводам.

Порядок, срок обжалования актов по делам об административных правонарушениях и рассмотрение таких жалоб, регламентированы нормами главы 30 КоАП РФ) в соответствии с которыми, решение судьи по результатам рассмотрения жалобы на постановление должностного лица может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ в вышестоящий суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. В случае пропуска срока на обжалование решения судьи, указанный срок по ходатайству лица подающего жалобу может быть восстановлен вышестоящим судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Названными положениями следует руководствоваться и при рассмотрении жалоб на судебные определения, принятые на стадии подготовки жалобы к рассмотрению, если такие определения исключают возможность дальнейшего движения дела.

Из взаимосвязанных положений статей 30.1, 30.3 - 30.6 КоАП РФ следует, что истечение срока на обжалование судебного акта по делу об административном правонарушении при отсутствии ходатайства о восстановлении данного срока, является препятствием для рассмотрения жалобы по существу с вынесением одного из итогового решения в соответствии со статьей 30.7 КоАП РФ. Восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование по своей инициативе судья вышестоящего суда не вправе, поскольку КоАП РФ это не предусматривает.

При этом следует учесть, что в соответствии с положениями части 2 статьи 4.8                 КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток и в случае если такой срок приходиться на нерабочий день, истекший срок на первый рабочий день не переносится.

Из материалов дела усматривается, что копия определения судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстана от 19 сентября 2023 года направлялась в адрес Новиковой В.И. заказным почтовым отправлением по адресу, указанному в жалобе на постановление 18810516230511027631. По истечении срока хранения, конверт с копией определения судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстана от 19 сентября 2023 года возвращен в адрес городского суда                            5 октября 2023 года (л.д.21). С жалобой на это определение Новикова В.И. обратилась в Верховный суд Республики Татарстан 26 октября 2023 года через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстана (л.д. 22), то есть с пропуском срока на обжалование, исчисляемого в данном случае со дня возвращения в городской суд конверта с копией определения и истекшего 15 октября 2023 года. При этом ходатайство о восстановлении данного срока подателем жалобы не представлено. Не заявлено такое ходатайство и в самой жалобе.

Таким образом, представленная в материалы дела жалоба Новиковой В.И. на определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстана от 19 сентября 2023 года, не может быть принята к рассмотрению по правилам главы 30                       КоАП РФ. Данная жалоба вместе с материалами дела подлежит возвращению в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстана.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.3 - 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

      О П Р е Д Е Л и л:

жалобу Новиковой Валентины Ивановны на определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстана от 19 сентября 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства Новиковой Валентины Ивановны о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ УИН 18810516230511027631 от 11 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения.

Судья                                                                                                               Сабитов И.Н.