Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-367/2023 ~ М-354/2023 от 05.06.2023

Дело № 2-367/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 июля 2023 года                                    город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ондар С.Ч.,

при секретаре Кыргыс Ч.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Дандар М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование иска, указав, что 28 июля 2021 г. между ПАО «Совкомбанк» (далее – истец, Банк) и Дандар М.М. (далее – заемщик, ответчик) заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 350000 рублей под 22,9 % годовых сроком на 60 мес. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, поэтому по состоянию на 15.05.2023 года образовалась задолженность в размере 317480,65 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 313605,35 руб., просроченные проценты – 709,51 руб., комиссия за ведение счета– 447,00 руб., иные комиссии – 1770,00 руб., неустойка на просроченную ссуду – 602,89 руб., неустойка на просроченные проценты – 345,90 руб.. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 317480,65 руб., а также судебные расходы в виде государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6374,81 руб.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчик Дандар М.М. не явился, извещался по имеющимся в деле адресам, в том числе, по месту регистрации, указанному в адресной справке, для передачи судебную повестку получила родная сестра М.М.., указав, что М.М.. не проживает.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 гражданского кодекса РФ о займе.

Как следует из статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, 28 июля 2021 г. между ПАО «Совкомбанк» и Дандар М.М., заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 350000 рублей под 22,9 % годовых сроком на 60 мес.

По состоянию на 15.05.2023 г. образовалась задолженность в размере 317480,65 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 313605,35 руб., просроченные проценты – 709,51 руб., комиссия за ведение счета– 447,00 руб., иные комиссии – 1770,00 руб., неустойка на просроченную ссуду – 602,89 руб., неустойка на просроченные проценты – 345,90 руб.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 202674,96 рублей.

Таким образом, судом установлено, что по состоянию на 15.05.2023 г. у ответчика образовалась задолженность по указанному кредитному договору в размере 317480,65 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва отменен судебный приказ № о взыскании с Дандар М.М. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что до обращения в суд с иском ПАО «Совкомбанк» обращался к мировому судье в порядке приказного производства с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Дандар М.М. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не предоставил суду доказательств частичного, либо полного погашения кредитной задолженности, а также своего расчета задолженности, то суд находит установленным факт ненадлежащего выполнения данным заемщиком условий кредитного договора по погашению образовавшей кредитной задолженности, поэтому требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма кредитной задолженности в размере 317480,65 руб.

В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 6374,81 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Дандар М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Дандар М.М. (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (<данные изъяты>) сумму в размере 317480 руб. 65 коп. в счет задолженности по кредитному договору, а также 6374 руб. 81 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Копию заочного решения выслать сторонам не позднее 3 дней со дня вынесения

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Тыва.

Председательствующий                            С.Ч. Ондар