Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-131/2024 от 15.02.2024

Дело № 1-131/2024

УИД: 26RS0010-01-2024-000883-84

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Георгиевск                                                                                      08 апреля 2024 года

     Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Соловьева Р.В.,

    при секретаре судебного заседания Ломакиной А.О.,

с участием государственного обвинителя помощника Георгиевского межрайонного прокурора Степаненко А.Ф.,

подсудимой Колесниковой В.А.,

защитника адвоката Колобовой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Колесниковой В.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, пер. Провальский, <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей ... образование, ... работающей ... не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов в <адрес> Колесникова В.А., находясь на участке местности <адрес> после совместно употребления с Лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, далее «Лицо», путем курения части от общего количества наркотического средства, приобретенного Лицом при неустановленных следствием обстоятельствах в неустановленные дату, время и месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, безвозмездно получила от Лица, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство а пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N метилэфедрона массой 1,07 грамма, которое стала незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления в кармане надетой на ней куртки до момента обнаружения и изъятия у неё наркотического средства сотрудниками полиции в ходе личного досмотра.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 40 минут Колесникова В.А. в районе <адрес> была задержана за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП и доставлена в Отдел МВД России «Георгиевский» по <адрес>, где в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении дежурной части в ходе личного досмотра Колесниковой В.А. внутри правого бокового кармана в подкладке куртки, надетой на Колесниковой В.А., был обнаружен полимерный сверток с наркотическим средством, содержащим апирролидиновалерофенон - производное наркотического средства Nметилэфедрона массой 1,07 грамма, который был изъят в указанный день в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия.

апирролидиновалерофенон - производное наркотического средства Nметилэфедрона включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции от 19 ноября 2012 года № 1178, от 30 октября 2010 года № 882) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, согласно постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», изъятая у Колесниковой В.А. масса наркотического средства – альфа пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N метилэфедрона в количестве 1,07 грамма, является крупным размером.

Подсудимая Колесникова В.А. в судебном заседании виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась и подтвердила показания данные ею на предварительном следствии.

Виновность Колесниковой В.А. в совершении вышеуказанных действий, объективно подтверждается собранными в совокупности по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными на предварительном следствии (л.д. 153-156) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 40 минут в ходе патрулирования территории <адрес> были замечены Колесникова В.А. и её супруг ФИО7, которые по внешним признакам находились в состоянии опьянения, вели себя подозрительно, их действия были схожи с действиями закладчиков наркотических средств. При виде сотрудников полиции Колесникова В.А. выбросила в сторону на землю полимерные свертки, что было замечено им и другими сотрудниками полиции. После чего была вызвана оперативная группа, приглашены понятые, в присутствии которых в ходе осмотра места происшествия были изъяты на земле полимерные свертки с веществом. Далее, Колесникова В.А. и ФИО7 были доставлены в помещении дежурной части отдела полиции и в отношении них был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП. В ходе личного досмотра у Колесниковой В.А. в кармане надетой на ней куртки были обнаружены и изъяты полимерный пакетик с порошкообразным веществом, стеклянная курительная трубка.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии (л.д. 92-95) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов в помещение дежурной части Отдела МВД России «Георгиевский» была доставлена Колесникова В.А., в ходе личного досмотра которой в правом боковом кармане в подкладке надетой на Колесниковой В.А. куртки были обнаружены порошкообразное вещество белого цвета, стеклянная курительная трубка.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии (л.д. 160-163) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в помещение дежурной части Отдела МВД России «Георгиевский» были изъяты порошкообразное вещество белого цвета, стеклянная курительная трубка, обнаруженные в ходе личного досмотра Колесниковой В.А. в кармане надетой на ней куртки. У Колесниковой В.А. были сделаны смывы с ладоней и пальцев рук.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии (л.д. 131-135) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов в его присутствии был проведен личный досмотр Колесниковой В.А., у которой в правом боковом кармане в подкладке надетой на ней куртки были обнаружены полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, стеклянная курительная трубка. Колесникова В.А. пояснила, что обнаруженные у неё вещество является наркотическим средством «соль», которое она хранила для личного употребления, а стеклянная трубка предназначена для его употребления. Обнаруженные у Колесниковой В.А. порошкообразное вещество и стеклянная трубка были изъяты в ходе осмотра места происшествия.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого и в его присутствии в ходе личного досмотра Колесниковой В.А. в кармане в подкладке надетой на ней куртки были обнаружены и изъяты полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, стеклянная курительная трубка. Колесникова В.А. пояснила, что обнаруженные у неё вещество является наркотическим средством «соль», которое она хранила для личного употребления.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными на предварительном следствии (л.д. 157-159) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в помещение дежурной части Отдела МВД России «Георгиевский» была доставлена Колесникова В.А., в ходе личного досмотра которой в правом боковом кармане в подкладке надетой на Колесниковой В.А. куртки были обнаружены порошкообразное вещество белого цвета, стеклянная курительная трубка.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными на предварительном следствии (л.д. 128-130) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что её дочь Колесникова В.А. проживала в её доме совместно со своим супругом ФИО7 Она подозревала, что Колесникова В.А. и ФИО7 употребляют наркотические средства.

Кроме приведенных показаний свидетелей, виновность Колесниковой В.А. подтверждается также протоколами следственных действий, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в присутствии понятых была досмотрена Колесникова В.А. и у неё в правом боковом кармане в подкладке надетой на ней куртки было обнаружено порошкообразное вещество белого цвета, стеклянная курительная трубка со следами налета вещества коричневого цвета. (л.д. 26)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, согласно которого в помещении дежурной части Отдела МВД России «Георгиевский» по <адрес> изъято порошкообразное вещество белого цвета, стеклянная курительная трубка со следами налета вещества коричневого цвета. (л.д. 7-9)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что изъятое у Колесниковой В.А. порошкообразное вещество белого цвета общей массой 1,07 грамма, содержит апирролидиновалерофенон - производное наркотического средства Nметилэфедрона, включенного в список I Перечня наркотических средств и психотропных веществ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции постановления Правительства РФ от 19 ноября 2012 года № 1178, от 30 октября 2010 года № 882) и является наркотическим средством. На поверхностях «курительной трубки», а также на смывах с ладоней и пальцев рук Колесниковой В.А. выявлены следовые количества апирролидиновалерофенона - производного наркотического средства Nметилэфедрона. На контрольном ватном тампоне следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, не обнаружено. (л.д. 31-34)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого видно как Колесникова В.А. добровольно показала участок местности, где она приобрела наркотическое вещество, которое в последствии было у неё изъято. (л.д. 70-76)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого в служебном кабинете № СО Отдела МВД России «Георгиевский» по <адрес> в присутствии защитника Колобовой Т.Е. у Колесниковой В.А. изъят мобильный телефон «Samsung J 1». (л.д. 58-62)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему – мобильного телефона ... (л.д. 64-69)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему – диска с информацией с мобильного телефона ... (л.д. 96-101)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого обнаруженная в памяти мобильного телефона ... информация скопирована на DVD –R диск «VS» с ... (л.д. 86-87)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – наркотического средства. (л.д. 107-109)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему – DVD диска с информацией с мобильного телефона ... (л.д. 141-147)

Стороной обвинения представлен протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ домовладения <адрес> по месту жительства Колесниковой В.А., из которого видно, что в ходе обыска в домовладении ничего не обнаружено и не изъято. (л.д. 123-127)

Однако судом данный протокол во внимание не берется, поскольку не свидетельствует и не опровергает совершенное подсудимой вышеописанное преступление.

Данные письменные доказательства объективно подтверждают причастность Колесниковой В.А. к совершению вышеописанного преступления и полностью согласуются с показаниями свидетелей.

На предварительном следствии Колесникова В.А. при её допросе в качестве подозреваемой (л.д. 53-57), в качестве обвиняемой (л.д. 187-190), показания которой были оглашены с согласия сторон в порядке ст.276 УПК РФ, показала, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своим супругом ФИО7 поехала в <адрес>, где последний на одной из улиц <адрес> поднял с земли пакет со свертками с наркотическим средством. Далее, они около 07 часов на автомобиле такси приехали в <адрес>, где она совместно с ФИО7 употребила часть от общего количества наркотического средства «соль», которое подобрал в <адрес> её супруг. Для употребления они использовали стеклянную курительную трубку. Пакетик с остатками наркотика она положила в карман надетой на ней куртки, чтобы употребить его позже. В этот же день около 07 часов 40 минут, когда они проходили по <адрес>, к ним подошли сотрудники полиции, при виде которых ФИО7 передал ей свертки с наркотиком, на что она, испугавшись, выбросила их в сторону от себя на землю, что было замечено сотрудниками полиции. Данные свертки с наркотиками были изъяты. После чего, они были доставлены в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у неё были обнаружены и изъяты в кармане надетой на ней куртки стеклянная курительная трубка и наркотическое средство, которое она приобрела у ФИО7 для личного употребления. Мер к добровольной выдачи наркотического вещества сотрудникам полиции она не предпринимала.

В судебном заседании после оглашения показаний Колесниковой В.А.., данных ею при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой, подсудимая Колесникова В.А. подтвердила данные ею показания при производстве предварительного расследования.

Оценив собранные и исследованные в судебном заседании по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела.

Собранные по делу доказательства подтверждают обоснованность квалификации действий Колесниковой В.А. как оконченный состав незаконного приобретения наркотического средства и последующего его хранения при себе, о чем свидетельствует и то обстоятельство, что задержана Колесникова В.А. была только лишь спустя около 40 минут не на месте приобретения наркотического средства, и у неё была реальная возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Согласно п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что виновность Колесниковой В.А. в совершении незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, в котором было установлено, что подсудимая незаконно приобрела и владела наркотическим средством, которое поместила в подкладку бокового кармана надетой на ней куртки, что свидетельствует именно о хранении при себе наркотического средства без цели сбыта.

Суд квалифицирует действия Колесниковой В.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как она совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Оснований для освобождения Колесниковой В.А. от уголовной ответственности за данное преступление в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ не имеется, поскольку наркотическое средство изъято принудительно сотрудниками полиции в ходе личного досмотра.

При назначении наказания Колесниковой В.А. суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает у Колесниковой В.А. наличие одного малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которые выразились в активных действиях подсудимой, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, добровольно рассказала о способе и месте приобретения наркотического средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание у Колесниковой В.А. суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников.

При назначении наказания Колесниковой В.А. суд учитывает данные о личности, а именно то, что она на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, не судима.

Обстоятельств, отягчающих наказание Колесниковой В.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия у Колесниковой В.А. смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания судом учитывается, что в соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании вышеизложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Колесниковой В.А. и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу, что ей должно быть назначено наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы.

Суд считает возможным не назначать Колесниковой В.А. штраф и ограничение свободы в качестве дополнительного вида наказания, так как полагает, что назначенное наказание в данном случае для её исправления и перевоспитания будет являться достаточным.

Суд считает необходимым в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить Колесниковой В.А. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку она осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления.

Однако, с учетом имеющихся у суда достоверных данных о наличии у Колесниковой В.А. малолетней дочери – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд приходит к выводу о том, что к ней возможно применить ст. 82 УК РФ и отсрочить реальное отбывание наказания до достижения её дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Суд считает, что обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления отсутствуют, в связи с чем, оснований для применения положения ст. ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания Колесниковой В.А. не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Колесникову В.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

    В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить Колесниковой В.А. реальное отбывание наказания в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года до достижения её ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Предупредить Колесникову В.А. о последствиях, предусмотренных ч. 2 ст. 82 УК РФ и возможности отмены отсрочки с направлением в колонию общего режима, если осужденная откажется от ребенка или будет уклоняться от его воспитания после предупреждения, объявленного органом осуществляющим контроль за поведением осужденной.

Осуществление контроля за поведением осужденной поручить ... ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю.

Меру пресечения Колесниковой В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство массой 1,07 грамма, полимерные пакеты, мобильный телефон... хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Георгиевский» хранить до принятия решения по выделенным уголовным делам.

Стеклянную трубку, ватный тампон, контрольный тампон со смывом, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Георгиевский» уничтожить.

Расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению суда адвоката Колобовой Т.Е. компенсировать за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Георгиевский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным со дня вручения ему копи приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, принесение апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий                                                         Р.В. Соловьев