Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-414/2023 от 31.05.2023

УИД 78RS0XXX-09

Дело 1-414/2023

                                                       ПРИГОВОР

                                        Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург                                                                       27 июня 2023 года

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Прониной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Василеостровского района г. Санкт-Петербурга Коневой С.А.,

подсудимого Осадчего П.А.,

защитника адвоката Кузнецова С.Г., представившего ордер № 981147, удостоверение № 2976,

при секретаре Егиоя А.В.

      рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

       Осадчего Петра Александровича, <данные изъяты>

<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

       Осадчий П.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

       Осадчий П.А., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, обладая навыками приобретения наркотических средств в сети Интернет, используя браузер «Tor VPN» (Тор Випиэн), в период с неустановленного времени, но не позднее 21 часа 55 минут 27.04.2023 года, находясь в неустановленном месте, осуществил заказ в магазине <данные изъяты> и произвел оплату заказа на приобретение наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон). После этого, получив на мобильный телефон сообщение с координатами о месте «закладки» приобретенного наркотического средства, проследовал по координатам, указанным в сообщении ... где незаконно, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для личного потребления, приобрел путем обнаружения ранее оплаченной «закладки», смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,80 г., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое незаконно хранил при себе в тех же целях до момента его задержания сотрудниками ОР ППСП УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга 27.04.2023 года в 21 час 55 минут у ... и последующего изъятия вышеуказанного наркотического средства в ходе личного досмотра, произведенного в период с 22 часов 50 минут по 23 часа 10 минут 27.04.2023 года в помещении 30 отдела полиции УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: ....

       В судебном заседании Осадчий П.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства он осознаёт. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником.

       Защитник - адвокат Кузнецов С.Г. поддержал заявленное Осадчим П.А. ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с ним.

       Государственный обвинитель против заявленного Осадчим П.А. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражала.

       При разрешении данного ходатайства суд учитывает, что обвинение, с которым согласился Осадчий П.А., обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, после консультации с защитником, возражений от участников процесса о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

       При таких обстоятельствах суд находит ходатайство Осадчего П.А. подлежащим удовлетворению и считает возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

       Суд квалифицирует действия подсудимого Осадчего П.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

       При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Осадчего П.А., смягчающие наказание обстоятельства, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

       Суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым при рассмотрении уголовного дела в особом порядке наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

       Суд учитывает, что Осадчим П.А. совершено умышленное    преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

       В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что он является гражданином РФ, зарегистрирован в ..., на учетах у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, осуществляет трудовую деятельность, проживает в семье.

       На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном; осуществление помощи членам семьи финансово и в быту.

       Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

       С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отношения к совершенному преступлению, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание трудоспособный возраст подсудимого, суд считает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, исходя из принципа разумности и соразмерности наказания содеянному, будет являться назначение ему наказания в виде штрафа, не на максимально предусмотренный санкцией статьи размер.

       При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

        Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Кузнецова С.Г., по настоящему уголовному делу отсутствуют в связи с заключенным между ним и подсудимым соглашением об оказании юридической помощи.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

       Признать Осадчего Петра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

       В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

       Штраф подлежит уплате по квитанции с соблюдением следующих правил заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

       ИНН XXX

       КПП XXX

       БИК XXX

       Счет получателя XXX

       Наименование банка получателя - СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА

       РОССИИ // УФК по Санкт-Петербургу

       Кор. счет XXX

       ОКТМО XXX

       КБК XXX

       УИН XXX

       В назначении платежа необходимо указать № уголовного дела № 12301400002000687 (№ 1-414/2023) и ФИО осужденного.

       Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Осадчего П.А. отменить по вступлении приговора в законную силу.

       Вещественные доказательства по делу:

       - смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,77 г., находящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга по квитанции серия АБ XXX от XX.XX.XXXX - хранить до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела;

       - мобильный телефон марки «Iphone XS MAX» в корпусе белого цвета IMEI1:XXX, IMEI2:XXX с сим-картой мобильного оператора «Билайн», находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга по квитанции серия В XXX от XX.XX.XXXX - вернуть ФИО1;

       - первоначальную упаковку вещества, которая помещена в конверт из бумаги белого цвета, заклеенный, опечатанный двумя печатями «ЭКЦ МВД России ЭКЦ ГУМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области» с обозначением «к справке XXX от XX.XX.XXXX.» (т. 1 л.д. 92) – хранить при материалах уголовного дела.

       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

       Осужденный вправе ходатайствовать при подаче им апелляционной жалобы или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса, о своем участии, а также об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

               Председательствующий:           подпись                     Е.В. Пронина