Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5371/2021 ~ М-3041/2021 от 14.05.2021

    Дело № 2-5371/2021                                                16 ноября 2021 года

    Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи         Ушановой Ю.В.,

    при секретаре                     Гаджиеве С.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кильдюшова Николая Николаевича к Якимову Дмитрию Николаевичу, Елисеевой Татьяне Николаевне об установлении факта принятия наследства, выделение доли в наследственной массе, взыскание судебных расходов.

    УСТАНОВИЛ:

    Кильдюшев Н.Н. обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением в котором, уточнив требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил суда:

    - установить факт принятия Кильдюшовым Н.Н. наследства, открывшегося после смерти наследодателя Якимовой Н.Н., умершей 15 июня 2020 года;

    - выделить Кильдюшову Н.Н. 1/3 доли в наследственной массе, а именно: жилое помещение по адресу: г.Санкт-Петербург, <адрес>; дачный участок с жилым строением по адресу: <адрес>

    - взыскать с Елисеевой Т.Н. и Якимова Д.Н. в солидарном порядке расходы на достойные похороны в размере 95 276 руб.

    - взыскать с Елисеевой Т.Н. и Якимова Д.Н. в солидарном порядке расходы на оплату услуг представителя в размере 93 000 руб.

В обоснование требований истец ссылается на то, что является родным братом по отношению к наследодателю. Ответчики являются наследниками по завещанию, однако, истец фактически принял наследство, в том числе произвел за свой счет организацию достойного погребения наследодателя, в связи с чем подлежит включению в число наследников.

В судебное заседание истец, ответчики, третье лицо не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по правилам главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, об отложении дела не просили, документы об уважительной причине неявки не представили.

Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Часть 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязывает лиц, участвующих в деле, до судебного заседания известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Статья 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает отложение дела, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела, по существу.

Неявка в судебное заседание сторон не препятствует рассмотрению дела и в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

В соответствии со статьей 128, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Из материалов дела следует, Кильдюшев Н.Н. является братом (наследником второй очереди) Якимовой Н.Н., умершей 15 июня 2020 года.

    Согласно представленной копии наследственного дела №<№> заявления о вступлении в права наследования поданы Кильдюшевым Н.Н., а также Елисеевой Т.Н. (дочь) и Якимовым Д.Н. (внук).

    В соответствии копией представленного в материалы дела завещания от 16 ноября 2013 года, имущество, принадлежащее Якимовой Н.Н. на праве собственности, а именно: жилое помещение по адресу: г.Санкт-Петербург, <адрес>; дачный участок с жилым строением по адресу: <адрес> завещала Елисеевой Т.Н. и Якимову Д.Н. в равных долях.

    Сведений, что названное завещание отменено, либо оспаривалось и признано недействительным материалы дела не содержат.

    На основании представленного завещания нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга Козырицкой Н.И. удостоверены свидетельства о праве на наследство по завещанию, в приведенном в нем порядке между Елисеевой Т.Н. и Якимову Д.Н.

    Факт вступления ответчиков в права наследования по завещанию не оспаривается.

    Кроме того, суд полагает возможным отметить, что обращаясь с требованиями об установлении факта принятия наследства, Кильдюшев Н.Н. ссылался на то обстоятельства, что им за свой счет произведена организация достойного погребения наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 Постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В ходе рассмотрения спора истцом не представлены доказательства фактического принятия наследства после смерти сестры, не представлены доказательства содержания наследственного имущества. Более того, исходя из пояснений истца он никогда не проживал в квартире сестры, ключей не имел, бремя содержания не нес, после ее смерти фактического принятия наследства не осуществлял, на наличие основание для выдела обязательной доли из наследственной массы не ссылался, из материалов дела не следует, что истец относиться категории наследников приведенных в положениях статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ссылки на организацию достойного погребения, в данном случае, не является достаточным основанием для установления факта принятия наследства и раздела имущества, в связи с чем, суд полагает необходимым в удовлетворении требований отказать.

    Учитывая, что в удовлетворении заявленных требований об установлении факта принятия наследства отказано, суд также не находит оснований для взыскания судебных расходов в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

В удовлетворении требований иска Кильдюшова Николая Николаевича к Якимову Дмитрию Николаевичу, Елисеевой Татьяне Николаевне об установлении факта принятия наследства, выделение доли в наследственной массе, взыскание судебных расходов - отказать.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.

    Судья:

    Мотивированное решение суда принято 17 ноября 2021 года.