Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1852/2023 ~ М-1253/2023 от 20.03.2023

Дело № 2-1852/2023

УИД: 50RS0044-01-2023-001695-80

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года гор. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чепковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Борисовой А.С.,

с участием представителя истца/ответчика по встречному иску Голиченковой Ю.С – адвоката Паранина М.И.,

ответчика/истца по встречному иску Реус С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голиченковой Юлии Сергеевны, Евдокимовой Валентины Николаевны к Реус Светлане Викторовне, Успенскому Сергею Сергеевичу об установлении юридического факта и признании права собственности в порядке наследования по закону, по встречному иску Реус Светланы Викторовны к Голиченковой Юлии Сергеевны, Евдокимовой Валентины Николаевны о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Голиченкова Ю.С. и Евдокимова В.Н. обратилась в суд с иском и с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просят суд: -

- установить юридический факт принятия В., <дата>. рождения наследства после смерти его матери Б., <дата>. рождения;

- установить юридический факт принятия Голиченковой Юлией Сергеевной, <дата>. рождения, наследства открывшееся после смерти ее отца В., <дата>. рождения;

- признать за Голиченковой Юлией Сергеевной, <дата>. рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти её отца В., <дата>. рождения, на следующее имущество: 1/4 долю части жилого дома с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес>, часть 2, 1/4 долю земельного участка площадью 900 кв.м., с кадастровым <номер> расположенный по <адрес>, 1/4 долю денежного вклада в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» счет <номер>, на сумму 4(четыре) рубля 39 копеек, 1/4 долю денежного вклада в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» счет <номер>, на сумму 561(пятьсот шестьдесят один) рубль 93 копейки;

- признать за Евдокимовой Валентиной Николаевной, 15.07.1956г. рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти её мужа В., <дата> рождения, на следующее имущество: 1/4 долю части жилого дома с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес>, часть 2, 1/4 долю земельного участка площадью 900 кв.м., с кадастровым <номер>, расположенный по <адрес>, 1/4 долю денежного вклада в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» счет <номер>, на сумму 4(четыре) рубля 39 копеек, 1/4 долю денежного вклада в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» счет <номер>, на сумму 561(пятьсот шестьдесят один) рубль 93 копейки.

Свои требования мотивируют тем, что 17.02.2011г. умерла Б., <дата>. рождения. После её смерти открылось наследство в виде части жилого дома с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес> земельного участка площадью 900 кв.м., с кадастровым <номер> расположенный по <адрес>, и денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России»: счет <номер>, вклад универсальный на 5 лет, остаток по счету на 11.07.2023 составляет 2247(две тысячи сорок семь) рублей 74 копейки; счет <номер>, вклад до востребования, остаток по счету на 11.07.2023г. составляет 17(семнадцать) рублей 58 копеек.

Наследниками первой очереди после смерти Б., являются её дети, В., <дата> рождения, и Реус Светлана Викторовна, которым в порядке наследования по закону должно принадлежать по 1/2 доли всего имущества принадлежащего Б.

В. после смерти своей матери фактически принял наследство, вступив во владение принадлежащими ей личными вещами в виде наручных часов, имуществом в виде денежного вклада в Сбербанк России филиал Серпуховского отделения <номер>, счет <номер> и земельным участком, с кадастровым <номер>, расположенный по <адрес>, складировав на нём строительные материалы для дальнейшего строительства дома.

Кроме этого им было подано в установленный законом срок заявление о принятии наследства нотариусу М., но по неизвестным причинам не смог предоставить все необходимые документы и получить свидетельство о праве на наследство по закону.

13.07.2022г. умер В., <дата>. рождения.

После его смерти открылось наследство в виде имущества принадлежащее ему лично, а также неоформленной им часть наследства после смерти его матери Б. в виде 1/2 доли части жилого дома с кадастровым <номер> расположенного по <адрес> 1/2 доли земельного участка площадью 900 кв.м., с кадастровым <номер>, расположенный по <адрес> и 1/2 доли денежного вклада в публичное акционерное общество «Сбербанк России» филиал Серпуховского отделения <номер>, счет <номер>.

Наследниками первой очереди после смерти В., является его жена Евдокимова Валентина Николаевна, <дата>. рождения и его дочь Голиченкова (Евдокимова) Юлия Сергеевна, <дата> рождения.

Евдокимова В.Н. и Голиченкова(Евдокимова) Ю.С. вступили в наследство оставшееся после смерти В.: Евдокимова В.Н. путем подачи заявления о принятии наследства нотариусу Ж., а Голиченкова(Евдокимова) Ю.С. путем фактического принятия наследства, вступив во владение личными вещами отца, в том числе оставшиеся ему после смерти его матери Б.(часами и денежным вкладом в публичное акционерное общество «Сбербанк России» филиал Серпуховского отделения <номер>, счет <номер> на имя Б.).

Таким образом, неоформленное В. наследство после смерти его матери в виде 1/2 доли части жилого дома с кадастровым <номер>, расположенного по адресу<адрес>, часть 2, 1/2 доли земельного участка площадью 900 кв.м., с кадастровым <номер> расположенный по <адрес> и 1/2 доли денежного вклада в публичное акционерное общество «Сбербанк России» филиал Серпуховского отделения <номер>, счет <номер>, также должно перейти к его наследникам первой очереди Евдокимовой В.Н. и Голиченковой(Евдокимовой) Ю.С. в равных долях.

Протокольным определением суда от 17.05.2023 в производству было принято встречное исковое заявление Реус Светланы Викторовны к Голиченковой Юлии Сергеевне, Евдокимовой Валентине Николаевне о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, согласно которому просит: признать за Реус Светланой Викторовной право собственности в порядке наследования по завещанию на: часть жилого дома с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес>; земельный участок площадью 900 кв.м. с кадастровым <номер>

Свои требования мотивирует тем, что 17 февраля 2011 года умерла Б., которая являлась ответчику (истцу по встречному иску) матерью. При жизни наследодатель Б. составила завещание, распорядившись своим имуществом на случай смерти и завещала принадлежащие ей объекты недвижимости ответчику (истцу по встречному иску), которая является ее дочерью. Указанное завещание было составлено 24.07.2003 года и удостоверено нотариусом города Серпухов Московской области А., зарегистрировано в реестре за номером 2-8017. Истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. На основании заявления истца от 20.05.2011 было заведено наследственное дело <номер>, что подтверждается копией справки нотариуса от 18.04.2023 №95. Однако, истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию по причине допущенных неточностей в обозначении наследуемого имущества. Согласно завещания от 24.07.2003, наследодатель Б. из принадлежащего ей имущества земельный участок с жилым домом, расположенный по <адрес> завещала Реус Светлане Викторовне. На момент оформления завещания наследодатель на основании постановления главы Серпуховского района Московской области от 06.08.1998 <номер>, владела земельным участком для ведения личного подсобного хозяйства площадью 900 кв.м., расположенным в <адрес>, ранее присвоенный кадастровый <номер>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от 11.01.1999. На момент смерти указанный земельный участок из владения наследодателя не выбывал, что также подтверждается копией выписки из ЕГРН, представленной истцом по первоначальному иску, новый кадастровый номер земельного участка <номер>.

После того, как было совершено завещание, на основании решения Серпуховского городского суда за наследодателем было признано право собственности на 3/4 домовладения. В дальнейшем определением мирового судьи 243 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области по делу <номер> от 21.12.2004 был произведен раздел домовладения и признано право собственности Б. на часть жилого дома (условный <номер>, кадастровый <номер>), расположенного по <адрес>

В завещании четко указан адрес недвижимого имущества - <адрес> его наименование - земельный участок и жилой дом. На момент смерти наследодатель владела частью 2 жилого дома с кадастровым <номер>, расположенным по <адрес> часть 2 и земельным участком с кадастровым <номер>, при названном домовладении. Указанные обстоятельства подтверждаются выписками из ЕГРН, в которых указаны ранее присвоенные кадастровые номера, идентичные указанным в свидетельствах государственной регистрации права на земельный участок и часть дома. Указанное завещание не отменялось, не изменялось, новое не составлялось. Истец принял наследство, в установленный срок, обратившись к нотариусу, а также фактическими действиями. Истец более 10 лет проживает в указанном жилом доме, несет бремя содержания дома и земельного участка, произвел ремонт дома, оплачивает расходы на содержание дома.

Истцы (ответчики по встречному иску) Голиченкова Ю.С. и Евдокимова В.Н. о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, согласно телефонограмме просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Будучи допрошенные ранее истцы (ответчики по встречному иску) Голиченкова Ю.С. и Евдокимова В.Н. в судебном заседании настаивали на своих исковых требованиях, просили удовлетворить. Показали, что Э. после смерти своей матери Б. домом и земельным участком не пользовались, т.к. Реус С.В. не впускала его в дом из-за конфликтных отношений. На момент своей смерти Б. проживала в спорном доме одна, была зарегистрирована в нем также одна. В период с 1986 по 1989 они семьей проживали в доме у Б., Э. до 1990 покупал строительные материалы, которые хранились на земельном участке при доме и хранятся сейчас. Платежные документы на него не сохранились. Э. помогал своей матери материально, помогал стоить гараж и дом. Часы Б. подарила Голиченковой Ю.С., когда она была меленькой. Свою сберегательную книжку Б. при жизни передала Э. Возражали против удовлетворения исковых требований Ю.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) Голиченковой Ю.С. – адвокат Паранин М.И. в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, возражал против удовлетворения встречного искового заявления Реус С.В. по основаниям, изложенным в письменных возражениях и ходатайстве о применении срока исковой давности (том 1 л.д. 233-234,235-236), согласно которым 24.07.2003г. Б. было составлено завещание в пользу Реус СВ., на дом и земельный участок, по <адрес>. 12.08.2008г. между Б. и Реус СВ. был составлен договор пожизненного содержания с иждивением (далее - Договор), удостоверенный нотариусом Я., согласно которого Б. бесплатно передаёт Реус СВ. часть дома и земельный участок по <адрес>, часть 2. Согласно п.6.2. Договора, настоящий договор прочитан в слух и содержит весь объем соглашений между сторонами в отношении предмета настоящего договора, отменяет и делает недействительными обязательства или представления, которые могли быть приняты или сделаны сторонами, будь то в устной или письменной форме, до заключения настоящего договора. То есть, Б. своими действиями распорядилось принадлежащим ей имуществом в виде части дома и земельного участка, заключив договор ренты. 17.02.2011г. умерла Б. 22.03.2011г. Реус СВ. обратилась в Серпуховский городской суд с иском по признании за ней права собственности на часть дома и земельный участок, по <адрес>, на основании заключенного договора пожизненного содержания с иждивением от 12.08.2008г. 06.05.2011г. решением Серпуховского городского суда в иске было отказано полностью. 20.05.2011г. Реус СВ. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства оставшееся после смерти её матери Б., тогда же (со слов Реус СВ), одновременно с заявлением она передала нотариусу завещание Б. от 24.07.2003г. Из пояснений Реус СВ. данных в судебном заседании 15.06.2023г. следует, что в день обращения с заявлением нотариус вернул ей завещание, и в устной форме отказал в совершении нотариального действия по выдачи свидетельства о праве наследства по завещанию, мотивируя это тем, что сведения об имуществе в завещании отличаются от сведений содержащихся в правоустанавливающих документах, одновременно разъяснив, что ей необходимо обратиться в суд с иском о признании права собственности на часть дома и земельный участок в порядке наследования по завещанию. Таким образом, начиная с 21.05.2011г. Реус С.В. имела возможность обратиться в суд с иском о защите своих наследственных прав по завещанию, но до 15.05.2023г. с данным иском в суд не обратилась, то есть на протяжении 12 лет, объяснив это тем, что ждала, когда обратиться в суд с иском её брат В., а в последствии не обратилась в суд по причине состояния здоровья её дочери. Просит суд применить последствие пропуска Реус СВ. срока исковой давности по обращению в суд со встречным исковым заявлением о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, и по этим основаниям отказать в удовлетворении встречных исковых требований в полном объеме. Кроме этого, просил выделить истцам обязательную долю в наследуемом имуществе после смерти Б. в порядке ст. 1149 ГК РФ, поскольку ее сын В. на дату ее смерти был инвалидом 3-ей группы.

Ответчик Успенский С.С. в судебное заседание не явился, согласно телефонограммы просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, возражений на исковые требования не имеет, на наследство не претендует.

Ответчик (истец по встречному иску) Реус С.В. в судебном заседании поддержала свои исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в удовлетворении исковых требований Голиченковой Ю.С. и Евдокимовой В.Н. просила отказать. Дополнила, что ее брат Э. знал о завещании матери, она поставила его в известность, т.к. он получил квартиру после смерти двоюродной сестры. Ее мама Б. болела, ей было сделано несколько операций, она за ней ухаживала, брат никакой помощи не оказывал. Она с мамой своими силами строили дом в 1983-1984годах, брат не помогал, находился в местах лишения свободы. Брат с семьей проживали в доме Б., потом получили комнату и переехали. Никакого имущества брата на земельном участке не имеется. Похоронами Б. занималась единолично она, получала пособие на погребение. Мама ей передала завещание, это было до раздела дома до 2004 года. Ранее не обращалась с иском в суд, поскольку были конфликты с братом, она предложила ему обратиться в суд и ждала, когда он это сделает. Потом у нее заболела дочь. Возражала против выделения истцам обязательной доли на спорное имущество, поскольку на день смерти Евдокимовой М.С. наследодатель была инвалидом 2-ой группы, за которой она ухаживала. О самом позднем завещании она узнала при рассмотрении настоящего дела в суде, когда разбирала документы Б., возражает против применения срока исковой давности к ее требованиям.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Аналогичные положения закреплены в ст. 1111 ГК РФ, на основании которой наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

17.02.2011 умерла Б., <дата> рождения, о чем было выдано свидетельство о смерти (л.д. 15).

Собственником части жилого дома общей площадью 50 кв.м. с кадастровым <номер>:1079, расположенного по <адрес>, часть 2, а также земельного участка площадью 900 кв.м., с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес> – является Б., что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д.9-10, 12-13, 211-222).

Часть жилого дома общей площадью 50кв.м., инв. <номер>, лит. А (<номер>,2,5), А1 (пом. <номер>), лит. а (пом. <номер>), расположенного по адресу<адрес>, часть 2 принадлежит Евдокимовой М.С. на основании решения Серпуховского городского народного суда Московской области от 04.12.1979 по гр. делу <номер> по иску Б. к З. о признании права собственности на 3/4 домовладения и по встречному иску о признании свидетельства на наследство частично недействительным от 04.12.1979, и определения Мирового судьи 243 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 21.12.2004 по гр. делу <номер> от 21.12.2004 по иску И. к Б., Реус С.В., Евдокимову СюВ. О признании права собственности и разделе домовладения и по встречному иску Б. к И. о признании права собственности и разделе домовладения (определение вступило в законную силу 12.01.2015), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 29.03.2005 (том 1 л.д. 103, 135-136, 137-138).

Земельный участок площадью 900 кв.м., с кадастровым <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, д. Лукьяново принадлежит Б. на основании Постановления Главы Серпуховского района Московской области от 06.08.1998 <номер>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 11.01.1999 (том 1 л.д. 104, 206 об., 207об.).

В ПАО Сбербанк на имя Б. на дату смерти открыты денежные вклады: счет <номер> (до перенумерации – 42<номер>), вклад «До востребования», остаток на 11.07.2023 – 17 руб. 58 коп., счет <номер>, вклад «Универсальный на 5 лет», остаток на 17.02.2011 – 45244 руб. 23 коп., на 11.07.2023 - 2247 руб. 74 коп. (том 1 л.д. 33, 193, том 2 л.д. 1,44,78).

Реус (Евдокимова) Светлана Викторовна и В. являются родными детьми Б. ( том 1 л.д. 16, 178-180).

Судом установлено, что Реус С.В. и В. в установленный законом срок обратились к нотариусу Серпуховского нотариального округа М. с заявлениями о принятии наследства после смерти матери Б., умершей 17.02.2011, по всем основаниям, нотариусом заведено наследственное дело <номер>, свидетельства о праве на наследство наследникам не выдавались. Иные наследники для принятия наследства к нотариусу не обращались (том 1 л.д. 34-39).

При жизни Б. было составлено три завещания (том 2 л.д. 79):

- от 26.05.1997, удостоверенное нотариусом Серпуховского нотариального округа К., согласно которого все свое имуществ, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе 1/2 доли жилого дома, находящегося по адресу: Московская область, Серпуховский район, в районе д. Лукьяново, завещала В. и Д. в равных долях каждому, при этом выразила желание, чтобы В. пользовался деревянным сараем, а Д. пользовалась кирпичным сараем с погребом (том 2 л.д. 56);

-от 24.07.2023, удостоверенное нотариусом Серпуховского нотариального округа А., согласно которого из принадлежащего ей имущества: земельный участок с жилым домом, расположенный по адресу: Московская область, Серпуховский район, деревня Лукьяново, завещала Реус Светлане Викторовне (том 1 л.д. 105);

- от 20.06.2005, удостоверенное нотариусом Серпуховского нотариального округа Л., согласно которого все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе земельный участок и жилой дом, находящиеся по <адрес>, завещала Реус Светлане Викторовне (том 2 л.д. 26).

В силу п. 2 ст. 1130 ГК РФ завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.

Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.

Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части.

Таким образом, последним завещанием от 20.06.2005, удостоверенное нотариусом Серпуховского нотариального округа Л., Б. отменила все предыдущие завещания, и все свое имущество завещала Реус Светлане Викторовне. Указанное завещание не отменялось, не изменялось, новое не составлялось, ответчиками не оспаривалось (том 2 л.д. 57).

С 06.03.2007 по 13.07.2022 В. являлся инвалидом 3-ей группы, получал пенсию по инвалидности (с 31.03.2014) и старости (с 18.12.2019), ежемесячную денежную выплату за инвалидность 3-ей группы (том 2 л.д. 24, 53, 59).

01.06.1959 В., <дата> рождения, умер (том 1 л.д. 59).

На дату смерти В. состоял в зарегистрированном браке с Евдокимовой (Регановой) Валентиной Николаевной, что подтверждается свидетельством о заключении брака, сведениями из органов ЗАГС (том 1 л.д. 18, 61 об., 178-180). От брака супруги имеют дочь - Голиченкову (Евдокимову) Юлию Сергеевну (том 1 л.д. 19, 20).

В. является отцом Успенского Сергея Сергеевича, 29.08.1984г. рождения (том 1 л.д. 178-180).

После смерти В. в установленный законом срок его супруга Евдокимова В.Н. обратилась к нотариусу Серпуховского нотариального округа Ж. с заявлением о принятии наследства по закону, нотариусом заведено наследственное дело <номер>, выданы свидетельства о праве на наследство по закону, свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на следующее имущество: гараж, автомобиль марки ВАЗ 21213, обыкновенные акции ЗАО «Серпуховский автотранспортник», квартиру, денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями. Иные лица к нотариуса для принятия наследства не обращались (том1 л.д. 57-97).

Голиченкова Ю.С. фактически приняла наследство после смерти отца, стала владеть его личными вещами (сберегательной книжкой бабушки).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о том, что встречное исковое заявление Реус С.В. обосновано и законно, подлежит удовлетворению, поскольку она является единственным наследником по завещанию от 20.06.2005 всего имущества, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, наследодателя Б., умершей 17.02.2011. Данное завещание не изменялось и не отменялось, наследниками не оспаривалось. Реус С.В. более 10 лет проживает в спорном жилом доме, несет бремя содержания дома и земельного участка. Таким образом, исковое заявление Голиченковой Ю.С. и Евдокимовой В.Н. о признании права собственности на часть жилого дома, земельный участок и денежные средства, хранящиеся на вкладах в ПАО Сбербанк подлежит оставлению без удовлетворения.

Оснований для выделения истцам (ответчикам по встречному иску) Голиченковой Ю.С. и Евдокимовой В.Н. обязательной доли на спорное наследственное имущество не имеется, поскольку В. при жизни у нотариуса не потребовал выделения обязательной доли в наследстве после смерти Б., а право на обязательную долю в наследстве по наследству не переходит.

Довод истца (ответчика по встречному иску) Голиченковой Ю.С. и ее представителя – адвоката Паранина М.И. о том, что заключенный между Б. и Реус С.В. договор ренты от 12.08.2008, удостоверенный нотариусом Я. (том 1 л.д. 241-242) о том, что Б. бесплатно передает Реус С.В. часть дома и земельный участок по <адрес>, отменяет или делает недействительным завещание от 20.06.2005, суд считает не состоятельным по следующим основаниям. По договору ренты от <дата> право собственности Реус С.В. на указанные земельный участок и часть дома возникает с момента регистрации настоящего договора и регистрации перехода права собственности в органах, регистрирующих сделки на недвижимость. Поскольку данный договор при жизни Э. не прошел государственную регистрацию в органах, регистрирующих сделки на недвижимость, право собственности на данное имущество у Реус С.В. не возникло, данный договор нельзя считать заключенным. Данный факт был подтвержден Решением Серпуховского городского суда Московской области по гр. делу <номер> от 06.05.2011 по иску Реус Светланы Викторовны к Управлению Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Московской области и Серпуховскому отделу Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании права собственности на часть домовладения и земельный участок, обязании произвести регистрацию договора пожизненного содержания с иждивением, которым в удовлетворении исковых требований Реус С.В. было отказано (том 1 л.д. 144-145, дело <номер> л.д. 56-57).

Довод истца (ответчика по встречному иску) Голиченковой Ю.С. и ее представителя – адвоката Паранина М.И. о том, что Реус С.В. пропущен срок исковой давности по обращению в суд со встречным исковым заявлением о признании права собственности в порядке наследования по завещанию суд считает не состоятельным по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Реус С.В. в судебном заседании пояснила о том, что о последнем завещании Б. она узнала при рассмотрении настоящего дела, в связи с чем, срок исковой давности ею не пропущен. О данном факте также свидетельствует то обстоятельство, что во встречном иске она ссылалась на предыдущее завещание от 24.07.2023, удостоверенное нотариусом Серпуховского нотариального округа А., на основании которого просила за ней признать право собственности на спорное недвижимое имущество, в ответе на запрос нотариус М. сообщила о том, что ни одно из завещаний в наследственное дело не были представлены (л.д. 79).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Голиченковой Юлии Сергеевны, Евдокимовой Валентины Николаевны:

- об установлении юридического факта принятия В. наследства после смерти матери Г.,

-об установлении юридического факта принятия Голиченковой Юлией Сергеевной наследства после смерти отца В.,

- признании права собственности за Голиченковой Юлией Сергеевной в порядке наследования по закону после смерти отца В. на имущество: 1/4 долю части жилого дома с кадастровым <номер>, расположенный по <адрес> 1/4 долю земельного участка с кадастровым <номер> площадью 900 кв.м., расположенный по <адрес> долю денежного вклада в ПАО «Сбербанк России», хранящегося на счете <номер>, 1/4 долю денежного вклада в ПАО «Сбербанк России», хранящегося на счете <номер>,

- признании права собственности за Евдокимовой Валентиной Николаевной в порядке наследования по закону после смерти мужа В. имущество: 1/4 долю части жилого дома с кадастровым <номер>, расположенный по <адрес> 1/4 долю земельного участка с кадастровым <номер> площадью 900 кв.м., расположенный по <адрес> долю денежного вклада в ПАО «Сбербанк России», хранящегося на счете <номер>, 1/4 долю денежного вклада в ПАО «Сбербанк России», хранящегося на счете <номер>, – оставить без удовлетворения.

Исковые требования Реус Светланы Викторовны удовлетворить.

Признать за Реус Светланой Викторовной (<номер>) право собственности на часть жилого дома с кадастровым <номер>, расположенный по <адрес> и земельный участок с кадастровым <номер> площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д. Лукьяново, в порядке наследования по завещанию после смерти Б., умершей 17.02.2011.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о собственнике жилого дома и земельного участка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Л.В. Чепкова

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2023.