Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-322/2023 ~ М-245/2023 от 06.03.2023

27RS0015-01-2023-000296-84

№ 2-322/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года                                                                                                                   п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Романько А.М.

при секретаре Климовой Я.П.

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО ЦДУ к Шамрай Алине Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО ЦДУ обратилось в Ванинский районный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Шамрай А.С. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что 04.12.2021г. ООО «Займиго МФК» и Шамрай А.С. заключили Договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30000,00 рублей сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365 % годовых, срок возврата займа – 03.01.2022 г. Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу, в результате образовалась задолженность в размере 75000 рублей, из них: сумма невозвращенного основного долга 30000 рублей, сумма начисленных процентов 9000 рублей, сумма просроченных процентов 34109,59 рублей, сумма задолженности по штрафам 1890,41 рублей. 22.06.2022 г. между ООО «Займиго МФК» и АО «ЦДУ» заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому права требования по Договору займа № от 04.12.2021г. перешли к АО «ЦДУ».

    Просили: взыскать с Шамрай А.С. в пользу АО «ЦДУ» сумму задолженности по Договору займа № от 04.12.2021г. за период с 04.01.2022 г. по 22.06.2022 г. в размере 75000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2450 рублей, на почтовые отправления в размере 165,60 рублей.

Представитель истца АО ЦДУ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, представил заявление о согласии на рассмотрение дела в отсутствие представителя.

Ответчик Шамрай А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Ванинского районного суда (vaninsky.hbr.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принимая во внимание, что неявка лица в суд по указанным основаниям, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом.

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Статья 435 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между ООО «Займиго МФК» и Шамрай А.С., на основании размещенной в сети Интернет на официальном сайте ООО «Займиго МФК» оферты и принятой клиентом посредством предоставления кредитору своего номера телефона, паспортных данных, адреса электронной почты, заполнения анкеты, получения на них специального кода посредством СМС-сообщения и согласия на обработку персональных данных, а также получения кредита путем перечисления средств через банковскую карту. Таким образом, между сторонами в офертно-акцептной форме заключен договор займа № от 04.12.2021г., в соответствии, с которым ответчику был предоставлен заем в размере 30000 рублей, с начислением процентов в размере 365 процентов годовых (1% в день) (п.п. 1, 4 Договора).

Согласно п. 2 договора, срок возврата займа и начисленных по нему процентов: 30-й день с момента передачи заемщику денежных средств. Срок действия договора – до полного исполнения сторонами своих обязательств по Договору потребительского займа.

Согласно п. 6 сумма начисленных процентов за 30 дней пользования суммой займа по настоящему договору составляет 9000 рублей. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п.2 настоящих индивидуальных условий.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, за неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы и (или) уплаты процентов на сумму займа кредитор вправе начислять проценты по постоянной процентной ставке, а также неустойку в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга, за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п.п. 8, 21 Индивидуальных условий денежные средства предоставляются заемщику с помощью перевода через платежных агентов в безналичной форме на банковскую карту №.

Как следует из справок об операциях предоставленной АО «Тинькофф Банк», на банковскую карту № Шамрай А.С. обществом перечислены денежные средства в размере 30000 рублей.

Как следует из искового заявления, обязательства по договору займа ответчиком Шамрай А.С. не исполнены до настоящего времени.

22 июня 2022 г. между ООО «Займиго МФК» (цедент) и ЗАО «ЦДУ» (цессионарий) был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому, цедент уступает цессионарию право требования (в том числе) по договору займа № от 04.12.2021г., заключенному между первоначальным кредитором и Шамрай А.С. в объемах и на условиях, в соответствии с заключенными договорами микрозайма, которые существуют на дату их перехода к цессионарию.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 22.06.2022 г. сумма задолженности ответчика Шамрай А.С. по вышеуказанному договору займа составляет 75000 рублей, из них: сумма невозвращенного основного долга 30000 рублей, сумма начисленных процентов 9000 рублей, сумма просроченных процентов 34109,59 рублей, сумма задолженности по штрафам 1890,41 рублей.

Ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств, свидетельствующих об исполнении им обязательств по возврату суммы займа и процентов по договору займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как видно из материалов дела, сумма основного долга (займа) ответчиком возвращена не была, следовательно, 30000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу АО «ЦДУ». Также с Шамрай А.С. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом, согласно условиям договора займа и в соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, в размере 9000 рублей, пророченные проценты в размере 34109,59 рублей за период с 04.01.2022 года по 22.06.2022 года, задолженность по штрафам 1890,41 рублей.

С учетом изложенного, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по договору займа с Шамрай А.С. подлежащими удовлетворению в сумме 75000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца АО «ЦДУ» понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2450 рублей, и почтовые расходы по направлению в ее адрес искового заявления с приложениями, которые у нее отсутствуют, в размере 165,60 рублей (л.д.53).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

                                                                Р Е Ш И Л:

    Исковые требования АО ЦДУ к Шамрай Алине Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Шамрай Алины Сергеевны в пользу Акционерного общества «Центр долгового управления» задолженность по договору займа № от 04.12.2021г., за период с 04.01.2022 г. по 22.06.2022 г. в размере 75000 рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 2615 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края                                                                          Романько А.М.