Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1089/2023 ~ М-792/2023 от 06.06.2023

Дело № 2-1089/2023

УИД 21RS0016-01-2023-000897-27

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 августа 2023 года                                                                       пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Тяжевой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александрова Артура Александровича к Вандроховой Алевтине Юрьевне о включении земельных участков в состав наследства, признании права собственности на земельные участки в порядке наследования;

по встречному иску Вандроховой Алевтины Юрьевны к Александрову Артуру Александровичу о признании права общей долевой собственности на земельные участки в порядке наследования

                    У С Т А Н О В И Л:

Александров А.А. обратился в суд с иском к Вандроховой А.Ю. о включении в состав наследства земельных участков и признании права собственности на земельные участки.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла <ФИО1>, прожившая по день смерти по адресу: <данные изъяты>.

После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером № площадью 3500 кв. метров, расположенного при жилом доме, и земельного участка с кадастровым номером № площадью 500 кв. метров, расположенного вне населенного пункта.

Земельные участки были закреплены в собственность <ФИО1> постановлением главы Чемуршинской сельской администрации Чебоксарского района чувашской Республики № 10 от 18 мая 1992 года.

Наследниками по закону после смерти <ФИО1> являются сын <ФИО2>, дочь <ФИО3>, которые в течение шестимесячного срока с заявлением о принятии наследства не обращались, однако они фактически вступили во владение наследственным имуществом, приняв наследство в равных долях после смерти своей матери.

ДД.ММ.ГГГГ умер <ФИО2>, проживавший по адресу: <данные изъяты>.

После смерти <ФИО2> наследников первой очереди по закону не имелось, наследство было принято его сестрой <ФИО3> подачей заявления нотариусу о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ умерла <ФИО3>, проживавшая по день смерти по адресу: <данные изъяты>.

При жизни <ФИО3> завещания не оформляла, наследниками первой очереди по закону являются сын Александрова А.А. и дочь Вандрохова А.Ю., которые обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Поскольку право собственности на земельные участки первоначальным наследодателем <ФИО1>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в последующем ее наследники также не оформили свои права на наследственное имущество, то без решения вопроса о включении земельных участков в состав наследства истец не может оформить свои наследственные права и зарегистрировать свое право собственности на земельные участки.

Истец Александров А.А. с учетом уточнения просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти его матери <ФИО3> земельный участок № площадью 3500 кв. метров, и земельный участок с кадастровым номером № площадью 500 кв. метров, и признать за ним право собственности на них.

В процессе рассмотрения дела ответчик Вандрохова А.Ю. обратилась со встречным иском к Александрову А.А. о признании права на ? долю земельных участков, указав, что после смерти матери <ФИО3> она также приняла наследство и считает, что право собственности на спорные земельные участки перешло к ней и Александрову А.А. по 1/2 доле.

Истец- ответчик по встречному иску Александров А.А., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик-встречный истец Вандрохова А.Ю., в судебное заседание не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, представитель встречного истца Иванов П.В. также представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав о частичном признании исковых требований Александрова А.А.

Третьи лица – администрация Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики, ППК «Роскадастр» представили заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителей, третье лицо Управление Росреестра по Чувашской Республике представителя в судебное заседание не направило, не известив о причинах неявки.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации наследование гарантируется.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Из свидетельства о смерти от 10 марта 2010 года следует, что <ФИО1> умерла ДД.ММ.ГГГГ, и на основании ст.528 ГК РСФР, действовавшего на момент ее смерти, день смерти наследодателя является днем открытия наследства.

Статьей 532 ГК РСФСР было предусмотрено, что при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь –дети, супруг и родители.

Аналогичная норма содержится в статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой дети относятся к наследникам первой очереди по закону.

В соответствии с норами ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник долен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Согласно сведениям из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты сведений об открытии наследственного дела на имущество <ФИО1>, умершей ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Как следует из выписки их похозяйственной книги на 1995 года на домовладение <данные изъяты> на момент смерти <ФИО1> совместно с ней проживали сын <ФИО2>, дочь <ФИО3>.

Указанные лица относятся к наследникам первой очереди по закону, и проживание совместно с наследодателем на момент открытия наследства свидетельствует о фактическом принятии ими наследства, открывшегося после смерти их матери.

Согласно архивной выписке из постановления главы администрации Чемуршинского сельского совета Чебоксарского района Чувашской Республики от 18 мая 1992 года № 10 «О закреплении земельных участков за гражданами» за <ФИО1> был закреплен для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок площадью 0,35 га, и дополнительно выделенный земельный участок площадью 0,05, га, всего 0,40 га.

В данном постановлении не указан вид права, на котором были закреплены за умершей земельные участки, сведения отсутствуют также в ЕГРН в отношении указанных земельных участков, в связи с чем в целях исключения неопределенности правового статуса наследственного имущества, суд исходит из принадлежности этих земельных участков наследодателю <ФИО1> на праве собственности.

Как установлено статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку при жизни <ФИО1> завещание не составляла, то право собственности на принадлежавшие ей земельные участки на основании фактического принятия наследства в равных долях перешло к ее детям <ФИО3> и <ФИО2>, и на основании ч.5 ст. 546 ГК РСФСР это имущество признается принадлежим им со времени открытия наследства.

Согласно свидетельству о смерти от 10 марта 2010 года <ФИО2> умер ДД.ММ.ГГГГ, соответственно с его смертью открылось наследство.

В силу ст. 532 ГК РСФСР, действовавшего на момент смерти <ФИО2>, братья и сестры умершего наследуют во вторую очередь при отсутствии наследников первой очереди.

Из ответа нотариуса Артемьевой Н.В. от 9 июня 2022 года следует, что наследником, принявшим наследство по закону на имущество наследодателя <ФИО2>, является сестра <ФИО3>, следовательно, к ней перешло принадлежавшее наследодателю право собственности на ? долю земельных участков, ранее выделенных <ФИО1>, и перешедших в равных долях к ее наследникам.

     Согласно свидетельству о смерти от 17 октября 2009 года, <ФИО3> умерла ДД.ММ.ГГГГ, и на основании ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации с ее смертью открылось наследство.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

    Согласно материалам наследственного дела на имущества <ФИО3> от 13 апреля 2010 года, <ФИО4>, действующая как законный представитель несовершеннолетних Александрова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Вандроховой А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нотариусу по месту открытия наследства подала заявление о принятии наследства в интересах несовершеннолетних детей умершей <ФИО3>

Данные действия законного представителя в силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации означает принятие наследства несовершеннолетними детьми умершей <ФИО3> Александровым А.А. и дочерью Вандроховой А.Ю.

Статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что умершая <ФИО3> после смерти своей матери <ФИО1>, умершей ДД.ММ.ГГГГ наряду со своим братом фактически приняла наследство в ? доле, а после смерти своего брата <ФИО2>, умершего ДД.ММ.ГГГГ принадлежавшая ему ? доля наследственного имущества перешла к сестре <ФИО3>, принявшей наследство после его смерти.

В соответствии с ч.4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, на момент смерти <ФИО3> владела и пользовалась как собственники целым земельным участком с кадастровым номером № площадью 3500 кв. метров, и с кадастровым номером № площадью 500 кв. метров, однако свои права на приобретенное в порядке наследования имущество в виде земельных участков не оформила, что следует из выписок из ЕГРН на земельные участки, где сведения о собственнике отсутствуют.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Исходя из вышеприведенных правовых положений и приведенных разъяснений, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца Александрова А.А. о включении указанных земельных участков в состав наследства, открывшегося после смерти <ФИО3>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, требования первоначального истца о признании за ним права собственности на спорные земельные участки не могут быть удовлетворены в полном объеме, поскольку наследственное имущество после смерти матери принято также встречным истцом Вандроховой А.Ю., следовательно, они приобретают право собственности на наследственное имущество в равных долях по ? доле.

Таким образом, требования встречного истца Вандроховой А.Ю., подлежат удовлетворению, а требования истца Александрова А.А. в части признания права собственности на наследственное имущество подлежит удовлетворению частично в ? доле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Александрова Артура Александровича удовлетворить частично.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти <ФИО3>, умершей ДД.ММ.ГГГГ:

- земельный участок площадью 3 500 кв. метров с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <данные изъяты>;

- земельный участок площадью 500 кв. метров с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <данные изъяты>,

Признать за Александровым Артуром Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на ? долю земельного участка площадью 3 500 кв. метров с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <данные изъяты>;

- право общей долевой собственности на ? долю земельного участка площадью 500 кв. метров с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <данные изъяты>

Признать за Вандроховой Алевтиной Юрьевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на ? долю земельного участка площадью 3 500 кв. метров с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <данные изъяты>;

- право общей долевой собственности на ? долю земельного участка площадью 500 кв. метров с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме подачей апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий:                             А.Ю. Тяжева.

Решение в окончательной форме принято 10 августа 2023 года.