Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-303/2023 от 22.08.2023

УИД: 91RS0001-01-2023-004138-19; дело №12-303/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2023 года                                                         г. Симферополь

Судья Симферопольского районного суда Республики Крым Кулишов А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица ЦАФАП ГИБДД МВД России по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 9 августа 2023 года материалы дела по жалобе ФИО1 на постановление должностного лица ЦАФАП ГИБДД МВД России по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ переданы на рассмотрение в Симферопольский районный суд Республики Крым.

В жалобе содержится ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью первой настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Заявитель утверждает, что копию обжалуемого постановления получил 1 августа 2023 года.

Вместе с тем, согласно сведениям ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым копию обжалуемого постановления ФИО1 получил ДД.ММ.ГГГГ.

Законодатель установил срок реализации конституционного права на обжалование судебных решений. Указанный срок установлен заявителю для реализации его диспозитивного права на обращение в суд, которое реализуется в зависимости от его воли. Период, когда заявитель не может реализовать свое волеизъявление по причинам, не зависящим от него, подлежит исключению из процессуального срока, установленного законом, так как невозможность реализации своих прав гражданином по независящим от него причинам является уважительной причиной пропуска процессуального срока.

Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления либо решения по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Заявителем не представлено суду доказательств невозможности реализации права на апелляционное обжалование постановления по независящим от него причинам, поскольку довод заявителя о неполучении копии обжалуемого постановления в связи с изменением адреса регистрации не освобождает его от ответственности.

С учетом изложенных обстоятельств, суд, установив отсутствие уважительных причин пропуска срока обжалования, считает необходимым отказать ФИО1 в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

Учитывая, что в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование отказано, жалобу следует вернуть без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.5 КоАП об административных правонарушениях, судья, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица ЦАФАП ГИБДД МВД России по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, отклонить.

Возвратить без рассмотрения жалобу ФИО1 на постановление должностного лица ЦАФАП ГИБДД МВД России по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

Судья