Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4967/2023 ~ М-4422/2023 от 04.10.2023

Дело № 2-4967/2023

УИД: 42RS0009-01-2023-008730-42

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Лебедевой Е.А.

при секретаре Пановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

27 ноября 2023 года

гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Мелехову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Мелехову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что **.**.**** между ПАО «Совкомбанк» и Мелеховым А.С. был заключен кредитный договор ###. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 370000 рублей под 18,9% годовых, сроком на **.**.****. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла **.**.****, на **.**.**** суммарная продолжительность просрочки составляет 532 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла **.**.****, на **.**.**** суммарная продолжительность просрочки составляет 532 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 70718,76 рублей.

По состоянию на **.**.****, общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 442631,58 рубль, из которых: комиссия за ведение счета – 596 рублей; иные комиссии – 10922,25 рубля; дополнительный платеж – 11091,65 рубль; просроченная проценты – 53541,05 рублей; просроченная ссудная задолженность – 365375 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду – 103,94 рубля; неустойка на просроченную ссуду – 108,08 рублей; неустойка на просроченные проценты – 893,61 рубля.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с Мелехова А.С. задолженность по кредитному договору ### от **.**.****. в размере 442631,58 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7626,32 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Мелехов А.С. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом повесткой, по известным суду адресам, которая по адресу регистрации была возвращена отделением почтовой связи за истечением срока хранения. Также судом принято во внимание тот факт, что судебное извещение на досудебную подготовку на **.**.****. и судебное заседание на **.**.****. получено ответчиком, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с отметкой о вручении адресату почтового отправления. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, с заявлением об отложении рассмотрения дела в суд не обращался.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В силу ч.1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. №13/14 в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Судом установлено, что **.**.**** между ПАО «Совкомбанк» и Мелеховым А.С. был заключен кредитный договор ###. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 370000 рублей под 18,9% годовых, сроком на **.**.**** (л.д. 37).

Кредитный договор был заключен путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемая посредством использования логина и одноразового пароля (смс-код). Подлинность предоставления электронной подписи заемщика подтверждается выпиской проверки электронной подписи. Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, согласно ст.ст. 432,433,819 ГК РФ, п. 2 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. №63-ФЗ «Об электронной подписи».

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 34).

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условий договора потребительского кредита, что подтверждается выпиской и расчетом задолженности.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п.5.2 общих условий договор потребительского кредита под залог транспортного средства, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Однако ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла **.**.****, по состоянию на **.**.**** суммарная продолжительность просрочки составляет 532 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла **.**.****, по состоянию на **.**.**** суммарная продолжительность просрочки составляет 532 дней.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Банком по состоянию на **.**.**** составляет 442631,58 рубль, из которых: комиссия за ведение счета – 596 рублей; иные комиссии – 10922,25 рубля; дополнительный платеж – 11091,65 рубль; просроченная проценты – 53541,05 рублей; просроченная ссудная задолженность – 365375 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду – 103,94 рубля; неустойка на просроченную ссуду – 108,08 рублей; неустойка на просроченные проценты – 893,61 рубля, что подтверждается расчетом (л.д. 45-46).

Истцом правильно произведен расчет задолженности по кредитному договору и согласно условиям договора, поскольку судом, представленный в дело расчет задолженности проверен, примененная истцом процентная ставка при начислении процентов за пользование кредитными денежными средствами, а также при начислении штрафных санкций – соответствует условиям кредитования.

Таким образом, указанная сумма задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса.

С учетом удовлетворенных требований, суд считает, что государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, составляет 7626,32. При этом, факт несения расходов подтвержден платежным поручением ### от **.**.****. (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Мелехову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Мелехова А.С., **.**.**** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ... ... (паспорт серии ### ###) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** в размере 442631,58 рубль, из которых: комиссия за ведение счета – 596 рублей; иные комиссии – 10922,25 рубля; дополнительный платеж – 11091,65 рубль; просроченная проценты – 53541,05 рублей; просроченная ссудная задолженность – 365375 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду – 103,94 рубля; неустойка на просроченную ссуду – 108,08 рублей; неустойка на просроченные проценты – 893,61 рубля, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7626,32 рублей.

Всего взыскать: 450257,90 рублей (четыреста пятьдесят тысяч двести пятьдесят семь рублей 90 копеек).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда.

В мотивированное форме решение изготовлено 28.11.2023 г.

Судья Е.А. Лебедева

Подлинный документ подшит в деле № 2-4967/2023 Центрального районного суда г.Кемерово