Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-158/2023 ~ М-153/2023 от 24.03.2023

Дело № 2-158/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2023 год с. Енотаевка.

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Шеиной Е.А.

при секретаре Даниловой Е.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Майоровой Любовь Владимировне, Майорову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Майоровой Л.В., Майорову С.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33925,50 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 33925,50 рублей; судебных расходов, в виде уплаченной государственной пошлины при подаче в суд искового заявления, в размере 1217,76 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк Аверина А.Г., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с заявлением об уточнении исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по настоящему гражданскому делу, в котором просит суд уточнить исковые требования в части размера задолженности, подлежащей взысканию по кредитному договору и взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности основного долга в размере 13925,50 рублей.

Определением суда заявление об уточнении исковых требований по настоящему гражданскому делу принято к производству Енотаевского районного суда Астраханской области.

12 мая 2023 года представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк Аверина А.Г., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с заявлением об уточнении исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по настоящему гражданскому делу, в котором просит суд уточнить исковые требования в части размера задолженности, подлежащей взысканию по кредитному договору и взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по основному долгу в размере 3925,50 рублей.

Определением суда заявление об уточнении исковых требований по настоящему гражданскому делу принято к производству Енотаевского районного суда Астраханской области.

В судебное заседание представитель истца- ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк Аверина А.Г., действующая на основании доверенности, не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, согласно представленному в суд заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении, заявлении об уточнении исковых требований, просит суд их удовлетворить.

Ответчик Майорова Л.В., в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела надлежащим образом извещена, просит суд рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования о взыскании с неё и Майорова С.В. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 3925,50 рублей полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик Майоров С.В., в судебное заседание не явился, о дне слушания дела надлежащим образом извещён, просит суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствии. Исковые требования о взыскании с него и Майоровой Л.В. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 3925,50 рублей полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца Авериной А.Г., ответчиков Майоровой Л.В., Майорова С.В.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк в лице филиала- Поволжский Банк ПАО Сбербанк, с одной стороны и индивидуальным предпринимателем Майоровой Л.В., с другой стороны, заключен договор кредитования № от 28.03.2019г. в форме присоединения к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» на сумму 300000,00 рублей на срок по 28.03.2022г. под 17% годовых.

Согласно пунктам 1.2, 1.3 Общих условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие» заключение между банком и заемщиком осуществляется путем присоединения заемщика к условиям кредитования. Договор заключается на основании заявления на условиях кредитования, опубликованных на официальном интернет-сайте банка в сети интернет.

Согласно пункту 3.2 Общих условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие» выдача кредита производится путем зачисления суммы кредита на счет заемщика. Во исполнение условий кредитного договора Астраханское отделение № 8625 ПАО Сбербанк зачислило заемщику Майоровой Л.В. денежные средства в размере 300000, 00 рублей, что подтверждается выпиской по операциям на счете.

В соответствии с пунктом 3.1 общих условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие» заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в заявлении о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие».

Согласно пункту 3.3. Общих условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие» исполнение обязательств по договору и уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита.

В соответствии с пунктом 8 заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего по состоянию на 17.03.2023г. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 33925,50 рублей, в том числе просроченный основной долг в сумме 33925,50 рублей.

Согласно пункту 6.5 Общих условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие» кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, а также иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях, предусмотренных условиями договора, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Указанные в пункте 6.5 Общих условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие» нарушения условий договора и изменения обстоятельств являются существенными для банка и в соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации банк имеет право требовать изменения или расторжения договора через суд.

Как следует из статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Майоровой Л.В., Майорову С.В.были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором, но данное требование осталось без удовлетворения.

В настоящее время задолженность по кредитному договору, заключенному с Майоровой Л.В. перед банком составляет 3925,50 рублей.

У суда нет оснований не доверять расчету задолженности по кредитному договору, представленному истцом, он произведен в соответствии с договором и является арифметически верным.

Согласно Выписки из ЕГРИП ФНС России на 13.09.2022г. установлено, что Майорова Л.В. является недействующим индивидуальным предпринимателем с 09.06.2021г. в связи с принятием ею соответствующего решения.

23.09.2022г. и.о. мирового судьи судебного участка №2 Енотаевского района Астраханской области мировым судьей судебного участка № 1 Енотаевского района Астраханской области вынесен судебный приказ о взыскании в солидарном порядке в пользу взыскателя ПАО Сбербанк в лице филиала -Поволжский Банк ПАО Сбербанк с должников Майоровой Л.В., Майорова С.В. задолженности по кредитному договору № от 28.03.2019г., договору поручительства № от 28.03.2019г. за период с 28.03.2019г. по 09.09.2022г. в размере 98865,50 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1582,98 рублей, всего в сумме 100448,48 рублей.

Данный судебный приказ 31.10.2022г. отменен определением мирового судьи судебного участка №2 Енотаевского района Астраханской области на основании статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ответчики своих обязательств по своевременному погашению основного кредита и начисленных на него процентов не выполняют.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца сумму долга в размере 3925,50 рублей

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с каждого из ответчиков в долевом порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1217,76 руб. в равных долях, то есть по 608,88 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 819, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Майоровой Любовь Владимировне, Майорову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Майоровой Любовь Владимировны, Майорова Сергея Владимировича в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 28.03.2019г. в размере 3925 рублей 50 копеек.

Взыскать с Майоровой Любовь Владимировны в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк в возврат госпошлины 608,88 рублей.

Взыскать с Майорова Сергея Владимировича в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк в возврат госпошлины 608,88 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме через Енотаевский районный суд Астраханской области.

Судья Е.А.Шеина.