Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-215/2022 от 14.03.2022

УИД 78RS0002-01-2021-006426-26

Дело № 2-215/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

**.**.****г. г. ....

Печорский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Виноградовой О.В.,

при секретаре Шишкиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к Саударгасу В. В. о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось с иском к Саударгасу В.В. о взыскании в порядке регресса материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование требований указано, что **.**.****г. по вине водителя Саударгаса В.В., управлявшего автомобилем «Volkswagen», г.р.з. ххх произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «Mercedes-Benz», гос.рег.знак ххх, получил механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобили «Volkswagen» была застрахована по договору ОСАГО, заключенному владельцем автомобиля ООО «ЛИКСМН» и АО «Группа Ренессанс Страхование».

Бланк извещения о ДТП его участники заполняли в отсутствие уполномоченных на то сотрудников ГИБДД, разногласий по обстоятельствам ДТП у виновника и потерпевшего не имелось.

На основании заявления о прямом возмещении убытков истец произвел возмещение убытков потерпевшему в размере 78400 рублей.

Поскольку ответчик в предусмотренный ч.2 ст. 11.1 Закона РФ №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» срок не направил страховщику заполненный бланк извещения о ДТП, истец на основании пп. «ж» п.1 ст. 14 указанного Закона, просит взыскать с ответчика в порядке регресса материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в сумме 78400 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 2552 рублей.

Представитель истца АО «Группа Ренессанс Страхоование» Зайцева А.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик Саударгас В.В. в судебное заседание не явился, извещен судом по месту регистрации и месту пребывания, ходатайства не заявлял, судебная корреспонденция возвращена в суд, что является надлежащим извещением. С учетом мнения истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ООО «Ликсмн» своего представителя в суд не направило, о рассмотрении дела извещено, представитель указанного третьего лица Безпечук Н.А. ранее представил в суд возражение относительно заявленных исковых требований, полагая, что само по себе исполнение страховщиком своих обязательств по договору ОСАГО в пользу выгодоприобретателя без предоставления причинителем вреда своего экземпляра извещения о ДТП не является безусловным доказательством возникновения у страховщика ущерба и не нарушает его прав.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО «Я.Такси» Безпечук Н.А. просил в удовлетворении иска отказать, вместе с те, в ответе на судебный запрос указал, что транспортное средство находилось в пользовании Саударгаса В.В. на законном основании по договору субаренды, в связи с чем он является надлежащим ответчиком по регрессному иску о причинении вреда.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что **.**.****г. по вине водителя Саударгаса В.В., управлявшего автомобилем «ххх», г.р.з. ххх произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «ххх», гос.рег.знак ххх получил механические повреждения ***

На момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобили «Volkswagen» была застрахована по договору ОСАГО, заключенному владельцем автомобиля ООО «ЛИКСМН» и АО «Группа Ренессанс Страхование» ***

ООО «ЛИКСМН» и ООО «Я.Такси» заключили договор аренды транспортного средства без экипажа от **.**.****г., в том числе, на автомобиль «Volkswagen», г.р.з. ххх (*** с приложением перечня транспортных средств).

На момент ДТП ответчик владел транспортным средством «Volkswagen», г.р.з. ххх на основании договора пользования транспортным средством (типовой договор) и акта приема-передачи автомобиля от **.**.****г. ***

Бланк извещения о ДТП его участники заполняли в отсутствие уполномоченных на то сотрудников ГИБДД, разногласий по обстоятельствам ДТП у виновника и потерпевшего не имелось.

В соответствии с экспертным заключением ООО «Кар-Экс» от **.**.****г., стоимость устранения дефектов автомобиля ххх» составила 78400 рублей ***

На основании заявления о прямом возмещении убытков истец произвел возмещение убытков потерпевшему в размере 78400 рублей (***

Ответчик в предусмотренный ч.2 ст. 11.1 Закона РФ №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» срок не направил страховщику заполненный бланк извещения о ДТП.

Указанные обстоятельства, а также размер ущерба ответчиком не оспаривались.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик не направил в адрес страховщика экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти дней со дня ДТП, то с него в пользу истца подлежит взысканию ущерб в сумме 78400 рублей в порядке регресса.

Доводы третьего лица не могут являться основанием для иных выводов суда в силу следующего.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч.ч.1, 2 ст.965 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 11.1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о ДТП, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно п. «ж» ч.1 ст. 14 указанного ФЗ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Как разъяснено в пункте 76 Постановления Пленума от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на т сотрудников полиции, на водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, возложена обязанность в течение пяти рабочих дней направить в адрес страховщиков, застраховавших их гражданскую ответственность, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии (п.2 ст.11.1 Закона об ОСАГО).

Признание судом причин пропуска причинителем вреда пятидневного срока для направления в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии уважительными (например, тяжелая болезнь или другие не зависящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности исполнить свою обязанность) является основанием для отказа в удовлетворении требований страховщика, осуществившего страховое возмещение, о взыскании с причинителя вреда денежной суммы в размере осуществленного страхового возмещения на основании подпункта «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.

Таким образом, из анализа приведенных норм закона следует, что в случае оформления документов о дорожно - транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции лицо, виновное в дорожно-транспортном происшествии, обязано в течение пяти рабочих дней направить в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии.

При невыполнении данной обязанности к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса (ГК) РФ, п. 1 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО», в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно разъяснениям, приведенным Верховным Судом РФ в п.п. 25 и 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если транспортные средства повреждены в результате их взаимодействия (столкновения) и гражданская ответственность их владельцев застрахована в обязательном порядке, страховое возмещение осуществляется на основании п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение ущерба).

В соответствии с п. 4 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 ФЗ «Об ОСАГО» соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО».

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 ФЗ «Об ОСАГО» соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО»).

**.**.****г. истец выплатил страховой компании потерпевшего СПАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение, на сумму расходов восстановительного ремонта, понесенного СПАО «РЕСО-Гарантия» в размере 78400 рублей (л.д. 17).

Следовательно, поскольку истец в такой ситуации возместил страховое возмещение по договору ОСАГО, выплаченное потерпевшему в результате ДТП, он имеет право требовать в регрессном порядке возмещения убытков с причинителя вреда.

В связи с тем, что в нарушение п.2 ст. 11.1 Федерального закона об ОСАГО ответчик в установленный законом срок не предоставил в страховую компанию бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с даты подачи искового заявления по дату фактического исполнения решения, а также о возмещении почтовых расходов на пересылку корреспонденции, связанной с настоящим спором, в размере 74,40 рублей. Указанные требования подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 2552 рубля, почтовые расходы в размере 74,40 рублей, подтвержденные документально (л.д. 8,9).

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 78400 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2552 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 74,40 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 78400 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.