Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1716/2023 ~ М-1540/2023 от 22.08.2023

УИД №

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 ноября 2023 г. г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области под председательством судьи Самохиной Т.А., при секретаре Новойдарской Е.Ю., с участием представителя истца адвоката Ермакова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова Михаила Федоровича к Сутолину Герману Анатольевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л :

Федоров М.Ф. обратился в суд с иском к Сутолину Г.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав в обоснование своих требований, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки ЛАДА ГРАНТА, 2014 г. выпуска, государственный <данные изъяты>. В настоящее время автомобиль находится во владении ответчика. Он не имеет возможности владеть автомобилем, так как все документы на автомобиль и ключи от автомобиля находятся у ответчика. Никаких сделок по отчуждению транспортного средства в собственность ответчика он не совершал. Добровольно вернуть ему транспортное средство ответчик отказывается. Ответчик ежедневно использует указанный автомобиль для поездок к месту своей работы по адресу: <адрес>

На основании изложенного истец просит истребовать из чужого незаконного владения ответчика Сутолина Г.А., принадлежащий ему на праве собственности, автомобиль ЛАДА ГРАНТА, 2014 г. выпуска, <данные изъяты>, ключи и паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации автомобиля.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, истец представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца адвокат Ермаков С.А., действующий на основании ордера (л.д.30), в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Также пояснил, что дочь истца Федорова М.Ф. – ФИО1 ранее состояла в браке с ответчиком Сутолиным Г.А. Истец передал во временное пользование семье Сутолиных автомобиль, так как у тех был маленький ребенок. В сентябре 2020 г. брак между ФИО1 и ответчиком был расторгнут. На неоднократные требования истца возвратить автомобиль ответчик не реагирует

Выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Федорова М.Ф. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

В соответствии со ст.й 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что Федоров М.Ф. является собственником транспортного средства автомобиля марки ЛАДА ГРАНТА 2014 г. выпуска <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, паспортом транспортного средства (л.д.27-29).

Также суд установил, что 23.12.2022 участковым уполномоченным ОУУП и ПДН МО МВД России «Каменский» вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ по заявлению Федорова М.Ф., в котором тот просил оказать содействие в возвращении принадлежащего ему автомобиля марки ЛАДА ГРАНТА 2014 г. выпуска <данные изъяты>, переданного его бывшему зятю Сутолину Г.А. (л.д.7-8).

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истца о том, что ответчик безосновательно удерживает принадлежащий истцу автомобиль, в связи с чем, исковые требования Федорова Н.Ф. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Федорова Михаила Федоровича к Сутолину Герману Анатольевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения Сутолина Германа Анатольевича принадлежащий Федорову Михаилу Федоровичу на праве собственности автомобиль ЛАДА ГРАНТА, 2014 г. выпуска, <данные изъяты>, ключи от указанного автомобиля, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации данного автомобиля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.А. Самохина

Решение в окончательной форме принято 03.11.2023.