Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-135/2022 от 11.04.2022

УИД 46RS0030-01-2021-014211-08                                                 №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> №

Медвенский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Новикова И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Лариковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к Асееву С.В. о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратилось в суд с вышеуказанным иском к Асееву С.В., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 033 228 руб. 03 коп., состоящую из задолженности по просроченному основному долгу в размере 939 571 руб. 50 коп., задолженности по просроченным процентам в размере 86556 руб. 53 коп., штрафов в размере 7100 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13366 руб. 14 коп. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и <данные изъяты> банк был заключен договор кредитования №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 987 750 руб. под 14 % годовых на срок 39 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Заемщик обязательства по договору исполнять перестал, что привело к образованию вышеуказанной задолженности.ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> был заключен договор уступки прав требования <данные изъяты>, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено <данные изъяты> в размере 1033228 руб. 03 коп.

Представитель истца <данные изъяты> и ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились. Представитель истца ФИО4 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя <данные изъяты>

Почтовая корреспонденция, направленная по месту жительства ответчика, возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

Суд с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть исковое заявление без участия ответчика Асеева С.В., поскольку судом предприняты все меры для его своевременного извещения по месту жительства. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика Асеева С.В. возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебного уведомления, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Асеев С.В. обратился в <данные изъяты> банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним кредитного договора в размере 90000 руб. на срок 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком на срок 39 месяцев заключен договор страхования посредством оформления полиса-оферты с <данные изъяты> по рискам «смерть застрахованного» и «инвалидность застрахованного» с уплатой страховой премии в сумме 87750 руб.

В тот же день с ответчиком Асеевым С.В. заключен договор №, срок возврата – 39 месяцев, определен размер ежемесячного взноса: 32 158 руб., последний – 31 680,71 руб., дата платежа – 05 число каждого месяца, окончательная дата погашения – ДД.ММ.ГГГГ.

При этом своей подписью в заявлении заемщика о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, полисе-оферте добровольного страхования клиентов финансовых организаций № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Асеев С.В. удостоверил, что согласен со всеми существенными условиями указанных договоров.

Таким образом, установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о возникновении между банком и Асеевым С.В. кредитных правоотношений, достижении соглашения по всем существенным условиям договора.

Также в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по договору кредитования на счет ответчика № зачислена сумма предоставленного кредита в размере 900000 руб., в том числе в сумме 87 750 руб., являющейся страховой премией по договору страхования, что подтверждается выпиской по счету, открытому Банком на имя Заемщика, тем самым Банком обязательства по предоставлению денежных средств по Договору кредитования были выполнены в полном объеме.

Кроме того, из заявления заемщика о предоставлении потребительского кредита следует, что Асеев С.В. согласился на подключение услуги «Кредитное информирование», размер (стоимость) комиссии которой составляет за 1-й период пропуска платежа – 500 руб., 2-й, 3-й, 4-й период пропуска платежа – 2200 руб. Из анализа выписки из лицевого счета следует, что такие пропуски платежей ответчиком допускались, в связи с чем, происходило начисление указанных комиссий (ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – 2200 руб.).

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и <данные изъяты> был заключен договор уступки прав (требования) №, согласно которому банк уступил Обществу право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Асеева С.В.

Согласно п. 1.1 вышеуказанного договора цессии Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами Кредитным договорам (требования) с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода Прав (требований). К Цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми Правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к Должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В связи с неисполнением Асеевым С.В. обязанности по возврату кредита у него образовалась задолженность перед банком в размере 1033228 руб. 03 коп., из которых задолженности по просроченному основному долгу в размере 939 571 руб. 50 коп., задолженности по просроченным процентам в размере 86556 руб. 53 коп., штрафов в размере 7100 руб.

В судебное заседание Асеевым С.В. не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением Асеевым С.В. обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка подлежат удовлетворению.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, наличия задолженности по кредитному договору, обоснованность начисления по кредитному договору процентов за пользование кредитом, а также комиссий, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика Асеева С.В. заявленной истцом суммы общей задолженности в размере 1 033 228 руб. 03 коп., состоящей из задолженности по просроченному основному долгу в размере 939 571 руб. 50 коп., задолженности по просроченным процентам в размере 86556 руб. 53 коп., штрафов в размере 7100 руб.

В соответствии со ст.ст. 98,101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Асеева С.В. в пользу <данные изъяты> надлежит взыскать судебные расходы – государственную пошлину в размере 13366 руб. 14 коп., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск <данные изъяты> к Асееву С.В. о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с Асеева С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 033 228 (один миллион тридцать три тысячи двести двадцать восемь) руб. 03 коп., состоящую из задолженности по просроченному основному долгу в размере 939 571 руб. 50 коп., задолженности по просроченным процентам в размере 86556 руб. 53 коп., штрафов в размере 7100 руб.

Взыскать с Асеева С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> в пользу <данные изъяты> государственную пошлину в размере 13366 (тринадцать тысяч триста шестьдесят шесть) руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> суд через Медвенский районный суд <адрес> в течение 1 месяца с момента вынесения мотивированного решения, начиная с 20 мая 2022 г.

Председательствующий судья                                                И.Г. Новиков