Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1294/2023 ~ М-867/2023 от 17.03.2023

УИД 59RS0011-01-2023-001098-97

Дело № 2-1294/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Березники                                      12 апреля 2023 года

    Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Полежаевой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Мишариной А.И.,

с участием третьего лица Сапегина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березники гражданское дело по иску акционерного общества «Совкомбанк страхование» к Коршунову Н.А. о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

АО «Совкомбанк страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к Коршунову Н.А. о взыскании убытков в порядке суброгации, указав, что ..... по адресу: ..... отворот на ....., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Коршунова Н.А., управлявшего автомобилем «.....», государственный регистрационный знак ....., и Сапегина А.С., управлявшего автомобилем «.....», государственный регистрационный знак ....., застрахованным по договору страхования КАСКО № от ..... в компании АО «Совкомбанк страхование». ДТП произошло по вине Коршунова Н.А., который управляя автомобилем «.....», государственный регистрационный знак ....., совершил столкновение с автомобилем «.....», государственный регистрационный знак ....., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. В результате ДТП автомобиль марки «.....», государственный регистрационный знак ....., был поврежден. Сумма выплаченного АО «Совкомбанк Страхование» возмещения страхового случая составила ..... руб., что подтверждается счетом № от ..... и платежным поручением № от ...... Часть убытка в размере ..... руб. была погашена по договору ОСАГО. Потерпевший обратился в ..... по УТС и получил возмещение в размере ..... руб. В дальнейшем ..... получило возмещение по ОСАГО в размере ..... руб. Таким образом, сумма страхового возмещения составила ..... руб. (..... + .....). Разница между размером убытка и возмещенной суммой по ОСАГО составляет ..... руб. просит взыскать с ответчика убытки в указанном размере.

Представитель истца АО «Совкомбанк страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, из текста искового заявления следует ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Коршунов Н.А. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо Сапегин А.С. в судебном заседании пояснил, что является собственником автомобиля «.....», государственный регистрационный знак ..... который получил механические повреждения в результате ДТП ...... Автомобиль был застрахован по договору КАСКО, автомобиль отремонтирован в дилерском автосалоне ИП ...... Решение оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо Коршунов А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель третьего лица САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, представил письменные пояснения по иску, а также ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с ч.3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Выслушав третье лицо Сапегина А.С., изучив материалы гражданского дела, административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия КУСП №, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения.

В силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно положениям статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено, что ..... в ..... час. на ....., отворот на ..... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «.....», государственный регистрационный знак ....., под управлением ответчика Коршунова Н.А. и «.....», государственный регистрационный знак ..... под управлением водителя Сапегина А.С., в результате которого указанные транспортные средства получили механические повреждения.

Дорожное-транспортное происшествие произошло по вине водителя Коршунова Н.А., нарушившего п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, пересек сплошную линию разметки 1.1, осуществил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «.....», государственный регистрационный знак ...... Постановлением № от ..... Коршунов Н.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч...... ст. ..... КоАП РФ.

Каких-либо виновных действий водителя Сапегина А.С., которые могли бы явиться причиной возникновения вышеуказанного ДТП, в ходе рассмотрения дела не установлено, ответчиком не приведено.

Данные обстоятельства с достоверностью подтверждаются административным материалом по факту дорожно-транспортного происшествия КУСП №.

Автомобиль «.....», государственный регистрационный знак ....., принадлежащий Сапегину А.С., был застрахован по договору добровольного страхования транспортного средства в АО «Совкомбанк страхование» (срок действия договора с ..... по .....), страховой полис №, по полису ОСАГО в .....

Гражданская ответственность водителя Коршунова Н.А. была застраховано в САО «РЕСО-Гарантия».

Из материалов дела следует, что поврежденный в результате вышеуказанного ДТП автомобиль «..... государственный регистрационный знак ..... был направлен истцом в ИП С,А, на ремонт на СТОА, оплата стоимости восстановительного ремонта указанного автомобиля составила в размере ..... руб. (л.д.24).

..... САО «РЕСО-Гарантия» произвела оплату АО «Совкомбанк страхование» в размере ..... руб.

В соответствии с п. «б» статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

..... .....» произвело Сапегину А.С. выплату утраты товарной стоимости в размере ..... руб. Таким образом, страховая выплата по полису ОСАГО произведена в размере ..... руб. (..... + .....).

Учитывая указанные обстоятельства, в пользу АО «Совкомбанк страхование» с Коршунова Н.А. подлежат взысканию в возмещение ущерба ..... руб. (..... – .....

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика в размере ..... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования акционерного общества «Совкомбанк страхование» удовлетворить.

Взыскать с Коршунова Н.А. в пользу акционерного общества «Совкомбанк страхование» в возмещение ущерба в порядке суброгации ..... руб., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ..... руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (19.04.2023).

Судья                     (подпись)                                  Е.В. Полежаева

Копия верна. Судья-