Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1743/2022 ~ М-1474/2022 от 06.10.2022

Дело № 2- 1743/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.12.2022 года                  с.Вольно-Надеждинское

    Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Хрещатой С.Б.,

при секретаре Цукановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хамидуллина ФИО6 к Швыреву ФИО7 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, оформленного распиской от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 515 000 рублей, процентов по расписке за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48924 рубля, а также уплаченную госпошлину.

В обосновании заявленного требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор займа на сумму 515 000 рублей, денежные средства переданы, что подтверждено распиской, написанной лично ответчиком. Срок возврата денежных средств договором определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Стороны договорились, что заемщик уплачивает проценты за пользование займом по договору в размере 8154 рублей в месяц. Ответчик обязательства по договору не исполнил, на уведомления не реагирует. Истцом произведен расчет процентов за 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, которые он просил взыскать.

В судебном заседании представитель истца на иске настояла, суду представила подлинную расписку, просила иск удовлетворить, взыскать сумму основного долга по расписке 515 000 рублей и проценты по договору за 6 месяцев 48 924 рубля. Указание в иске о взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами явилось ошибочным, поскольку требования заявлены именно о взыскании процентов, указанных в расписке.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или если суд признает причины их неявки неуважительными, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец с ответчиком заключили договор займа на сумму 515 000 рублей. Из дословного содержания расписки следует, что Швырев А.А. взял в долг у истца денежную сумму 515000 рублей сроком на 5 месяцев.

Денежные средства переданы, что подтверждено распиской, написанной лично ответчиком.

Срок возврата денежных средств договором определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписке, стороны договорились, что заемщик уплачивает проценты за пользование займом по договору в размере 8154 рублей в месяц. Согласно расчету, размер процентов за 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ составляет 48 924 рубля.

Ответчик обязательства по договору не исполнил, на уведомления не реагирует, доказательств возврата заемных средств не имеется.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться над лежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение подлинника долговой расписки у истца подтверждает, что именно истец является займодавцем по этому договору, а также подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Судом установлено и подтверждено распиской, что ДД.ММ.ГГГГ Швырев А.А. взял в долг у Хамидуллина Р.А. денежные средства в размере 515000 рублей и обязался вернуть заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений представителя истца следует, что долг в размере 515000 рублей ответчиком не возвращен, оригинал расписки был предъявлен суду истцом и находится в материалах дела.

Пунктами 1, 4 ст. 421 ГК РФ установлено, что стороны свободны в заключении договора и его условия определяются по своему усмотрению, кроме случаем, когда содержание соответствующего условия предписано законом и иными правовыми актами.

Совершенная между сторонами сделка не оспорена и в установленном законом порядке недействительной не признана, то есть обязательна для исполнения ее сторонами.

В силу заключенного договора стороны приняли на себя определенные обязательства, истец - по предоставлению денежных средств, ответчик - по их возврату в установленный срок, однако ответчик свои обязательства не исполнил. Ответчик по собственной инициативе заключил договор займа, действовал в своем интересе. Доказательств обратного ответчик в суд не представил, вместе с тем, в соответствии ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствуют положениям договора и требованиям закона. Доказательств, опровергающих сумму задолженности, каких-либо собственных расчетов задолженности со стороны ответчика суду представлено не было.

В связи с тем, что ответчиком не предоставлено достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих исполнение им обязательств по возврату долга, требования истца о взыскании суммы займа в размере 515000 рублей, а также сумму процентов в размере 48924 руб. следует удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8840 руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Хамидуллина ФИО8 к Швыреву ФИО9 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов, удовлетворить.

Взыскать с Швырева ФИО10 в пользу Хамидуллина ФИО11 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 515 000 рублей, проценты в размере 48924 рублей, уплаченную госпошлину в размере 8 840 рублей, а всего 572 764 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: С.Б. Хрещатая