Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-93/2024 (1-665/2023;) от 04.12.2023

Дело № 1-93/2024

УИД: 16RS0040-01-2023-005545-68

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 января 2024 года                                 г. Зеленодольск Республика Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Дроздовой Д.О.,

с участием государственного обвинителя Гатиятова Л.Р.,

подсудимого Салтыкова А.В.,

защитника-адвоката Порвановой О.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ивановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Салтыкова Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, трудоустроенного в ..., женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судимого: ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> Республики по части 1 статьи 228 УК РФ, на основании статьи 73 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

установил:

Салтыков А.В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, находясь в пути движения в автомашине такси, передвигаясь от ... расположенного по адресу: <адрес>, в направлении <адрес>, используя свой телефон марки «Айфон», в приложении «...» на сайте интернет-магазина «...» договорился с неустановленным дознанием лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении наркотического средства «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он(синонимы: пирролидиновалерофенон, PVP)» - производное наркотического средства «N -метилэфедрон», произвел оплату через приложение «Тинькофф», установленное на его телефоне марки «Айфон», в сумме 2311 рублей, после чего, получив сведения о месте нахождения наркотического средства, а именно в 300 метрах от <адрес>, направился к вышеуказанному месту, где ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут забрал наркотическое средство «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он(синонимы: пирролидиновалерофенон, PVP)» - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой не менее 0,52 грамма, тем самым незаконно приобрел и в последующем незаконно хранил его при себе в пачке из-под сигарет «Мальборо» в левом переднем кармане своих брюк до 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда у <адрес> был задержан сотрудниками полиции.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 33 минут до 16 часов 50 минут на <адрес> сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Салтыкова А.В. в левом кармане брюк у последнего была обнаружена пачка из-под сигарет «Мальборо», в которой был обнаружен и изъят пакетик из прозрачной бесцветной полимерной пленки, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключению физико-химической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, содержит в своем составе наркотическое средство «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он(синонимы: пирролидиновалерофенон, PVP)» - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 0,52 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) является значительным размером.

Салтыков А.В. в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, при этом от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с чем, в судебном заседании, на основании статьи 276 УПК РФ, были оглашены показания, данные Салтыковым А.В. в ходе дознания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, отработав смену в ... примерно в 15 часов 30 минут он возвращался с работы на такси «Яндекс». По дороге движения, он решил заказать для себя наркотическое средство «метилэфедрон» для своего употребления. Примерно в 15 часов 30 минут через приложение «...» он зашел на сайт интернет-магазина «...» и заказал на территории <адрес>, в районе <адрес>, себе закладку с наркотическим средством «метилэфедрон» массой 0,5 грамма в рублях примерно 2311 рублей, точную сумму он на данный момент уже не помнит, для собственного употребления. Затем ему пришел номер карты, на которую ему необходимо было закинуть данную сумму денежных средств. Он, находясь в машине такси, через приложение «Тинькофф» установленное на его телефоне марки «Айфон» произвел оплату данных средств на указанную карту. Затем в течение 5 минут ему в приложении «...» пришла фотография с координатами местонахождения закладки с наркотическим средством. Введя координаты в приложении «Яндекс карты», также установленном на его телефоне марки «Айфон», он понял, что закладка находится в районе <адрес>. Так, доехав на такси до маяка, он, расплатившись за такси, направился до места с закладкой. Найдя тайник возле дерева, вблизи <адрес>, он примерно в 16 часов забрал «закладку» в виде свертка, обмотанного изолентой синего цвета. Там же, он решил проверить, что внутри данного свертка, и распаковал его, обнаружив, что внутри находится полимерный пакетик с контактной застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество - наркотическое средство. Данный сверток с изолентой он выбросил неподалеку от места «закладки», а полимерный пакетик с содержимым положил в пачку из-под сигарет «мальборо», которую, в свою очередь, положил в левый передний карман своих брюк и затем вышел <адрес> и вызвал такси «Яндекс», чтобы доехать до дома. Примерно в 16 часов 10 минут к нему подъехала автомашина, из которой вышли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, и задержали его. Затем они прошли в подъезд <адрес>, куда подошли еще двое сотрудников полиции и там же, находясь между № этажами, в присутствии двух приглашенных незаинтересованных лиц был произведен его личный досмотр. Перед началом ему был задан вопрос, не желает ли он добровольно указать и выдать предметы, вещи и ценности, добытые преступным путем, запрещенные, а также изъятые из гражданского оборота средства и вещества, на что он ответил, что у него в правом или левом кармане его брюк имеется наркотическое средство альфа ПВП. На тот момент он так растерялся, что забыл, в каком именно кармане находится наркотическое средство. Далее в ходе личного досмотра у него в левом переднем кармане брюк была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «мальборо», внутри которой находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри. Полимерный пакетик с веществом был изъят и упакован в сейф-пакет. Пачка из-под сигарет «мальборо» была ему сразу же возвращена. Также в ходе личного досмотра в правом переднем кармане его спортивных брюк был обнаружен и изъят его телефон марки «Айфон 11», в ходе осмотра которого в приложении «...» в боте «...» было обнаружено изображение с географическими координатами. Данный телефон также был изъят должным образом. Был составлен акт личного досмотра, в котором все указано было верно, и он поставил свои подписи, не имея замечаний. После этого, он был препровожден в Зеленодольский ПНД для прохождения медицинского освидетельствования на факт нахождения в состоянии наркотического опьянения. От освидетельствования он отказался, так как испугался и находился в шоковом состоянии (л.д. 55-60).

В судебном заседании подсудимый данные показания подтвердил в полном объеме, показал, что у него на иждивении находится малолетний ребенок, а также он помогает отцу, у которого имеется № инвалидности.

Данные показания подсудимого, полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а потому кладутся в основу приговора.

В ходе судебного заседания с согласия участников процесса, на основании статьи 281 УПК РФ, были оглашены показания неявившегося свидетеля Свидетель №1 – оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по <адрес>, данные им в ходе дознания, согласно которым в отделе ОНК ОМВД России по <адрес> появилась информация о том, что Салтыков А.В., житель <адрес>, причастен к незаконному обороту наркотических средств, и может незаконного хранить при себе наркотические средства в крупных размерах. Согласно информации Салтыков ДД.ММ.ГГГГ будет находиться в районе <адрес>, и будет незаконно хранить при себе наркотические средства в крупных размерах. Было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». В тот же день примерно в 16 часов 10 минут, находясь вместе с сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес> у <адрес>, в ходе проведения ОРМ «наблюдение» был замечен и в последующем задержан Салтыков. После задержания Салтыков был препровожден в подъезд <адрес> для производства личного досмотра. Перед началом досмотра Салтыкову был задан вопрос, не желает ли он добровольно указать и выдать предметы, вещи и ценности, добытые преступным путем, запрещенные, а также изъяты из гражданского оборота средства и вещества, на что Салтыков ответил, что в правом или в левом кармане брюк у него имеются наркотики альфа ПВП, объемом 0,5 грамма. Далее в левом кармане брюк была обнаружена пачка от сигарет «Marlboro», внутри которой находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. Сам пакетик с содержимым был изъят и упакован должным образом. Кроме этого, в ходе личного досмотра из правого кармана брюк был изъят сотовый телефон марки Айфон, в ходе осмотра которого в приложении «...» было обнаружено географическое изображение с координатами. Данный телефон был изъят и упакован должным образом. Затем им с участием Салтыкова был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого Салтыков указал на участок местности на расстоянии около <адрес> где с его слов он обнаружил (приобрел) наркотическое средство. Затем Салтыков был препровожден в Зеленодольский ПНД для прохождения медицинского освидетельствования, однако от освидетельствования Салтыков отказался, за что был привлечен к административной ответственности по статье 6.9 КоАП РФ. Как ему известно, изъятое в ходе личного досмотра Салтыкова вещество является наркотическим средством «N -метилэфедрон» массой 0,52 грамма (л.д. 81-82).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, на основании статьи 281 УПК РФ, показаний неявившегося свидетеля Свидетель №2 – оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по <адрес>, данных им в ходе дознания, следует, что сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес> при проведении оперативно-розыскных мероприятий установлено, что Салтыков, проживающий в <адрес>, причастен к незаконному обороту наркотических средств, и может незаконно хранить при себе наркотические средства в крупных размерах. Согласно информации Салтыков в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он на данный момент уже не помнит, будет находиться в районе <адрес>, и при этом будет незаконно хранить при себе наркотические средства в крупных размерах. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». В тот же день в послеобеденное время, в ходе проведения ОРМ «наблюдение», находясь вместе с сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес> у <адрес> был замечен и в последующем задержан Салтыков. После задержания Салтыков был препровожден в подъезд <адрес> для производства личного досмотра с участием двух приглашенных незаинтересованных лиц. При этом Салтыкову был задан вопрос, не желает ли он добровольно указать и выдать предметы, вещи и ценности, добытые преступным путем, запрещенные, а также изъятые из гражданского оборота средства и вещества, на что Салтыков ответил, что в правом или в левом кармане брюк у него имеются наркотики альфа ПВП, объемом 0,5 грамма. Затем, в левом кармане брюк была обнаружена пачка от сигарет «Marlboro», внутри которой находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. Сам пакетик с содержимым был изъят и упакован должным образом. Также, в ходе личного досмотра из правого кармана брюк был изъят сотовый телефон марки Айфон, в ходе осмотра которого в приложении «...» было обнаружено географическое изображение с координатами. Данный телефон был изъят и упакован должным образом. Как ему известно, Салтыков в последующем был препровожден в Зеленодольский ПНД для прохождения медицинского освидетельствования, однако от освидетельствования Салтыков отказался, за что был привлечен к административной ответственности по статье 6.9 КоАП РФ (л.д. 83-84).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, на основании статьи 281 УПК РФ, показаний неявившегося свидетеля Свидетель №3 – оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по <адрес>, данных им в ходе дознания, следует, что по роду его деятельности ему стало известно, что в отделе ОНК ОМВД России по <адрес> появилась информация о том, что Салтыков А.В., житель <адрес>, причастен к незаконному обороту наркотических средств, и может незаконного хранить при себе наркотические средства в крупных размерах. Согласно информации Салтыков А.В. ДД.ММ.ГГГГ должен был находиться в районе <адрес>, и при этом незаконно хранить при себе наркотические средства в крупных размерах. С целью исключения распространения наркотических средств и дальнейшего его изъятия из незаконного оборота, было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» из числа сотрудников ОНК ОМВД России по <адрес>. В тот же день примерно в 16 часов 10 минут, находясь вместе с сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес> у <адрес>, в ходе проведения ОРМ «наблюдение» был замечен и в последующем задержан Салтыков А.В. После задержания Салтыков А.В. был препровожден в подъезд <адрес> для производства его личного досмотра. Для этого же ими были приглашены двое незаинтересованных лиц. Сам он участия в личном досмотре не принимал, однако как ему стало известно, что в левом кармане брюк у Салтыкова была обнаружена пачка от сигарет «Marlboro», внутри которой находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. Кроме этого, как ему известно, в ходе личного досмотра из правого кармана брюк был изъят сотовый телефон марки Айфон, в ходе осмотра которого в приложении «...» было обнаружено географическое изображение с координатами. Затем Салтыков А.В. был препровожден в Зеленодольский ПНД для прохождения медицинского освидетельствования, а затем и в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Изъятое в ходе личного досмотра Салтыкова вещество, как позже стало известно, является наркотическим средством «N -метилэфедрон» (л.д. 86-87).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, на основании статьи 281 УПК РФ, показаний неявившегося свидетеля Свидетель №5, данных им в ходе дознания, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он на данный момент уже не помнит, в послеобеденное время к нему обратился мужчина, который представился сотрудником полиции, и пригласил его поучаствовать в качестве незаинтересованного лица при производстве личного досмотра гражданина, на что он согласился. Пройдя на лестничную площадку между № этажами дома, он обнаружил молодого человека, данные которого он не запомнил, второго понятого и иных сотрудников полиции. Ему и второму незаинтересованному лицу были разъяснены их права и обязанности. Перед началом личного досмотра молодому человеку был задан вопрос, не желает ли он добровольно выдать запрещенные вещи, на что молодой человек пояснил, что в кармане его брюк имеются наркотики. Далее в ходе личного досмотра в одном из карманов брюк молодого человека была обнаружена пачка сигарет, внутри которой был обнаружен и изъят пакетик с веществом внутри. Данный пакетик с веществом был изъят и упакован должным образом. Кроме этого, в ходе личного досмотра у молодого человека был обнаружен и изъят телефон, в котором имелось изображение с координатами. Данный телефон был упакован должным образом. После он был опрошен и далее направился по своим делам (л.д. 106-107).

Оснований сомневаться в правдивости показаний данных свидетелей у суда не имеется, подобных оснований не представлено и участниками судопроизводства.

Вина Салтыкова А.В. в совершении преступления, кроме признания им своей вины, подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами:

- актом личного досмотра и изъятия вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Салтыкова А.В. в левом кармане брюк была обнаружена пачка от сигарет «Мальборо», внутри которой находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, а из правого кармана брюк был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Айфон» в корпусе темного цвета (л.д. 8-11);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Салтыкова А.В. (л.д. 22-23);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, согласно которому материалы оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Салтыкова А.В. предоставлены в отдел дознания ОМВД России по <адрес> (л.д. 36-37);

- заключением физико-химической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,52 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: пирролидиновалерофенон, PVP» - производное наркотического средства «N-метилэфедрон». В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма, остаток составил 0,50 грамма (л.д. 28-31);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Салтыкова А.В. осмотрен участок местности, расположенный в <адрес>, где со слов Салтыкова А.В. им была найдена закладка с наркотическим средством (л.д. 14-20);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен остаток наркотического средства «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: пирролидиновалерофенон, PVP» - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,50 грамма и первоначальная упаковка, упакованные в сейф-пакет № (л.д. 101-102);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого Салтыкова А.В. и защитника осмотрен телефон марки «Айфон» модель № и первоначальная упаковка (л.д. 63-66).

    Таким образом, конкретный вид, масса наркотического средства достоверно определены заключениями экспертов, объективность которых у суда сомнений не вызывает.

Все заключения проведенных по делу экспертиз отвечают требованиям статей 195, 196, 199, 204 УПК РФ, регламентирующих порядок назначения и производства судебных экспертиз, а также Федерального закона «О государственной экспертной деятельности в РФ» и являются достоверными и допустимыми доказательствами.

Анализируя исследованные судом доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, как его признательными показаниями, так и показаниями свидетелей, иными доказательствами. Данные доказательства согласуются между собой и поэтому признаются судом достоверными.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № у Салтыкова А.В. обнаруживаются признаки .... Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему деяния обнаруживал те же психические расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении от наркотической зависимости (л.д. 51-53).

С учетом личности подсудимого Салтыкова А.В., исходя из его поведения в ходе дознания и в ходе судебного заседания, указанное заключение экспертизы сомнения у суда не вызывает, в связи с чем, Салтыков А.В. судом признается вменяемым в совершении инкриминируемого ему деяния.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Салтыкова А.В. установлена и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, в том числе данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья Салтыкова А.В. и состояние здоровья его близких, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Салтыкову А.В., суд в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ учитывает наличие малолетних детей у виновного, в также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелого отца, имеющего 2 группу инвалидности.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимому Салтыкову А.В., предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает, что Салтыков А.В. на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, в момент совершения инкриминируемого деяния был судим.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и обстоятельства совершенного преступления, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, его личности, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны без изоляции его от общества и назначает наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению Салтыкову А.В. наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, судом не установлено, участниками процесса не представлено.

При этом суд, в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для назначения дополнительных наказаний.

Оснований для освобождения Салтыкова А.В. от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, освобождения его от наказания, а также применения статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с требованиями части 4 статьи 74 УК РФ суду необходимо решить вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения по приговору Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Так, в момент совершения данного преступления у Салтыкова А.В. имелась не снятая и не погашенная судимость по указанному приговору. В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием отягчающих наказания обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд полагает, что наказание, назначенное Салтыкову А.В. приговором Калининского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, возможно исполнять самостоятельно.

На основании части 2 статьи 97 УПК РФ меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом положений статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-300, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Салтыкова Андрея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Салтыкова А.В. в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться в этот орган для регистрации, пройти диагностику у врача-нарколога на предмет наличия наркотической зависимости, при наличии зависимости - пройти курс лечения от наркотической зависимости, пройти курс медицинской и социальной реабилитации лиц, прошедших курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения Салтыкову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- телефон марки «Айфон» модель №, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОД ОМВД России по <адрес> – конфисковать в доход государства;

- первоначальную упаковку от телефона, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОД ОМВД России по <адрес> – уничтожить по вступлении приговора в законную силу. Исполнение поручить Отделу МВД России по <адрес>;

- остаток вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синонимы: пирролидино-валерофенон, PVP)» массой 0,50 грамма и первоначальную упаковка, упакованные в сейф-пакет №, находящиеся в камере хранения наркотических средств Отдела МВД России по <адрес> – хранить там же до рассмотрения дела в отношении неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство. Исполнение поручить Отделу МВД России по <адрес>.

Приговор Калининского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий